中国刑法学研究会2013年年会定于10月19日至22日在天津市召开。本次年会由中国刑法学研究会主办，由天津市高级人民法院承办。中国刑法学研究会会长赵秉志教授全面负责此次年会的筹备、组织、运作和协调工作；副会长陈泽宪教授、常务理事李少平大法官、副会长黄京平教授共同主持本届年会。 本届年会立足于当前我国刑法理论和实务方面的热点问题，分为理论议题和实务议题两部分。理论议题为“刑法与相关部门法的协调发展”。刑法是保障法，对各方面重要的社会主义社会关系都能起到调节的作用，因而与民法、刑事诉讼法、行政法等相关部门法发生法律关系调节的竞合，产生诸多理论和实践的疑难问题，从根本上影响刑事法治乃至整个社会主义法治的建构和发展，因而亟待进行全面、深入的研讨。实务议题为“当代中国腐败犯罪的防制对策研究”。刑法在反腐败中起到了不可低估的重大作用，刑事法理论和实务界锲而不舍长期坚持对腐败犯罪从刑事法角度多维地进行研讨，而中国共产党的第十八次全国代表大会以来，反腐败问题受到了党和国家以及全社会的极大关注，“群众路线”教育活动如火如荼地展开，从多方面推进反腐败工作，因而有必要继续从刑法角度全方位地研究当代中国防制腐败犯罪的种种问题，既从宏观上提出预防和遏制腐败犯罪的法律运行机制，又从微观上分析具体腐败犯罪定罪量刑的司法新问题，探讨改进和完善有关腐败犯罪的刑法立体法举措，从而进一步推动反腐败刑事法治的前进。

《办理涉林刑事案件指南》围绕森林公安机关管辖的21种涉林刑事案件，从理论与实践两个层面，对各种涉林犯罪问题做出较为全面的介绍和阐述，供大家参考使用。适应新形势下保护生态资源、维护生态安全的需要，提升森林公安等执法机关依法履职和办案能力。

“国际智者”阿诺德·约·汤因比在一次“展望21世纪”的演讲中指出中国文化将是21世纪人类走向全球一体化、文化多元化的凝聚力和粘合剂，特别是人类掌握了可以毁灭自身的高度技术文明手段，同时又处于极端对立的政治、意识形态营垒中，最需要的精神就是中国文化的精髓——仁义、爱人、宽容与和谐。他指出如果中国文明不能取代西方文明而成为人类的主宰，那么整个人类的前途将是可悲的。 2003年中国政府明确提出“中国政府将人民的生命健康和基本人权放在首位……形成了以人为本，促进社会和人的全面发展的科学发展观，确立了确保宪法实施、建立法治政府、建设政治文明的治国理念，并在实践中采取一系列具有鲜明时代特点的尊重和保障人权的措施……①这在一定程度上表明中国政府保障人权，倡导法律人文精神的立场已经十分明确，并且为了人权保障，需要采取各种手段和方法保障人权，当然也包括刑事法律手段。但同时，在刑事立法和司法实践中，由于人权保障观念和相应的人文精神没有深入立法者和司法者的内心，在现代刑事法律立法和司法层面没有树立以人为本的人文理念，导致在刑事立法和司法过程中，时有侵犯人权，违反人文精神的立法条文和司法行为存在。刑事法律是国家对公民权利保障的最后一道防线，是其他法律的保障法。如果刑事法律的制定和执行不能很好地反映现代刑事法律应有的人文精神，那么，这个国家的刑事法律就是残暴和没有人性的，应当予以一定的人文改良。

“法律的生命在于经验，而非逻辑。”典型裁判案例在司法审判活动中具有独特的价值。我国虽不是判例法国家，但自人民司法制度建立以来，人民法院就将发挥案例的指导作用作为总结审判经验、统一裁判尺度、规范司法行为、实现司法公正的重要机制。2009年2月，中央政法委下发《关于深入学习实践科学发展观解决政法工作突出问题的意见》，要求加快构建具有地域性、层级性、程序性的符合中国国情的案例指导制度，充分发挥指导性案例在规范自由裁量权、协调法制统一性和地区差别性中的作用，减少裁量过程中的随意性。这为我国建立案例指导制度提供了直接的政策依据。根据中央政法委的部署和要求，2010年7月29日，最高人民检察院第十一届检察委员会第四十次会议审议通过了《最高人民检察院关于案例指导工作的规定》。2010年ll月26日，最高人民法院也发布了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》。两高的《规定》明确了指导性案例的范围、指导性案例的发布主体、推荐和和征集程序以及指导性案例的效力等方面的内容，使我国的案例指导制度有了明确的法律依据。到目前为止，最高人民法院和最高人民检察院已经分别发布数批指导性案例。全国各地方法院也陆续发布对其辖区审判和执行工作具有指导作用的案例。中国司法审判案例指导制度正式建立并实施。

《中国反有组织犯罪的刑事政策研究》简介： 有组织犯罪的牛成、发展规律决定了科学犯罪观的确立与刑事政策的制定应当符合并反映本国有组织 犯罪发展的实际情势。调查分析中国有组织犯罪的实际状况，可以发现其具有发展速度快但存续时间短、 各种发展形态交替演进、“暴力性”色彩强烈但“去暴力化”趋势明显等鲜明的本土特征。基于有组纵犯 罪的事实特征，中国应当确立广义的有组织犯罪概念，重塑反有组织犯罪的刑事政策观，在“宽严相济” 的基本刑事政策与“打早打小”、“严密法网、严厉制裁”、“分化瓦解、区别对待”以及“便于追诉” 的具体刑事政策的指引下，对中国有组织犯罪的刑事 立法、司法进行完善和改良。 《中国反有组织犯罪的刑事政策研究》蔡军著。

“祖国大陆与香港、澳门、台湾地区法律比较研究丛书”各分册梳理和探讨了一批贴近民众日常生活的法律在四地发展的渊源于脉络，介绍了它们的立法体例、内容、性质和特征，比较了它们的异同，并探索了解决相关法律冲突的途径。

域外既有犯罪构成体系均是分析模式，不能解决中国刑法的特有问题——犯罪概念“但书”的体系定位，排除社会危害性行为在传统犯罪构成中不能体系定位，而在其他犯罪构成体系中起定位违背犯罪认定思维逻辑之正常顺序，固守传统犯罪构成四要件体系无法吸收德日阶层体系理论成果。我国刑法上的犯罪概念就认定犯罪而言是完善而适格的。《犯罪概念制约下的犯罪构成体系研究》据此建构了由社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性组成的犯罪构成三层面体系。在社会危害性层面判断排除社会危害性行为，在刑事违法性层面归集罪状规定的基本入罪条件，在应受刑罚处罚性层面对是否属于“但书”及客观处罚条件进行判定，而动机、违法性认识、期待可能性属于“但书”判定的考虑因素。

近年来，恐怖主义问题一直是世界范围内的热点问题，中国也是恐怖主义的直接受害国。为了深化对恐怖犯罪的研究，中国社会科学院成立“刑事法治视野下的社会稳定与反恐”项目课题组，认真研究了各国利用法律手段特别是刑法手段反恐的经验教训，并专门组织力量前往新疆、西藏等地进行专题调研，发表了一批学术论文，提交了数篇内部研究报告，还在北京召开了“社会稳定与反恐”的全国性学术研讨会，《刑事法治视野下的社会稳定与反恐》即是对上述一系列成果的编辑整理和提炼。本书由刘仁文主编。

《法学格致文库：网络犯罪的罪名体系与发展思路》以目前网络空间中存在的典型的与普遍的网络犯罪行为类型为切入点，分析不同犯罪类型的犯罪规律及其对传统刑法的冲击，在现有法律框架下谋求通过刑法理论的微调来寻找切实可行的规制路径，并在理论应对不足的前提下，进行人罪化的合理性与必要性论证。并在此基础上反思当前导致网络犯罪激增的真正背景和现实因素，反思当前网络刑事立法、司法以及刑法理论面对网络犯罪所采取的应对举措及其不足，进而探索未来刑法应对网络犯罪的解决思路与路径选择。

证据是刑事诉讼的“灵魂”。《走私罪系列研究丛书：走私犯罪刑事证据研究》从理论与实践的结合上，对走私犯罪证据的一般理论进行探讨，以走私犯罪形态为视角对走私犯罪的证据进行分类研究，构建了走私犯罪证据的基本理论框架。在走私犯罪证据的一般理论中，对走私犯罪证据的概念、特点、类型、调查收集及审查判断，从理论上进行了系统的研究。以走私行为方式作为分类标准，对各种具体走私行为中的证据问题结合司法实践进行探讨。《走私罪系列研究丛书：走私犯罪刑事证据研究》针对各种走私犯罪证据的特点，从证据收集、证据认定、证据规格等方面阐述作者的观点，对海关执法实践具有重要的参考价值。