《刑事侦查学》是侦查学综合型理论著作。全书共二十六章，由侦查的基本原理、侦查技术和措施、侦查程序、类案侦查方法等内容组成。作者在深入实际调查研究的基础上，依据刑事立法的最新动态，把握刑事法治进程，广泛吸收了当代侦查学理论与实践的最新成果，对侦查学的基本理论和重大实践问题作了全面、系统、深入的论述。

《众合教育核心课程教材系列：刑法》内容取舍以司法部司法考试大纲的内容为依据，涵盖大纲的所有制度内容，但在形式与体例编排的先后顺序上又不完全拘泥于大纲，而强调迎合和尊重我国现行立法体系。比之大学本科教材，在体例编排与内容取舍等方面进行了一系列创新尝试，以实现完全意义上的注释法学教材之定位。

刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶极为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据其阶级意志，规定哪些行为是犯罪并应当负刑事责任，给予犯罪人何种刑事处罚的法律。《中华人民共和国刑法（含最新法律解释）》包含了2014年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过的相关法律解释。

《清末民国法律史料丛刊：刑法总则》主要由绪论、犯罪、罪状、刑法等组成。论述了犯罪的概念、普遍要素；犯罪的类别，累犯罪、俱犯罪、共犯罪，以及犯罪行为的阶层划分；刑法的种类、适用性、刑法的执行和刑的消灭等。

《刑法分则》主要分析了帝室之罪、内乱之罪、国交之罪、外患之罪、泄漏机务罪、渎职罪、妨碍公务罪、选举之罪、骚乱之罪、监狱逃脱罪、藏匿罪犯罪、伪证诬告罪、重婚罪、杀伤之罪、毁弃损坏罪等三十六种罪种。

北京师范大学刑事法律科学研究院主办，至今已出版28辑。《刑事法判解研究（2013年第1辑·总第28辑）》[名案法理研究]以杭萧钢构证券办主任陈玉兴等人内幕交易案为例，对当前证券监管部门以及司法机关打击证券犯罪的价值追求和现实选择进行了深度剖析，对我们理解中国股市之怪现状想必有所裨益。此外，《刑事法判解研究（2013年第1辑·总第28辑）》在[公报案例研究]栏目文章，从内幕交易罪司法认定的角度，对最高人民法院公报2013年第1期上发布的刘宝春、陈巧玲内幕交易案进行了分析研究。这两篇文章，一篇从宏观层面，一篇从微观层面，对中国当前的证券犯罪治理问题进行了思考。《刑事法判解研究（2013年第1辑·总第28辑）》[热点案件透视]栏目以曾引起社会广泛关注的空姐李晓航海外代购获刑案为例，对网络代购定罪量刑问题进行了切合时代特征并具有法理依据的思考。

根据对法律适用过程的实证考察和司法实践中处理具体案件的一般体验，可以得知法律解释是刑法适用的基本前提，而刑法解释的主要对象就是刑法分则条文，其基本部分就是具体犯罪的罪状。《华东政法大学刑法学博士文库：罪状解释论》着眼于刑法分则条文在司法实践中的具体适用，以罪状解释为研究对象，根据法学方法论和刑法解释学的一般理论，重点对解释刑法分则条文罪状的一般规则和原理进行分析和归纳。

《治安部门办理刑事案件指导业务丛书：打击制售假冒伪劣商品犯罪实用手册》在结构上分为三部分，分别是：一、生产、销售假冒伪劣商品犯罪及相关犯罪的分类；二、生产、销售假冒伪劣商品犯罪的调查取证要点；三、法律法规、司法解释及相关文件。书中阐述了打击制售假冒伪劣商品犯罪的相关理论，具体罪名的比较分析，相关法律、法规、规章、司法解释的适用规则等内容，力图以最简洁、清晰的方式将打击制售假冒伪劣商品犯罪的全貌呈现出来，以期对打假机关的执法活动产生指导意义。打击制售假冒伪劣商品犯罪，既是保障市场经济秩序的要求，也是构建和谐社会的要求，尽管“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”

信息化社会的迅猛发展，使我们社会的各个领域发生了深刻的变化，相伴而来侵犯个人信息的情况也不断发生。由于对个人信息的侵犯方式和手段渐趋多样化，对公民个人信息的保护变得既迫切又困难，公民个人信息的法律保护已经成为当前国际社会关注的立法热点问题。然而，我国刑法对个人信息的立法却相对滞后。吴苌弘编著的《个人信息的刑法保护研究》在全面收集我国个人信息保护理论的著作以及国内外相关资料的基础上，通过考察个人信息保护立法起源、推广的背景，以比较法为视角，从我国个人信息犯罪及立法保护的现状作为切入点，剖析了侵犯个人信息犯罪的立法及其影响，对我国当前的个人信息保护刑事立法存在的问题作出分析，最后概括了立法完善中尚存在的障碍及价值冲突，从而提出相应的立法建议。《个人信息的刑法保护研究》分为五章。第一章，对个人信息的概念、分类进行了界定。第二章，从宪法、民法、行政法及刑法对个人信息的保护入手，阐述个人信息刑法保护的必要性和可行性，并对个人信息刑法保护的法理基础进行分析。第三章，对具有代表性的如美国、德国、丹麦、英国、日本以及中国台湾等国家和地区的个人信息刑法保护的现状及立法模式等进行比较分析，从而对我国个人信息的保护研究提供可资借鉴的思路和方法。第四章，对有关侵害个人信息行为的现状及立法中的犯罪构成进行了梳理，在借鉴以往理论成果基础上，立足于中国现实，以规范刑法为视角对侵犯个人信息犯罪的构成要件展开分析，对其中不足之处加以概括总结。第五章，指出当前我国个人信息保护法律体系存在的问题，对由网络反腐等社会热点问题而引发的价值观念冲突展开了分析，最后提出了完善立法的相应建议。笔者认为，立法部门一方面要明确将严重侵权个人信息的行为犯罪化；另一方面要兼顾“权利保护”与“自由流动”之间的和谐与平衡，恪守刑法最低限度干预原则，秉承合理控制犯罪圈的审慎立场。在个人信息刑法保护的制度构建中，通过扩大主体范围、调整罪刑结构，加强与行政法、民法等法律手段的互动，加快制定《个人信息保护法》立法进程，建立更加严密的个人信息保护法律体系。

司法上的非犯罪化是一项刑事司法政策，是宽严相济刑事政策的重要内容。司法上的非犯罪化的意义在于避免刑事化弊端，节约司法成本，在司法领域践行人权保障理念。在司法实践中贯彻和执行司法上的非犯罪化这一刑事政策，意味着在追诉阶段，应积极适用刑诉法中的不予立案（微罪处分）和酌定不起诉制度，在审判阶段，要对刑法中的一些犯罪化制度和具体罪刑规范作限缩性的解释和适用。推行司法上的非犯罪化，必须树立兼顾目的主义的刑罚观，破除制度性障碍，完善配套制度和措施，提高法官的释法能力和审判案件的独立性。