公正是量刑的基本价值诉求。针对我国当前因法定刑幅度过宽、法官自由裁量权过大等原因而导致量刑偏差、量刑失衡等量刑不公正的现状，我国于2010年10月正式出台了量刑规范化指导意见、量刑程序规范化指导意见，通过细化法定刑幅度、量化量刑情节、规范量刑程序、统一量刑方法来保障量刑的公正。上述措施在一定程度上限制了法官自由裁量权，实现了量刑一致性，提高了司法公信力。但同时也凸显了我国在公正量刑保障机制上存在的诸多缺陷。例如，在观念上，存在法官自由裁量权必然导致量刑不公、量刑公正等同于量刑统一、忽视量刑个别化以及量刑公正等同于顺从民意等误区；在制度方面，量刑原则规定存在缺陷，法定刑量刑幅度设置过宽，细化标准不科学，量刑情节的设立存在问题以及量化幅度不合理，量刑程序存在缺陷；在量刑技术方面，基准刑难以确定等。李荣编著的《公正量刑保障机制研究》在探究什么是公正量刑、确立公正量刑的标准、分析其价值取向的基础上，从实证的角度研究影响公正量刑的因素，从观念、制度和方法上探讨制约影响因素、保障量刑公正的措施，为进一步完善我国公正量刑保障机制提供借鉴意义。《公正量刑保障机制研究》分为导论、正文和结语三个部分。在导论部分通过分析量刑不均衡、不公正的现象，提出本书的研究意义；简述国内外研究状况，介绍本书主要框架以及研究方法等。正文第一部分：公正量刑的概述，主要包括公正量刑的界定；公正量刑的价值取向；公正量刑的衡量标准与保障机制。第二部分：公正量刑影响因素的实践考察，包括影响公正量刑因素的概述、实证考察的方法与结果。第三部分：影响因素对量刑的影响及其原因分析。第四部分：中外公正量刑保障机制的比较。第五部分：我国公正量刑保障机制的完善，主要包括我国当前公正量刑保障制度现状、存在的问题与完善措施。认为要完善我国公正量刑保障机制必须做到：在观念上理顺法官自由裁量权的“收”与“放”、要平衡量刑一致性与量刑个别化的关系；在制度上要科学细化法定刑幅度、量化量刑情节、建立定罪与量刑程序完全分离模式、完善量刑建议、量刑判决说理制度；在量刑技术方面要采用科学方法确定基准刑。

《检察业务技能丛书4：刑事抗诉重点与方法（修订版）》坚持以中国特色社会主义检察理论为指导，以现行有效的法律、法规、规章、司法解释及最高人民检察院规范性文件为依据，紧密结合刑事抗诉工作实践，通过大量的抗诉成功实例，阐述了二审程序刑事抗诉、审判监督程序刑事抗诉以及刑事审判程序监督的重点和方法，归纳、提炼、总结了刑事抗诉和刑事审判程序监督工作实践中的成功经验，提示了刑事抗诉办案工作中的注意事项，对提高检察机关刑事抗诉案件质量，提升刑事抗诉工作水平，具有一定参考和借鉴作用。

随着后工业社会的不断发展，社会“组织化”特征愈加明显，监督、管理范围越来越大，要求越来越高，监督、管理已成为维护政治、经济、社会秩序的重要法律关系。监督责任、管理责任就是要解决根据什么原理追究监督者、管理者的责任，以及在多大范围内追究监督着、管理者责任的问题。监督责任、管理责任包括故意责任与过失责任，其中以过失责任为典型，《厦门大学法学学术文库：客观归责下的监督、管理过失》所讨论的就是监督、管理过失的责任归属问题。责任归属或称“归责”包括客观归责和主观归责。在客观归责方面，传统过失论不能很好地解决过失不法的认定问题，而必须依靠客观归责理论。监督、管理过失作为过失犯的一个“子问题”，其违法与否的判断也需要以客观归责论为根据。在主观归责方面，预见可能性的对象、程度，预见错误的处理是《厦门大学法学学术文库：客观归责下的监督、管理过失》的核心。在监督、管理过失的责任主体方面，企业内部责任主体的确定，公务人员中责任主体的确定，以及公务人员监督、管理过失与公务过失的界限是《厦门大学法学学术文库：客观归责下的监督、管理过失》的重点。

高铭暄教授是新中国刑法学科的泰斗级人物，他在刑法学研究领域做出了卓越的贡献。新中国法治建设之路留下了高先生厚重的足迹。 本书从刑法学基本问题、刑法立法与刑事法治问题、犯罪论问题、刑罚论问题、刑法各论问题、中国区际刑法问题、国际刑法和比较刑法问题等方面总结了高先生具有学术标签意义的思想或观点，对法学界，尤其是刑法学界的理论工作者和实践工作者，具有重要的参考价值。

王作富先生是新中国刑法学科的领军人物，他在刑法学研究领域做出了开创性的贡献，尤其以研究刑法各论而著称。新中国法治建设之路留下了王先生厚重的足迹。 本书从刑法立法问题、刑事政策问题、罪刑法定问题、单位犯罪问题、特别防卫权问题、交通肇事罪疑难问题、抢劫罪疑难问题、盗窃罪疑难问题、侵占罪疑难问题、故意杀人罪疑难问题、故意伤害罪疑难问题、贪污罪疑难问题、受贿罪疑难问题、挪用公款罪疑难问题、滥用职权罪疑难问题、玩忽职守罪疑难问题等方面总结了王先生具有学术标签意义的思想或观点，对法学界，尤其是刑法学界的理论工作者和实践工作者，具有重要的参考价值。

片面共犯是单独犯罪还是共同犯罪，直接涉及共犯的可罚性界限问题。《片面共犯的理论与实践》包括片面共犯史论、片面共犯理论和片面共犯实践论三部分，较系统地对片面共犯进行了历史探源和立法考察，分析了片面共犯的性质，界定了片面共犯的概念，明确了片面共犯的意义。《片面共犯的理论与实践》坚持罪刑法定主义的基本原则，立足于主客观相统一的基本立场，认为片面共犯是共同犯罪的一种行为类型，应属于共同犯罪的特殊形态。单向意思联络是片面共犯的根本特征，也是共同犯罪故意的最低标准。将片面共犯归属于共同犯罪的范畴，既不违背罪刑法定原则，又符合诉讼经济原则。《片面共犯的理论与实践》在此基础上概括了片面共犯的构成要件，划分了片面共犯的基本类型，明确了片面共犯承担刑事责任的根据、原则及方式。司法实践中出现的一些案件，有的是典型的片面共犯，有的则形似片面共犯，而实为单纯一罪，或是属于其他犯罪形态。《片面共犯的理论与实践》可供刑法学及相关专业的研究生、教师使用，也可作为公、检、法部门处理相关案件时的参考资料。

王丽华编著的《犯罪被害救济制度》讲述了：犯罪被害及其救济是犯罪预防与惩处的重要方面。长期以来，我国对犯罪被害救济缺乏关注。犯罪被害人在刑事诉讼过程中，难以主张和保护自己的利益。大量的犯罪被害人得不到补偿，影响社会正义的实现。《犯罪被害救济制度》是国内本领域的最新研究成果，系统考察了犯罪被害人公力救济和私力救济的具体途径，对当前我国各地开展的被害人国家救助实践进行了评析，并提出了犯罪被害人救助法建议稿。

作者通过纵向的历史比较，探讨境外反恐特别诉讼程序发展的脉络，从而提炼影响反恐诉讼程序立法变革的制度因素及社会因素；通过国别考察的横向对比，揭示当前两大法系反恐诉讼程序改革的主要成果和现实难题，从而有助于我们进行评析和借鉴。在此基础上，结合中国当前的反恐形势和针对恐怖主义犯罪的诉讼实践，谋划反恐特别程序的改革，构建相对合理的诉讼程序机制。

★ 随书附赠超值光盘：众合名师系统强化教案MP3——刑法

《西南政法大学刑法学术文库：刑法新增和修正罪名适用》基于一个决定和八个刑法修正案所规定的内容，从各种犯罪的概念和法源、犯罪构成特征以及罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪、共同犯罪以及犯罪的停止形态等视角对刑法新增和修正罪名进行了逐一研究。这些研究的内容不仅在目前是刑法学界对之进行研究的最新结论，也为司法实践部门解决司法实务问题提供了最新的答案。