本书站在刑法学科前沿，结合阶层犯罪论的逻辑和理念，对我国司法实践中真实发生的案例进行系统分析，以培养学生的体系思维能力和解答疑难刑法题的能力。 本书所选取的案例涉及刑法学总论、各论的重要知识点；从各题中的关键词能够清晰看出，每一个案例都至少有三个以上的问题点交会。每一题均按照“案情简介、分析思路、具体解析、规则提炼”四个步骤进行写作；其中“分析思路”部分特别注重展示合理的犯罪成立理论，贯彻先检验不法要件，后判断责任要件的进路，完整反映分析、思考过程。 本书对于法学本科生、研究生和刑事实务工作者完整理解犯罪论体系，系统训练刑法思考方法，在刑法学习中牢固掌握重点内容，在法律职业资格考试中准确解答刑法主观题，以及在司法实践中针对疑难案例尽可能无遗漏地、系统地检验客观和主观的犯罪构成要件要素，具有重要指导意义。

l 为什么不能为了救五个小孩而杀害一个小孩？ 为什么母亲和女朋友同时掉进河里，应该先救母亲？ 为什么11岁的人杀人、13岁的人抢劫不用负刑事责任？ 为什么偶然杀死正在行凶的犯罪分子，不成立正当防卫？ 为什么参与共同犯罪后又退出的，仍然可能对既遂结果负责？ 为什么偷走自己所有但他人合法占有的财物，依然成立盗窃罪？ …… 本书以100个具体且极具现实意义的问题为引，带你进入刑法学的领域。 l 通过这本书，你会看到，刑法学不是一个智力游戏，而是肩负着沉甸甸的社会责任，它不仅关乎个体的命运，更关乎这个世界运行的法则；刑法学也不仅仅是一个学科，更是对正义的追求，是人类智慧的高峰，而学习刑法学就是在进行一场思维风暴。 l 当然，法律的生命不仅在于逻辑，而且在于生活。我们每个人都应当心中永远充满正义，目光不断往返于刑法规范和生活事实之间，用严谨的论证推理过程为正义寻求一个合适的答案。现在，不妨打开这本书，以此作为你用智慧寻求正义的起点。

侦查权的先天扩张性与公民基本权利的保护间存在紧张关系，在保护与容忍之间寻找平衡点就成了现代法治国家处理侦查权与公民权关系的不二选择。侦查法治化的核心是对侦查权实行由第三方主导的程序性控制。本书以我国侦查权的程序性控制为主题，从侦查权行使的整体性出发，立足于我国司法制度的现实与发展趋势，探讨我国侦查权程序性控制所面临的困境，从体制和机制上分析造成这种困境的制度环境和社会文化原因，并在此基础上从近景和远景的双重维度，立足于模型建构和要素分析，提出有针对性的改革及完善建议。

近年来，减刑、假释、暂予监外执行案件的全面排查整治工作不断推进，为系统梳理相关法律法规，进一步方便各地公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关的案件查办，编写本书。 本书全面收录与减刑、假释、暂予监外执行相关的法律、法规、规章、司法解释及其他规范性文件。在编写体例上，以基础规范性法律文件统领主要内容，以要点提示解读重要法条，以关联规定列举参照条文，以典型案例指导执法司法。本书是准确适用法律、规范办案程序、排查发现问题、保障刑罚公平公正的必备参考用书。

本书以刑法条文为框架，以解决刑法各罪名定罪量刑幅度的规定问题为主要内容，分多章进行了深入浅出的介绍，详细阐述了每个刑法罪名的构成及含义，为刑事办案超实用工具资料。本书行文言简意赅，版式一目了然，非常适合律师、法官等办案人员使用。

本书从行为无价值论的立场清晰地疏理了刑法总论的理论构造，构建了一个完整而新颖的二元论体系。一方面用德国刑法学的思考方式与概念组合解释刑法学，从而使其语言规范化，另一方面也指出日本国内理论界以及实务界共同使用的方法论所濒临的问题性。排除孤立地解决问题的思考方式，试图寻找一条将问题置于相互关系之中，使用抽象概念保障整体问题的体系性整合，从而实现法律判断的公平性乃至正义性。

法律需要反映社会现实，刑法也不例外，作为一门与社会生活息息相关的部门法，其“立改废”等每一个变化都与社会生活的不断发展密不可分，而刑法理论更要为刑事立法和刑事司法提供支撑。由于我国传统刑法理论对中立帮助行为的研究不够深入，导致刑事立法和司法实践对中立帮助行为表现出一种茫然与漠视的态度。同时，社会现实中却不断出现一些案件，让我们不得不去审视立法和司法在该问题上的滞后与不足。上述立法、司法问题需要刑法理论有所担当，而无论从中立帮助行为的存在体系还是从刑法概念精细化发展的沿革来看，对中立帮助行为的探讨都离不开共同犯罪、帮助犯、帮助行为等核心术语，离不开如行为理论、犯罪本质理论、共犯的本质、犯罪参与体系等关键问题，更离不开刑事立法、现实社会和网络空间等研究背景。合理地认定和对待中立帮助行为，在罪与非罪问题上划定合理范围，并提供充分的理论和实践依据。

本书以司法工作人员职务犯罪预防为出发点，分别分析了西南地区（包括重庆市、四川省、贵州省、云南省和西藏自治区）司法工作人员职务犯罪的现状、成因和对策，同时对司法工作人员常见的犯罪类型——徇私枉法罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，受贿罪等进行研究，目的是探寻预防司法工作人员职务犯罪行为的方法，以保证司法公正、社会正义的实现。

本书对犯罪之后根据行为人的积极表现而采取从轻从宽处罚的相关刑事立法进行了全面的梳理，结合司法实践，从立法原理与解释的层面进行了深入的剖析，指出了刑事立法及司法解释中存在的缺憾，并创设性地提出并构建了罪后积极行为阶梯评价方法，不仅弥补了当前国内罪后行为免罪、免罚评价的理论空白，而且为司法实践中依据罪后积极行为精准定罪量刑提供了依据。本书论述了罪后积极行为的概念及刑法上对之进行正确、恰当评价的模式、方法。对我国刑法罪后积极性行为评价的具体适用进行了整理、分析，对不完善之处提出了建议。

本书分为五大部分：部分为“中国恐怖活动犯罪刑事立法的沿革”，主要对1997年《刑法》、2001年《刑法修正案（三）》、2011年《刑法修正案（八）》、2015年《刑法修正案（九）》以及相关司法解释关于恐怖活动犯罪的立法或解释做了梳理和总结。第二部分为“中国恐怖活动犯罪刑事立法的内容”，主要对纯正的恐怖活动犯罪、不纯正的恐怖活动犯罪以及关联犯罪的罪名、构成要件、认定、刑事责任等作了阐述与分析。第三部分为“恐怖活动犯罪靠前立法考查”主要对优选性恐怖活动犯罪靠前立法、区域性恐怖活动犯罪靠前立法的内容做了阐述与分析。第四部分为“其他国家恐怖活动犯罪立法考查”，主要包括美国、英国、俄罗斯、中亚国家的反恐怖活动犯罪立法经验及启示。第五部分为“中国恐怖活动犯罪刑事立法的未来走向”，主要有以下内容：，中国恐怖活动犯罪的刑事立法体例。在阐述和分析学界关于中国恐怖活动犯罪刑事立法体例的论争和国外关于恐怖活动犯罪刑事立法体例设置的基础上，提出了完善中国恐怖活动犯罪刑事立法体例的个人观点。第二，中国恐怖活动犯罪的罪名设置。主要包括学界关于恐怖活动犯罪罪名设置的论争和个人的思考与建议。