编写《民法案例分析》，目的在于更好地配合中央党校函授学院所开设的民法学课程的教学。力争通过案例分析的方式来丰富和拓展学员学法、用法的思维空间，把教材中许多法律条文式的注释变成鲜明、生动的图示，把一些难以辨读的词句演化成易于理解和辨析的明确法理。运用法律解释和司法解释相统一的原则，通过具体案例的剖析来展现民法条款的内涵及其施用，从而提高学员理解和运用民法的实际能力。

志着我国民法典的立法工作已经进入法律的程序。这对于我国民法学界来说，可谓是千载难逢的盛事。民法典的制定需要民法学理论的支持，同时也必将推动着我国民法学理论研究的发展。事实已经证明，近年来围绕着民法典的制定，民法学界呈现出前所未有的学术热情和热闹场面，对民法典制定中所遇到的诸多问题，如民法典的体系和编纂思路，人格权是否独立成编，是否应设立债法总则，在自然人和法人之外是否应规定第三类民事主体，是制定财产去还是制定物权法，知识产权的入典问题等等，进行了深入而热烈的讨论，民去学理论研究正在得到不断的充实和丰富。与此同时，伴随着我国市场化改革的深入，民事关系呈现出多元化的发展趋势，新类型案件不断出现，司法实践在不断提出诸多新的民商事法律问题的司时，也推动着民商法学理论研究的深入。民商法理论研究的深入和司法实践的发展要求我们不断丰富和改进民商去学的理论教学。正是基于这样的考虑，我们对本系列教材进行了修订和补充。本系列教材建设被列入福建省高等学校2003年度精品课程建设项目，本次修订得到了该项目建设经费的资助。《知识产权法》系民商法学系列之一。

2001年中国法学会诉讼法学研究会年会于2001年11月24日至28日由诉讼法学研究会和陕西省司法厅在西安市联合举办，由陕西省法学会承办。本年会的中心议题为：（1）诉讼公正与效率。（2）证据制度的改革与完善。具体议题为：（1）诉讼公正与效率的关系研究；（2）提高诉讼效率与审判制度改革；（3）证据立法框架与体系研究；（4）证据具体规则研究。年会论文在编辑出版时收入152篇；分为两卷，即刑事诉讼法学卷和民事行政诉讼法学卷。从总体上看，年会的论文具有较高的学术水准和较强的应用性，对立法、司法以及法学教学、研究部门具有重要的参考价值。

国际知识产权法，作为一种以国际条约为主要渊源、国际组织为合作形式，用以协调各国知识产权制度，促进各国在知识产权保护领域进行合作的法律制度已经初步形成。它作为国际法的一个新的特殊部门，既是国际法发展的必然结果，又为现代国际法增添了新的内容。本书把已生效的全球性知识产权条约作为主要研究对象，从国际法的角度，采用理论分析与综合比较相结合的方法，首先对知识产权制度国际协调的法律与实践进行了比较深入而系统的剖析和透视：既从理论上揭示了国际知识产权法的特征、体系、效力和社会基础，又从历史中再现了国际知识产权法的形成与发展过程；既从条约法的角度分析了国际知识产权条约的体系结构、法律特征、造法技术，又从国际组织法方面研究了国际知识产权组织的系统构成、宗旨职责、成员资格、组织结构和决策制度；既论述了知识产权制度国际协调的基本原则，又分析了知识产权保护的国际标准；既剖析了知识产权获得与分类的国际合作体制，又阐释了国际知识产权争端解决的原则、程序和方法。然后，总结和分析了中国参与知识产权制度国际协调的法律与实践，提出了实施新的知识产权保护国际标准的对策与建议。最后，通过回顾知识产权制度国际协调的进程，揭示了国际知识产权法的发展趋势与前景。

证据制度在诉讼中处于核心地位，是诉讼运行的灵魂。但是，由于现行证据立法的粗疏，既满足不了审判实践需要，也没有顺就诉讼潮流发展的趋势，尤其是随着我国审判方式改革深入，现行证据规则的滞后性进一步暴露出来。因此，加强对证据法学的研究，不仅是证据法学研究逐步走向成熟的表现，也是改革现行诉讼制度的必然，是实现诉讼公正的内在要求。本书的选题就具有较强的务实性，对于正在进行的证据立法以及解决司法实务中的问题也有一定的参考价值和实践意义。

本书精选了1985年3月至2002年10月国家立法机关、司法机关、行政主管部门颁布的重要的知识产权法律法规、司法解释以及与知识产权相关的规范性文件。在编排体例上，共分著作权、商标权、专利权、科技成果、集成电路布图设计、植物新品种、商业秘密、反不正当竞争、技术合同、特殊标志及其他等十一类。各司法文件的排列顺序为：法律、行政法规、行政法规性文件、司法解释、部门规章、部门规章性文件。各条目基本上按公布的时间先后排列。

本书是国家检察官学院与福特基金会2000年合作项目《刑事程序公开问题研究》的研究成果。公开与透明是一个具有时代特征的话题，是现代社会权力运行机制的重要组成部分。程序的公开与透明，有助于实现实体公正和程序正当，是司法公正的重要保障。但是，在传统的诉讼理论中，程序公开原则却并不是一个主流的研究进路和占主要地位的价值标准。尽管程序公开的要求或多或少地在其他理论中也有所涉及，但其理论渊源远不及程序正义、程序正当等范畴那样深厚和俯拾即是。司法实践中，公开原则通常也仅仅贯彻和体现在审判环节。在这种情况下，要从制度层面建构和论证刑事诉讼程序公开问题，既十分必要，也是有一定难度的。从对这个课题的思考之中，我们也得到了启发。一是这个课题带给我们一个新的研究视角：通过对公开问题的研究，可以把对程序问题的研究放大化，与国家权力的行使方式、国家的法治化进程相协调，从而进入一种系统化的思考空间；二是公开化问题的提出和解决，呈现出较强的技术性要求，这种研究方法作为实证研究的一部分，正是我们应当加以推进的，同时也是我们这样的法律职业培训机构所倡导的。基于这样的认知，我们承担并初步完成了这个课题的研究。本书的内容分为两部分：一是对刑事程序公开的原理进行初步的论证和制度构建。其中探讨了公开的法理依据、公开的价值、公开的对象、内容、原则等基本问题。二是按照审前程序、审判程序、执行程序三个部分对刑事诉讼中的公开化问题进行了具体分析，从公开化的角度对侦查程序的透明化、检控程序的公开化以及变更执行程序中的相关人员参与等问题进行了研究并提出了相应的制度构想。本书具有以下特点：（1）在国内首次将公开化问题引入诉讼程序之中进行全方位的论证和研究，而不是仅仅局限于审判公开的理论与实践；（2）对刑事诉讼程序公开的基本理论问题进行了初步论证，其中对于程序公开的内涵与外延，公开的内容与对象，公开的价值与原则等基本问题进行了认真的分析，为刑事程序公开化问题的进一步研究奠定了基础；（3）详细援引联合国有关文件中涉及程序公开化问题的规定，以及有关国家的具体做法，对我国的刑事诉讼程序进行了系统的分析，从公开化的角度对具体侦杏行为、检控程序等的完善提出了制度构想。从另一个角度对我国诉讼程序的正当化建设作出了有益的探索。由于作者理论功底和研究能力的局限，以及占有资料和写作时间的限制，本书中存在的错误和不妥之处一定在所难免。研究中，由于缺少相关成果可以借鉴和指引，以及要兼顾理论研究和制度分析两方面的周全与妥当，我们感到有些顾此失彼。因此，无论是对于刑事程序公开理论基础的分析，还是具体的制度构建，都有待更深入、系统的分析和论证。在这个意义上讲，匆匆完成的这本书，只能说是对刑事程序公开问题的初步研究成果。

《物权法典型判例研究（物权法实践经验理论总结）/中国民商法典型判例研究丛书》由最高人民法院副院长万鄂湘担任总主编，中国社会科学院法学研究所长期从事物权法研究的常鹏翱博士撰写。本书选取了涉及物权法重要理论以及原理的具有典型意义和实践价值的22个案例，根据物权法的规定和精神进行了深入研究和分析，目的在于揭示物权法中的一些基础理论和内容，如物权法定、物权变动、物权客体等。《物权法典型判例研究（物权法实践经验理论总结）/中国民商法典型判例研究丛书》对于从实务的角度理解和学习物权法的基本内容和精神，把握物权法的真谛以及内在含义，具有重要意义。本书适合司法人员、律师、高校相关研究人员、师生以及普通老百姓学习物权法使用。

本书由作者的博士论文改写而成。作者为最高人民法院民三厅（知识产权厅）厅长，具有丰富的审判实践经验。本书通过对知识产权的侵权归责原则、知识产权侵权民事责任、知识产权侵权行为的认定、知识产权侵权损害赔偿等方面的论述，对我国的知识产权的保护体系进行了分析。同时对近年新兴的网络知识产权侵权行为进行了分析。针对我国目前的知识产权保护体系和我国加入WTO的国际形势，对知识产权的保护提出了有益的建议。因作者的特殊身份，在论述过程中，引用了大量的客观案例，思路清晰，观点鲜明、说理有力。本书是法学理论与法律实践相结合的典范。

本书主要研究的内容有：过错侵权责任制度的历史、过错侵权责任制度面临的挑战、过错侵权责任与契约责任的关系、侵权过错的理论分析、法定义务的理论分析等。