《实用民商事办案小全书（套装上下册）》围绕《民法通则》和《民事诉讼法》，收录了民事法、商法、经济法、民事程序法等法律法规、立法解释、司法解释，是为方便广大司法实务工作者顺利办案而编辑出版的案头常备工具书。全书分民法编，商法、经济法编和民事程序法编三编，所收录办案依据全面准确，编排科学合理，注重权威性、时效性和实用性，查询使用准确、快捷，一目了然。

民法是人法、私法、权利法，是调整市场经济关系的基本法。在国家的法律体系中，民法与市场经济的关系最直接、最密切。民法学，是以民法为研究对象的法律科学，以具体的民法制度、理论及其发展规律为主要研究对象的基础学科、应用学科。在高等法学教育中，民法学是法学专业学生的专业必修课程（教育部将之确定为法学专业十六门核心课程之一）。民法学的学习，对于法学专业学生而言，是必不可少和非常重要的。
　　民法学体系庞大，内容精深。《中国民法学》二十八章内容，是在基本顾全民法学基本理论体系的基础上，按照西南政法大学目前实际执行的《民法学》教学计划和内容而确定的写作范围。

奚晓明主编的《民事法律文件解读（2015.3总第123辑）》收录了《民诉法解释》全文、《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》、最高人民法院有关负责人就民事诉讼法司法解释答记者问、最高人民法院常务副院长沈德咏为《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》一书所作的序言。同时，特别设置“民事诉讼法司法解释理解与适用”专题，刊登最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组对《民诉法解释》与《92年意见》相比新增和修改条文的逐条解读，本辑收录第1～15条条文解读，相信对广大读者在学习和工作中准确理解和适用《民诉法解释》有较大裨益。

《民法新思维（第二辑）》分为上下两编。上编为“杨门作品”，收录了自2010年以来杨立新教授与学生合著的18篇民法学论文，内容涵盖人格权法、物权法、合同法、侵权责任法以及消费者权益保护法等方面，反映了5年来导师和学生合作研究民法理论成果的缩影。导师培养学生的一个重要方法，就是进行论文写作培训，通过合作作品，提高学生研究实际问题的能力和学术水平，引领学生踏入民法学术大门，并在学术的前沿“舞文弄墨”。导师戏称这种培养方法是他培养学生的“商业秘密”，这些论文是将这些秘密研究的成果予以公开。下编为“杨门轶事”，由杨门师生创作完成，记录了身处世界各地的杨门弟子跟随导师研习民法的美好记忆，抒发了杨门师生共同学习、研究民法幸福生活的亲身感受。借此，也向读者展示和分享杨门一家的学术和生活。本书在最后，附录了杨立新教授的作品目录，便于读者查找、阅读。

《民事法律文件解读》作者奚晓明邀请最高人民法院司改办相关负责人对该规定进行了解读。此外，本辑解读还收录了《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》《北京市高级人民法院关于民事案件立案材料要求的规范意见》两个文件及其相关解读文章，以供读者在审判实践中参考。

《纠纷解决与基层治理》作者依据对若干村庄纠纷的调查，探讨了当前农村不同类型纠纷的发生机制、调处模式及其对基层治理的影响。作者认为，在纠纷解决中，基层政府常持策略主义态度，致使许多纠纷难以真正化解；为此，应通过分类治理方式，完善基层纠纷解决机制，实现农村社会的和谐发展。

随着我国《商标法》第三次修正的颁布、国家创新驱动发展战略的实施、知识产权法院的设立，同时《著作权法》第三次修订和《专利说》第四次修订也正在进行中，知识产权法的理论研究、法律适用以及相关司法解释都在发生变化。为充分体现我国知识产权法学理论、立法和司法实践的需求以及国外知识产权法律制度的发展趋势，在保持《知识产权法学（第三版）》原有结构的基础上，对部分内容进行了修订和补充。第三版将以马克思主义法学为理论导向，内容上反映我国依法治国、法治建设的最新实践和知识产权法学科最新、最高的教学成果，除使读者从中系统地了解和掌握知识产权法学的知识，真正领悟到知识产权法学科的魅力外，还能使其提高运用法治思维和法治方式的能力，使其把握知识产权立法、司法和理论研究的经验与动向。
　　《知识产权法学（第三版）》的初版、第二版及本次修订的部分内容凝聚着中国政法大学本科生及知识产权法专业硕士、博士研究生的智慧。

《婚姻家庭继承纠纷裁判规则与适用标准》对婚姻家庭继承领域的法律纠纷进行有针对性的细分，从中归纳、提炼各类纠纷的裁判规则与适用标准，并对裁判规则进行深入阐释，裁判规则之后则是与之相关的指导案例，且与同类书不同的是，本书的案例部分将只提供案例标题，具体内容通过扫描二维码阅读，使得本书可以将更多的内容和空间放在裁判规则的提炼与阐释上，大大增强了本书的价值。

杨立新主编的《媒体侵权与媒体权利保护的司法界限研究：*国媒体侵权责任案件法律适用指引及释义/世界侵权法学会丛书》一书，是*人文社会科学重点研究基地*国人民大学民商事法律科学研究中心与北京市海淀区人民法院、朝阳区人民法院合作完成的2012年国家社科基金项目“媒体权利和责任司法界限研究”的*终成果，也是欧盟“中欧完善媒体法律保护项目”和英国大使馆资助的研究成果，旨在研究以《中华人民共和国侵权责任法》为依据，划清媒体的合法行为与侵权行为的界限，界定媒体侵权责任的构成，进而保护媒体的合法权益，保护民事主体的民事权益。

随着知识产权在知识经济时代重要性日益突出，各类知识产权争议数量持续增长。在我国，国家强化重视知识产权诉讼机制的发展与完善，轻视诉讼外争议解决机制，导致大量案件不合理地涌入法院，司法不堪重负并且伴生诉讼效率低下以及司法公信力受损等一系列弊端；而与此同时，在实践中，我国社会主体自发利用诉讼外方式解决知识产权争议的比例已经远远超过诉讼方式。事实上，我国诉讼外争议解决机制的建设本身存在很多问题和不足，各类诉讼外争议解决机制之间以及与诉讼机制之间缺乏有效衔接与合作，我国知识产权争议解决机制尚未形成一个运作协调的整体。因而，构建多元化的知识产权争议解决机制不仅有助于合理分流案件，缓解司法压力，为知识产权司法改革提供新视角和新思路，而且当事人可以选择恰当的争议解决方式便捷、高效地解决争议，有利于及时有效维护合法权利以及知识产权的法律秩序，是国家知识产权战略的重要内容之一。