暂缺简介...

暂缺简介...

本书是在2017年民法通则修改的基础上完成的，系统讲解了知识产权法的具体法律内容。包括知识产权概论、著作权法、商标法、专利法、反不正当竞争法与知识产权保护。重点详细阐述了著作权法、商标法、专利法的主体、客体以及具体应用。让读者对我国知识产权法有了一个清晰、详细深入的认识和掌握。

第一章为导论部分，主要讨论法律方法上的理论困惑，即对于法的发现与法的创造之间难有清晰的界分，以及由此引发的自由裁量权和价值判断任意性的担忧。法律具有不同其他规范的独特性吗？进而我们可以追问，法律推理是否是独特或自主？第二章是对方法论研究的元问题进行讨论。在教义学的方法论研究中，往往不会去检讨自己研究的前提，似乎我们研究得出一个普遍的规则或规律，用以指导司法裁判和正确评估裁判结果。理论与实践之间是否能够区分，或应作何种意义上区分，是我们研究法律推理的前提。文化－哲学的研究进路不但对理论与实践之间作出清楚的区分，而且充分阐明这种区分的可能性及意义。第三章为论文的重心，主要讨论形式与实质区分的不同模式，以及各种法律理论对法的形式性理解。核心部分分析了法律实证主义眼中的法的形式性，特别对于哈特的独立于内容的理由和拉兹的权*理论进行了批判性分析。第四章分析法律推理中的利益权衡论的理论形态，以及利益权衡是否可能成为一种独立的法律方法，并对利益权衡可能的界限，特别是与法治建构的关系进行反思性检讨。第五章从法律推理的理性形式与权*结构的关系入手，分析了演绎推理、类比推理与权力之间的关系，即演绎推理与专制关系紧密，而类比和可辩驳性推理与民主社会紧密相连。因为法律推理总是伴随着权*和权*性决定，因而在此意义上，法律推理不可能完全去神秘化。第六章是简单的结论。法的形式性不能仅从权*性资料（如法律规则）中获得解释，而应从法律话语的社会实践中得到理解，法律规则不是外在于他们的规范，而是他们深居其中的规范和意义世界。法律的形式性实为一个完整世界的象征形式，它不同于其他的象征形式，但它们之间又不是一种概念上的隔离（分析法学的谬误），而是在难以化约的冲突相互形塑，建构对质料与自身的想像。法律推理通过法律理由及权*来建构和维系这个既存的法律秩序。

暂缺简介...

暂缺简介...

《中国知识产权名家讲坛丛书》每一辑计划选取10-12篇文章，以年份和文章主题相关性为选取标准，经过各发言人同意和确认后，将其发言内容进行记录、整理后集结成书。本书可作为读者了解2014-2017年争议焦点及各专家学者观点的资料性文件，供学术研究和实务指导使用。

本书基于对江苏专利事业发展的国际、国内以及省内形势准确分析和研判基础上，以引*型知识产权强省标准要求作为新坐标，全面梳理江苏专利发展基础，总结发展经验，系统检视江苏专利事业发展中的问题，探求问题形成的原因，并以问题为导向，立足江苏实际，借鉴国外成熟发展路径，最终提出化解江苏专利事业发展问题的对策建议。

针对我国知识产权诉讼长期存在的侵权损害“赔偿难”问题，作者以自己长期在广东省高级人民法院从事知识产权司法审判的经验为基础，结合相关法律、司法政策、司法解释以及全国各法院的成熟做法，以各法院的真实案例为例证，集结成册，以期帮助相关企业和律师提高证据意识，增强举证能力，为破解知识产权诉讼的“赔偿难”提出中肯建议。

本书为民法学的配套辅导教材。本书的特点在于：在编排体例上按照传统民法教材的框架，按照民法总论、人格权权法、物权法、合同法、侵权法的结构编写，以达到同步练习的目的；在内容上，紧密结合民法学的特点以及最近司法考试的要求，对于各章的知识点通过习题的方式予以考核，在题型上有选择题、简答题、案例分析题、论述与深度思考题等，通过对知识点的考查，帮助学生系统、扎实掌握民法学的基本知识。