随着我国产业的转型升级，专利司法保护强度亟须与高速发展的经济、科技水平动态匹配，而量化专利司法保护强度是调整优化我国专利司法保护强度的前提。本书结合我国专利司法保护的现状，在分析专利司法保护对企业专利决策行为影响机理的基础上，提取关键参数，构建专利司法保护强度量化模型；运用该模型和官方统计数据，得出我国专利司法保护强度的演变趋势；通过实证的方法研究专利司法保护强度对我国专利密集型产业和非专利密集型产业的影响；通过实证的方法评估我国专利司法保护的有效性，为我国专利司法保护强度的优化提供参考。

民法典的出台，可谓是“社会生活百科全书”；它积极回应社会热点诉求，直面社会发展和人民生活的热点难点问题，因此民法典正是公民民事权益的法治保障全书；民法典的出台，全程体现了民事权利保护的新进展。本书从民法典总则及各分则的条文主旨、立法要点及理由、适用指南、典型案例、相关规定的角度对民法典总则及各分则的适用进行指引。全书简明清晰，要言不烦，是广大司法实务工作人员及理论研究人士了解、学习、理解、适用民法典的良好参考。

《网络游戏知识产权司法保护》一书通过厘清网络游戏相关的概念、规则，结合相关知名案例和思维路径，详细讲解知识产权的相关实务问题和前沿问题。一方面，系统化解析网络游戏知识产权纠纷中的涉及的著作权、商标权、专利权、合同纠纷、反不正当竞争法等原理与规则。另一方面，专题分析行业常见的实务问题，为网络游戏市场提供知识产权保护指引和风险防控措施，更可贵的是作者深度剖析了大量中外典型案例，直观展现法官裁判原理与当事人诉讼技巧。本书对全国知识产权法官、律师、知识产权代理人、公司法务均具有较好的指导参考作用，对网络游戏相关行业、网络游戏企业的规范化管理具有较好的指导作用

很多企业申请了专利，但是无法变现，投入产出比很不合理。作为资深专利律师，作者推荐了两条实现专利变现的途径：高新认定和知识产权贯标。通过这两条变现途径，企业至少可以实现降低40%的税负的目标，并且能够从各级政府获取高额补贴，同时能够在借贷、买地、上市、融资等方面获得绿色通道。此外，企业也可以通过这两种变现方式反过来促进专利的良性布局。

《知识产权与标准协同发展研究》聚焦知识产权和标准融合的顶层设计与实现机制中的疑难问题，以服务创新为共同基点，以合理设置利益区间、优先定位标准为，以推进知识产权与标准相互融合以至协同发展为主旨。《知识产权与标准协同发展研究》通过分析讨论知识产权与标准协同发展原则、协同发展模式、协同发展动能等关键问题，在明确权利冲突与交叠关系、构建政策规制机制、强化战略性新兴产业知识产权与标准布局、形成新的创新联盟组织机制、优化企业知识产权与标准竞争格局等方面，为增进知识产权与标准协同发展构思对策建议。

民法的精义（第5版），自出版以来，目前已经是第5版了。该书被日本政府指定为支援缅甸民法典立法的指定教材。池田教授从民法整个体系入手，用精美的语言，把民法博大的内容，娓娓道来，将日本z新民法的基础制度以及理念进行精确地阐释，写出了民法之精义，是日本最受欢迎的民法启蒙教材。适合法学专业学生。目录如下：第一章：引言第二章：民法总则第三章：物权法总论第四章：合同法第五章：侵权法第六章：债法总论第七章：担保物权第八章：家族法第九章：继承法第十章：学习的建言

《侵权责任法》第6条第1款将侵权损害赔偿范围界定为“权益”，即权利和利益均受《侵权责任法》保护。然而在司法实践中常脱离现行侵权法对权利和利益均予以保护的规定，采用“是否为绝对权性质利益”的标准，武断地否定纯粹经济利益属于侵权法保护范围。而有的法院不对个案具体分析，逃避对一般条款进行实质论证，甚至直接援用国外法学理论概念论证我国裁判的合理性。上述情形均是对该一般条款我国无统一参酌解释标准支撑判决所致。PETL+DCFR中对利益可赔偿判断标准的规定运用了维尔伯格（Wilburg）的动态系统论，扎根于责任构成要件与法规范目的，对限制利益赔偿范围提供了限缩解释的参酌要素，用以指引法官适用一般条款进行裁量，防止仅仅援引法感情、善良风俗或缺乏实质分析内容的概念来作出裁判。此方法似乎为我国纯粹经济损失赔偿问题的解决提供了第三条可以解释的路径。

本书精准聚焦民法典新增、修改内容及适用重点、难点问题，部分重点条文结合典型案例解读，并链接关键法律规范，提纲挈领、化繁为简、提示重点、突出实务性。本书是全体检察人员全面、高效了解民法典，迅速掌握应知应会必备知识的重要学习读本，是进行检察工作的必备案头书、工具书。

最高人民法院知识产权审判庭从过去11年审结的知识产权案件中精选了105个商标典型案件汇编成书，从中归纳出具有一定指导意义的法律适用问题，以反映最高人民法院在商标领域处理新型、疑难、复杂案件的审理思路和裁判方法。

最高人民法院知识产权审判庭从过去11年审结的知识产权案件中精选了105个商标典型案件汇编成书，从中归纳出具有一定指导意义的法律适用问题，以反映最高人民法院在商标领域处理新型、疑难、复杂案件的审理思路和裁判方法。