暂缺简介...

每年“426”知识产权宣传周期间，最高人民法院在各高级人民法院推荐的基础上，向社会公布中国法院知识产权司法保护10大案件、10大创新性案件和50件典型案例摘要版。
　　《中国知识产权指导案例评注（第六辑）》首次权威公布中国法院知识产权司法保护案件和典型案例全文，并配以最新解读评析。含侵犯专利权、著作权、商标权、不正当竞争、侵害商业秘密、垄断、商业特许经营、侵犯植物新品种权、专利授权确权、商标授权确权、知识产权刑事案件等，几乎涉及知识产权领域的所有最新疑难问题。
　　《中国知识产权指导案例评注（第六辑）》以案例评析方式进行编写，每个案例一般包括如下部分：(1)阅读提示和裁判要旨。阅读提示同时体现在目录和正文中，有助于读者根据目录迅速判断出案例所涉法律或者其他裁判问题。裁判要旨在于展现法官在裁判具体案件过程中对法律适用、裁判方法、司法理念等案件焦点问题的精要评述。(2)案情和裁判。该部分全面完整地反映了当事人的诉辩主张、争议焦点，法院审理查明的事实、裁判理由和裁判结果等内容。(3)法官评述。包括对本案争议焦点和不同意见、裁判思路和方法的深入分析，以及对本案纠纷发生的社会背景、裁判结果的社会影响和效果的介绍等内容。

《日本侵权行为法（第三版）》整体、动态地考察了日本侵权行为法制度和判例、学说的历史发展。探讨了实务界和理论界为解决现实社会问题引进大陆法的基本制度并使之本土化，同时吸收英美法的理论与做法，形成日本独特的侵权行为法制度与理论的过程。此次修订，增加了法律界曾经集中讨论过的安全关照义务问题，充实了有关侵权行为法的目的与机能、责任要件等相关方面的新判例、学说，以期使读者尽可能多地得到日本侵权行为法的最新信息。

全书围绕新能源汽车“技术、品牌、标准”等核心资源要素的创新循环链展开研究，拟构建多层次多维度、攻防兼备的新能源汽车绿色知识产权战略，提出我国新能源汽车绿色专利战略、绿色商标战略的创造、运用、保护、管理的实现措施，揭示并激励其作为我国新能源汽车核心专利与自主品牌创新与扩散的“催化剂”功能，为我国制定实现“十二五”规划中新能源汽车产业的发展规划提供知识产权政策理论依据，为政府对新能源汽车产业的知识产权管理提供决策参考，为新能源汽车企业制定知识产权战略提供实务指导和借鉴。

对于中国知识产权合理保护水平的评判一直存有广泛争议。《中国知识产权合理保护水平研究》尝试综合运用法学分析方法（包括比较研究方法和文本分析方法）、统计学方法和经济学方法，分别从三个维度对我国知识产权保护水平作实证研究：第一，对我国知识产权的立法状况进行实证分析，包括知识产权法立法水平的国际比较和知识产权相关法律和政策的制定情况；第二，对我国知识产权司法保护水平进行统计分析，以考察我国知识产权保护水平的实际状况；第三，对我国知识产权立法保护水平和执法保护水平进行定量测度，进而运用计量经济学方法，结合经济发展水平对我国知识产权保护水平的适度性进行分析。

《宪法视野下中央与地方举债权限划分研究》从宪法学视野下中央与地方财政分权理论分析入手，全面剖析我国中央与地方政府财政分权的模式选择、基本原则和基本制度。在充分吸纳和借鉴国外中央与地方举债权限划分经验教训的基础上，分析我国中央政府与地方政府应当配置的举债权限、政府性公共机构的举债权限，实现举债权限的合理配置。最后，对我国地方政府性债务困境解决的法治机制进行研究，提出解决困境的基本思路和对策建议。

《中国传统民法架构二元性问题研究》作者跳脱时代的禁锢，视中国传统社会的民事法律规则为整体，在论证传统民法具有存在合理性的基础上，将传统民法视为传统社会“礼”的制度展开，从传统民法的渊源、原则与规则角度阐释传统民法架构独有的特征——“内外有别”二元性。这一特征既是传统社会政治、经济、思想共同作用的结果，也是中国人传统思维模式乃至行为模式的法律体现，还是中国传统社会司法官员追求情理法结合的法律内在根源。

《知识产权（第二版）》重点论述著作权、专利权、商标权和商业秘密的法律关系及其取得、运用、保护的规则和方法，分专题讨论了知识产权与企业竞争优势的逻辑关系，以及知识产权管理策略，如技术创新的知识产权风险识别与管控策略、企业知识产权管理体系构建策略、知识产权商业化策略和知识产权保护策略等，分析了华为、比亚迪、朗科、腾讯等著名企业的知识产权管理案例。这些专题和案例增强了本书的可读性和应用价值。《知识产权（第二版）》适合高等院校学术型硕士研究生、应用型研究生和本科生以及企业管理人士阅读。

《卡尔·施米特研究文丛·市民法理论与法西斯主义：卡尔·施米特理论的社会功能与现实影响》第一章论述了法律建构理论的意图，阐述魏玛时期的法律实证主义与宪法建构理论，论述联邦德国宪法理论的争论中宪法规划与一般法的关系，实证主义法律概念的内在矛盾的前提，以及在基本法解释中作为实质宪法概念与法律实证主义之媒介的宪法理论基础，分析了作为法律建构理论之现实表现形式的卡尔·施米特学派伪实证主义。第二章阐述卡尔·施米特法律建构过程理论中市民法安定性的重构，主要论述法律理论的准备，在相互对立之自由法理论方案中法律实践的独立性，以及宪法理论的动态因素与静态因素，市民主义的宪法决断与法西斯体系等。

《人民调解制度延伸机制研究》的研究背景是：2007年，北京市西城区人民调解员协会率先在全市范围内确立了在法院立案大厅内设置“人民调解工作室”的工作模式。这个调解工作室，不受人民法院委托之限制，完全以“独立第三方”的身份，将人民调解直接延伸至法院内，第一时间接访当事人。几年来，调解人员除了解答各种法律咨询外，还适时给予及时的调解工作，这不仅在客观上缓解了法院立案窗口的压力，还受到了广大来访群众的认可。从而使“人民调解延伸至法院”这一工作模式得以成为定式。这对提升我们拓展人民调解工作新模式的意识有很好的帮助作用，更是有一种积极的促进作用，必将给辛勤工作在人民调解岗位上的同志们一种全新的启示。《人民调解制度延伸机制研究》从人民调解的理论基础入手，结合北京市西城区人民调解工作室设立8年来的第一手工作数据，阐述了当前民间纠纷形势、当事人群体、调解工作室的作用、诉前调解中引入人民调解作为“第三方”的公信力、意义以及今后的发展方向等。