本报告筛选出物联网产业的8个关键技术主题，对全球、中国以及广东省物联网技术专利信息进行了分析，根据分析数据给出了对广东省物联网产业发展的建议。总体而言，广东省在物联网产业上具有相当强的竞争能力，具有做强做大物联网产业，推动物联网技术广泛深入应用的雄厚实力，同时，也面临着大发展的良好外部机遇。

本套教材依照教育部中等职业学校民政服务与管理专业教学标准编写，教材名称与课程名称基本对应，涵盖民政服务与管理理专业的8门核心课程以及2门使用范围较广的专业方向课程。 特色1：打造一套适合民政服务与管理专业的较为完整的系列教材，方便学校及机构选用。 特色2：作者由教师及机构专家组成，强调可操作性。全套教材重视实用实操，最基本的理论，是为了实训服务。 特色3：版式版块活泼，用案例说话，用情景说话，尽量用图片表格来表达。（已经审查过样章模板）

由台湾元照出版公司出版的《月旦法学杂志》在两岸法学界颇具影响力。2011年为《月旦法学杂志》出版200期纪念，两岸法学界名人发表文章祝贺。《民事法判例研究汇编》由西南政法大学民商法学院院长赵万一教授担任主编，将《月旦法学杂志》200期中刊载的台湾著名民商事法学者撰写的民商事法判例，选摘与大陆法学教学与司法实践有借鉴意义的判例分析，汇编整理成册。

21世纪是知识产权的世纪，知识产权才是拉动世界经济增长的主导力量，才是推动可持续发展的真正力量，拥有知识产权的创新驱动日益成为经济可持续增长的核心力量。在当前我国寻找新的经济增长点的关键时刻，知识产权已日益成为重要、独立的生产要素，世界经济的强国无不是知识产权的强国，建设知识产权强国是建设经济强国的前提条件和必由之路。世界知识产权强国的经验表明，大力发展知识产权密集型产业，较大化提高知识产权密集型产业的经济贡献，是建设知识产权强国的唯一标准和路径。本书是一部从知识产权密集型产业视角论述知识产权制度对经济的影响的学术专著，也是法学、经济学和管理学跨学科的研究成果。本书运用比较研究的方法，及时跟踪国际知识产权制度变革的新动态，借鉴了美国、欧盟知识产权密集型产业新研究成果，结合我国的经济发展特点，分析论述了知识产权密集型产业对我国经济的贡献，提出了“资源驱动——资本驱动——技术驱动——知识产权驱动”的经济增长新模式，对于推动我国经济继续增长，具有重要意义。

《民事诉讼法案例教程》以案例研析和实务操作为主题，以高等学校和实务部门的共同开发为特点，以培养学生的法律实践应用能力为目标，以逐步形成适应应用型、复合型法律人才培养需要的法律实务教材体系。

本书包括两部分。第一部分，作者对2009-2015年最高人民法院知识产权庭审结的一部分（130余件）专利行政诉讼案件，依照基本的审查逻辑顺序，就其中涉及的法律要点，以重述的形式进行了总结和归纳；第二部分，作者结合近期的专利行政诉讼案例，从授权、确权和侵权程序中权利要求解释的异同，充分公开的审查，权利要求是否清楚的审查，“非发明点”修改超范围缺陷的救济，复审、无效程序的性质及依职权审查等方面进行了讨论。

本书阐述了商标的含义、起源、分类、功能以及商标法的历史、作用、原则等基础理论问题；围绕我国现行《商标法》和部分国外立法，从商标权的取得、商标权的变化、商标权的行使制、商标权的限制以及商标权的保护等负面系统深入阐述了商标法律制度体系；结合实践，探讨了商标法律制度发展中面临的新挑战和新问题。

我国正在进行知识产权司法体制改革，知识产权法院的成立，是我国知识产权司法保护进程中的里程碑事件，知识产权审判工作进一步走向专业化与规范化，知识产权大审判格局初步形成，其中涉及的知识产权热点问题值得探讨研究。在体系上，《知识产权司法保护热点问题研究》针对知识产权司法保护涉及的两个主要领域展开论证，一是知识产权法院专题研究，结合我国司法体制改革进程，通过国际知识产权司法实践的比较与借鉴，探讨我国知识产权法院建设的发展与完善；二是司法实践相关问题研究，围绕知识产权司法保护过程中涉及的相关理论和实践问题，探讨完善我国知识产权法律体系的可行性路径，以期于司法实践有所裨益。

该教科书全面、系统而简明地介绍和讨论了合同法的全部内容，反映了新的民商立法与司法解释的精神及规定，吸收了新的科研成果。该书以解释论为主，辅之以立法论。修课学生必须掌握的内容精干，难易适中；渴望深造、开阔视野、反思既有规定及理论者，有“拓展”“探讨”“论争”“反思”及个别的案例分析供给素材，帮助其消化和理解，拓展其视野，启迪其思维。该书适合于法学专业本科生、研究生学习合同法之用。

2012年我国修改《民事诉讼法》时在第56条增加了关于第三人撤销之诉的规定，在我国虚假诉讼案件频发，案外第三人权益屡遭侵犯的特殊背景下，赋予未参加诉讼的第三人提起撤销之诉，向作出生效判决、裁定或调解书的人民法院申请撤销侵犯其民事权益的相关裁判或调解书的权利，从制度层面加强了对案外第三人权益的救济。相对于域外立法而言，我国的第三人撤销之诉有着特殊的制度背景，但其在《民事诉讼法》中的规定仅为一款，过于单一的立法设计无疑增加了制度适用的难度，相关程序规则的粗糙以及多种救济程序并存的混乱局面决定了现有制度存在相当大的完善空间。我国的第三人撤销之诉制度应该在原告资格、客体要件、撤销事由、程序构建、法律效力等方面进行反思与精致化构建，促使其由抽象走向具体从而最终形成规范化的运作。同时还必须厘清第三人撤销之诉与相关制度之间的界限并合理安排其法律适用。在对第三人撤销之诉的研究过程中应正确认识并处理第三人利益保护与法的安定性、司法权*等多种价值层面的矛盾与冲突。