1996年中国制定并实施了历史上第一部职业教育法，此部职业教育法极大地推动了中国职业教育的法制化发展。进入21世纪以后，中国职业教育发展面临着巨大的机会与挑战，为了适应新形势下的职业教育发展，修订原有的职业教育法已经成为十分紧迫的时代要求。
　　本书选择1978年改革开放以来中国职业教育法制现代化进程不断完善的历史阶段为主要研究对象，在厘清这一时期中国职业教育法制现代化进程主要脉络的基础之上，总结了不同历史时期中国职业教育法制现代化的主要特点，并对今后中国职业教育法制现代化的进程做出展望。

《医疗纠纷法维权》一书是在近年来医患关系越来越紧张，医疗纠纷层出不穷的背景下推出的一本关注当下热点的医患纠纷案件的法律普及书，书中内容包括因医者的疏忽与失误给患者造成伤害的纠纷、医患之间权利与义务的纠纷、医疗事故纠纷、医闹等，可以让病人及家属知道怎样运用法律的武器维护自身的合法权益，也可以让他们理解医院权利和义务，从而促进医患之间建立互信互爱的良好关系，推动社会和谐发展。

相比于陆上的文化遗产，水下文化遗产更为完整地保留了文化多样性和人类文明。然而，人类对海底水下文化遗产的窥觑和贪婪导致非法打捞、走私、破坏水下文化遗产的情况愈演愈烈。《中国水下文化遗产的法律保护》从分析我国水下文化遗产法律保护的困境入手，在比较了国外法律制度和司法实践的基础上，阐述了水下文化遗产的国际法保护，提出了我国水下文化遗产的国内法保护建议和国际法保护对策。

《法律在身边公民维权系列丛书·祸患积于忽微：警察权限与治安管理》主要是从治安管理的角度出发，简要说明了什么是警察权限、我国的警察有哪些权限职责、治安管理的一般理论、治安管理处罚的相关规定等。尤其是通过评析一些案例，使读者进一步理解上述内容，不仅能够明白自己的权益何时遭受了来自他人的或警察的侵害，而且知道如何利用法律武器来维护自己的合法权益。

《行政自由裁量权的伦理规治研究》由洪兴文编著。
　　行政自由裁量权，作为法律授权范围内自行判断、自行选择和自行决定的行政权力，其行使过程不可避免地隐含着权力行使者的人性、价值观及道德选择向度等等，可以说，它实质上是一种“法治”授权的“人治”。同时由于其自由性、选择性、相对性和专断性的伦理特质，又可以说它是一种伦理性裁量权。由于它的“人治”和特权色彩，自存在的那天起，法律对它的认可和限制就一起对立地存在着。对行政自由裁量权的控制仅立足于行政法学的和政治学的视角是远远不够的，它还应受到伦理学的关注和伦理向度的规治，这是由其伦理特性和裁量空间的法律盲点所决定的。
　　行政自由裁量权存在的正当性是对其进行伦理规治研究的前提。没有“存在”就没有“规治”生发的基础。人类社会选择法律来治理人性的弱点，同时又由这些有着人性弱点的人们行使自由裁量权来执行法律，如何认识和解决这个“二律背反”问题？只有从“亦善亦恶”的人性前提出发才能得到合理的诠释。另外，适度的行政自由裁量权不但满足了现代服务行政的需要，体现了正义秩序的价值诉求，而且克服了法治内在的不足，补充了法的统治。这些都使其存在得以正当化。
　　行政自由裁量权作为一种伦理性裁量权，其行使的过程，与其说是在法律规则框架内对复杂的行政事务采取何种手段、方式和程序的过程，不如说是权力行使者基于什么样的信念及价值追求的一种道德选择过程，因而必然涉及对影响道德选择的相关因素，如道德能力、行政信仰和权力运行的场合力等因素的考量，并由此探索行政自由裁量权在运行过程中可能遇到的价值冲突、伦理困境和出现的道德风险。
　　正当存在的行政自由裁量权并不意味着其必然能够正当行使。如何保障行政自由裁量权在各种价值冲突、伦理冲突和可能出现的伦理困境面前，能够真正实现个案正义和实质正义？显然它离不开伦理的支撑和道德的约束。这些伦理的支撑和道德的约束主要是通过一定的伦理原则彰显出来。具体来说，要求行政主体和行政人员遵循公正、理性、诚信、适度和责任原则。通过伦理原则的建构，与法律规则一道形成对行政自由裁量权规治的合力，使行政自由裁量权能在法律框架和道德边界内正当行使。
　　行政自由裁量权逾越边界容易异化，其异化所导致的非正义必须加以伦理的矫治。鉴于权力自身固有的扩张性、自腐性以及权力运行环境的非纯洁性，行政自由裁量权行使中更容易出现张力、异化，甚至独断、专制、暴政等非正义。
　　如何对这些问题进行矫治？在分析现有的司法矫治模式的特点和局限的基础上，提出通过德性培育、责任救济、制度良善、正义环境营造等机制和路径对行政自由裁量权的“非正义”进行伦理的矫正和治理。

暂缺简介...

行政法学研究中的资源具有非常重要的价值，行政法研究中资源的价值可以分成三个层次，第一个层次是行政法学研究中资源对行政法学研究者的价值。毫无疑问，对于各研究机构和研究人员来讲，行政法学研究中的资源决定着其研究的成就的大小。第二个层次是行政法学研究中的资源对行政法作为一个学科的价值，即行政法学研究中本土资源对行政法学科体系的功能与意义。第三层次是行政法学研究中的资源对国家法治体系的价值。即一国法律体系中行政法学资源的意义。行政法学研究中的资源有决定行政法走向之特性和功能，换言之，行政法学研究中的资源与行政实在法有十分密切的关系，一些行政实在法的内容必须从行政法学资源中去探寻，此种特性决定了行政法学研究中的资源并不是一个纯粹的学术问题，而是一个既作为行政法学研究的素材又作为行政实在法制定的引领规则问题。
　　为了方便行政法学者与实务工作者对行政法学资源的利用，我们编写了《行政法思想宝库》。通过提炼关键词，摘录不同时代背景、不同法治环境的国内外知名学者对行政法所涉相关概念的素材，以期为读者提供较为权威、系统的学习和参考资料。由于编者水平所限，书中形式与内容不尽完善之处，肯望读者批评指正。

《行政法治的理想与现实：行政诉讼法律援助案件选编》收录六所高校法律援助中心代理的行政诉讼案件，每个案例以案情简介、法律评析和相关法律文书等三部分来编写。其旨在通过这些案例展现行政诉讼实践，记录行政诉讼法律援助，推动行政诉讼理论与实践的结合。

《行政法案例研究/江西财经大学法学院卓越财经法律人才培养全真案例教程系列丛书》作者根据多年经验和其他学者近年来在保险法学方面的最新成果，以理解和完善我国行政法为主线，系统地构建了《行政法案例研究/江西财经大学法学院卓越财经法律人才培养全真案例教程系列丛书》，深入浅出地讲解行政法的原理与规则，巧妙地穿插典型案例，较好地解决了行政实务中的热点与难点问题。