《行政与执行法律文件解读（2016.1，总第133辑）》特色：迅捷刊登新法律规范 点评新型疑难案例追踪法学前沿理论动态 同步解读相关法律文件专家解答法律适用问题 剖析立法司法执法热点

《行政法学研究》的出版意义一，使读者特别是研究生了解和掌握行政法的基本概念、基本知识、基本理论，熟悉有关的行政法律、法规。二，为实务部门增强行政法治观念，确立遵纪守法、依法办事的工作作风。三，提高运用行政法学知识解决行政立法、行政执法、行政司法和行政诉讼等领域中的法律问题的能力。第四，通过行政法学课程的学习，适应全面依法治国的需要，同时也为学习法学课程的其他学科奠定基础。《行政法学研究》的研究路径（一）对中国行政法学的全面总结中国行政法学的理论研究自始至终都是伴随着深刻的反思而展开的。《行政法学研究》一书的作者在充分占有资料的基础上，全面地总结和回顾了20世纪80年代以来中国行政法学的发展历程，从“主要进展”和“存在问题”两个方面对其做出了客观的评价。1.30年多来中国行政法学的主要进展在这部学术著作中，作者从5个方面论述了中国行政法学的主要进展，即行政法学基本范畴逐一确立；行政法学理论体系初步健全；行政法学基本理念推陈出新；行政法学研究领域不断拓展；行政法学专题研究日益深入。2.目前中国行政法学研究中存在的突出问题只有不断地进行总结，不断地进行反思，才能找出目前行政法学研究中存在的突出问题，并在此基础上提出切实可行的对策，使中国的行政法学真正走出困境，发挥其应有的功能。正是基于上述考虑，作者用理性、客观、发展的眼光来审视30多年来中国行政法学研究的进展和现状，将目前存在的突出问题概括为以下5个方面：《行政法学研究》是一部学术理论著作，其主要内容可以概括为：对中国行政法学的全面总结；对中国行政法学基本理论的深入探讨；对中国行政法学发展趋势的科学分析。行政法学研究是以行政法以及行政相关的社会关系为研究对象的一门法律学科。作为一门独立的法律学科，行政法学研究主要研究行政法产生和发展的规律，行政法的本质、内容和形式，行政法的地位和作用，国家行政管理关系以及在这种关系中当事人的地位，由此确立行政法的原则、原理和理论体系。

全国公安高等教育重点培养专业（侦查学）建设阶段性成果。本书字吸收我国反恐法律制度理论研究与实践成果的基础上，对反恐法律问题进行了全面、深入的理论与实证研究。

◎以案释法：从全国各级法院的23215个真实判例中萃选出632个典型判例来解读法律，涵盖诸多社会热点，帮助读者深刻领会法律适用的要点和难点，发现行政法思想。◎规范分析：重视对行政处罚法律、法规、规章以及与之配套的最高人民法院、全国人大常委会法工委、国务院法制办的解释、批复、文件及各部委规范性文件、内部文件、各地区行政机关的规范性文件的适用解读与分析。

《行政法律实务实训教程》是“法学实践教学系列教程”之一。《行政法律实务实训教程》特点：（1）以培养实践性、应用性法律人才为目标，弥补“法律诊所”式教学模式在平台资源上的有限性和不足，旨在解决法学教育中理论与实践脱节、高校法律人才培养与现实对法律人才需求脱节这两大矛盾和难题。（2）以部门法的全过程仿真训练为特色。即在概述行政法律实务实训课程的前提下，分行政立法、行政许可、行政处罚、行政复议、行政诉讼和行政案例实训几大模块，在每一模块中通过对真实案例的模拟实训，使学生掌握相关的实体法知识和程序法知识，提高学生行政法律实务的分析能力和操作水平。（3）在每一模块的结构安排上，统一设置实训目标、实训素材、实训准备、实训要点、实训过程、实训点评、实训拓展、实训文书和实训法规等栏目，全过程、多角度、多角色地对学生进行法务实训。《行政法律实务实训教程》主要作为法学专业本科生实践教学用书，亦可供对法律实务感兴趣的社会读者选用。

《国家治理体系与治理能力现代化中的行政法问题研究/法治湖北论丛》从行政法与国家治理体系及治理能力现代化关系的视角，紧密结合中国行政法治的实践，对国家治理体系及治理能力法治化的一般理论和行政法治的具体制度进行了比较深入的研究和探讨。在如何坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，怎样坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，如何依托法治的稳定性、严谨性、可预期性、可操作性，构建现代化的行政法制度体系等方面提出了具体的建议和构想。

2015年11月3日国务院发布了《关于“先照后证”改革事中事后监管的意见》（以下简称《意见》），该《意见》旨在正确处理政府和市场的关系，转变市场监管理念，明确监管职责，创新监管方式，维护公平竞争的市场秩序。本辑收录了北京大学法学院教授蒋大兴对该《意见》的解读，其指出“先照后证”有其特定的范围，应该严格依照相关法律法规执行，而为保障“先照后证”的实行，协同监管是必要的举措。协同监管既包括了各部门应协同建立集中、高效的联动信息供给平台，又包含了各部门应协同执法，同时吸收全社会参与实现社会共治，最终达到以协同信息监管重塑信用国的目的。2015年7月20日最高人民法院发布了《关于修改的决定》，该《决定》的出台是适应变化的客观情况的需要，进一步加大对失信执行人进行信用惩戒的力度。其主要涉及以下四个方面：一是明确。对失信被执行人应当采取限制消费措施，将限制消费的范围拓展至限制高消费及非生活或者经营必需有关的消费；二是在对被执行人采取限制消费措施时，取消“以其财产支付费用”的限制条件；三是增加对被执行人乘坐高铁等动车组列车的限制；四是增加对单位被执行人法定代表人等四类责任人员的限制。为了方便读者理解与适用该司法解释，本辑就该《决定》的出台背景、主要内容、适用问题，收录了最高人民法院执行局的解读文章。本辑末尾还附有《行政与执行法律文件解读》2015年总目录，便于读者查阅参考。

《行政法与行政诉讼法教程（修订本）》立足于公安教育改革需求，力求在《行政法与行政诉讼法》理论框架下突出公安行政执法特色。结构上将行政法基本理论、行政执法行为、执法监督救济等模块纳入其中；体例上涉及行政法基本原理，又包括行政实体法和程序法的基本规定；内容上兼顾基础理论与基本技能的介绍，并及时反映*新行政法学研究成果及立法执法信息。

后向东《信息公开的世界经验》书稿，对于如何探寻信息公开的世界经验做出了可贵的探索，为比较法研究领域呈现出另一种模式。*一，本书以16个国家为样本，以80余个国家为支撑。仅就样本量和覆盖面而言，基本做到了*大限度地贴近世界经验。截至2015年10月，*世界出台信息公开法律的主权国家有103个。这其中，有80余个国家的信息公开法律有着较为权*的英文文本，在80余个国家中，本书精心挑选了16个具有代表性的国家作为研究样本。第二，本书以9个要素作为对各国信息公开法进行解构的基本框架，并以这一框架作为国际比较和总结提炼世界经验的基本参照。“九要素框架”的提出，不仅解决了总结世界经验的基准问题，更进一步深化了人们对信息公开法律制度的认识。

公信力是行政复议制度存在的正当性基础与发展的基本动力，本书旨在探讨行政复议公信力塑造与复议主体制度改革的内在关联。行政复议公信力的生成依赖于复议机构独立、复议人员专业、复议程序正当、复议裁决公正、复议监督科学以及外部委员参与等要件。行政复议公信力生成原理及国内外的实践都证明，行政复议主体制度设计是塑造行政复议公信力的关键所在。我国行政复议委员会模式的试点应当改进后推广。改进方案应以确保行政复议委员会及复议人员相对集中设置，并确保办案独立、专业和公开为要旨；行政复议委员会之内部组织体制应当遵循机构、编制和人员与职能任务相适应的原则，基于其立案、调查、审议和议决等职能任务来设置机构、确定职位和编制、选定人员并规范其管理；应当科学设计行政复议委员会的内部工作程序以促进办案公开、独立和专业，保障外部复议委员的有效实质参与。