关于社会保障专员决定的说明这本书提到了社会保障专员决定的有关信息，不管是独任专员的决定或是偶然情况下由专员组成的法庭（表明案件在法律上难度特别大／或有重要的法律意义）所作的决定。社会保障专员从法律的角度听取双方当事人对上诉法庭裁决的申诉（详见第8章）。最近对专员的决定进行报告的方式有过一些讨论。目前，已经对专员所作的决定进行了有选择的报告（选择对于全体专员来说十分重要）。这些已报告的决定前面标有字母“R”，而未作报告的决定前面则标有字母“C”。不管哪种情况，随后的字母则表示上诉内容，例如，“IS”表示收入扶助）。数字表示参考号、登记号或决定的序号，最后的数字表示决定作出的年份（如果未作报告的话）或报告的年份。所以，R（IS）1／95表示1995年第一个已报告的收入扶助决定，而CDLA／58／1993则表示1993年的一个未报告的残疾生活津贴案例。社会保障专员如果觉得有些案件重要，会在案件上标注“*”号并传阅其他专员。在决定文件的最后如果标注有“T”，则表明决定是由专员组成的法庭所作出的。英格兰和苏格兰社会保障专员所作的决定对国务大臣（或从一个更为实际的意义上讲是对国务大臣办公室的政府官员）和法庭有约束力，不论决定是否给予了报告。但是，报告的决定一般被认为有更大的权威性，社会保障专员法庭所作的决定一般要优于独任专员所作的决定，并且必须予以遵循。北爱尔兰专员所作的决定在大不列颠被认为是最具权威的，因为它们与不同（尽管是平行的并且几乎是一样）的立法相联系。

本书汇集了医药卫生常用法律、法规、规章等规范性文件94件，并针对不同读者的需求分为总类、药品监管、医疗管理、疾病防治、卫生保健与检疫、医疗事故处理6大类，从而涵盖了主要的相关法律、法规及司法解释。在收录内容全面完整的同时，本手册采用科学的、针对性很强的编排方式，提供给读者查阅的便利。本书是公民了解医药卫生法规和解决医药卫生纠纷的必备法律工具书。

当今中国，“依法治国”的方略已经正式载入宪法，获得崇高的宪法地位。追录寻和探索一条具有中国特色的社会主义法治道路，进而把宪法的文本规定变为中国的现实，已成为我们所面临的迫切任务。《法治的追求：理念、路径和模式的比较》研究的目的在于通过对中国社会发展形势的考察，分析最适合中国的法治道路模式，为中国法治道路的选择提供有助益的参考。《法治的追求：理念、路径和模式的比较》以人类社会秩序两分法及市场经济秩序理论为基础，分析在中国建设法治社会的具体路径。作者认为，我国目前的“政府推进型”法治模式必须向“自然演进型”法治模式转变，该种转向必须以市场经济的形成和完善为前提，并以民主制度的完善、法律职业阶层的兴起为保障。

《宪政与行政法治发展报告（2004年-2005年卷）》定位于法律实务和理论阐述相结合的专题研究报告集，其读者对象广泛，主要包括法制实务工作者、行政管理工作者、法律教学科研工作者、法学专业的大学生和研究生，以及关心我国法制发展的各方面人士。撰稿人尽量搜集采用最新立法成果和理论成果、典型案例和事例、有关统计数据，通过新的素材和新的观察分析角度，获得新的研究结论和解决思路，并尽量采用新鲜的表达形式，力求做到研究报告的脉络清晰、概念明晰、数据准确、事例生动、简明扼要、深入浅出、客观公允，将每一年度我国宪政与行政法治发展的基本脉络和重要特点比较清晰地展现在读者面前，并对新的一年我国宪政与行政法治发展略加展望，同时也重点介绍和分析国外的本领域最新发展情况，使其成为本专业实务工作者和理论工作者重要的案头必备参考书。《宪政与行政法治发展报告（2004年-2005年卷）》是年度专题研究报告集，主要内容包括我国宪政发展情况、我国行政法治发展情况、宪政与行政法治若干专题研究、宪政与行政法治立法信息和重要成果信息、宪政与行政法治典型案（事）例分析、若干国家宪政与行政法治发展情况等六个方面，涉及立法信息、法律实施情况、法制教育情况、学术活动信息、重要成果信息（学术论著、学位论文、重要观点）、突出人物、典型案（事）例、立法和研究成果索引等等。《宪政与行政法治发展报告（2004年-2005年卷）》加强了对外国宪政与行政法治的考察范围，将其作为独立的一部分而不是仅仅作为附录；在专题研究中提供了更多的角度和切入点，并根据新的热点问题增加了相关专题。

为了适应全国医药卫生改革的要求，让广大医药卫生工作者学习掌握我国医药卫生改革的法律文件，领会核心内容，中国药学会药事管理专业委员会从2000年开始组织整理国务院及有关部委相关文件，编辑出版《中国医药卫生改革与发展相关文件汇编》（已出版2册，2000年、2001～2002年度）。该文件汇编出版后，成为了解国家医药卫生改革工作方针政策的重要参考资料和培养教材，受到广大医药卫生工作者的欢迎。鉴于我国医药卫生改革的深入发展及文件资料汇编应有连续性，中国药学会药事管理专业扫员会继续组织专家收集整理2002～2003年国家颁布的新法律法规和国务院各有关部门新出台的有关医药卫生改革的配套文件，供大学学习、参考，以指医药卫生改革工作实践。

程序正义既是宪政和法治的目标和内容，同时也是宪政和法治的保障，是培育和形成社会治理持续创新机制的社会环境因素。因此，一个法治国家，要推进社会治理创新的过程中保障人权和增进人的福祉，就必须不断建立和完善相应的行政程序法律制度，如信息颂开与政府透明制度、公众参与制度、权力制约制度、说明理由制度、申诉与救济制度等。《行政程序研究》是北京大学宪法与行政法研究中心“行政执法与行政程序研究”课题组（该课题研究获“教育部人文社会科学基金”资助）的研究成果之一。此项研究成果对行政程序和行政程序法的理论和实践进行了较全面和深入的探讨。《行政程序研究》研究范围不仅及于行政程序一般制度，还分别设专章详细探讨了行政立法程序、行政执法程序，行政规划程序，行政裁决程序、行政合同程序、行政指导程序，行政监察程序，行政处分程序、行政救济程序等具体行政程序制度。此外，《行政程序研究》还对行政程序价值、程序观念、程序原则、程序法源，程序运作环境等问题进行了一般性研究，并根据此种研究和上述具体制度研究提出了制定我国行政程序法典的设想和建议。

他山之石，可以攻玉。在我国，建设资本市场的重要性主要体现在哪些方面？在全球背景下的中国资本市场站在历史发展的十字路口，该何去何从？其他国家有无类似的际遇或经验教训值得我们借鉴？我们应该从大国兴衰的高度耒认识建设资本市场的重要性。学习外国的东西，要学其精华。要结合本国实际。不是生搬硬套。照葫芦画瓢。正如书中所介绍的。美国社会保障制度建设远远晚于欧洲国家。但是，美国人没有照搬欧洲的东西。而是学习了外国的精华。走出了一条具有美国特色的社会保障之路。就这一点就应该引起我们的深思。本书讲解了美国社会保障基金和投资管理的方面的经验，供读者借鉴参考。 本书详细分析了美国社会保障基金投资管理与借鉴的经验，介绍了美国社会保障基金投资的方法及管理制度，主要内容包括：美国社会保障基金概述、美国联邦社会保障基金、美国州及地方政府社会保障基金管理、美国私有退休基金管理、中国社会保障基金投资管理、中美社会保障基金投资的比较与借鉴等。

行政行为说明理由是行政程序法上一个重要的法律制度。本书拟运用实证研究的方法，根据公开的判例，着重论述行政行为合法性理由中的事实依据和法律依据，行政行为正当性理由中的筛选事实和选择法律以及行政行为说明理由瑕疵。通过本书，旨在从行政法理论上一进一步推进人们对行政行为说明理由制度的认识，为行政法的实践提供理论指导，也为我国行政程序法的帽定提供构建行政行为说明由制度的理论基础。

《中小学生自护自救安全常识问答》针对中小学生在生活中可能遇到的各种安全问题，以问答的形式，向中小学生介绍了一些基本的、简单的自护自救常识，提供了预防以及应付各种危险的常用措施和方法。《中小学生自护自救安全常识问答》文字浅显易懂，针对性、可读性强。不仅是中小学生的安全教育读物，也为广大家长和教师对中小学生进行安全常识教育提供较好的参考。

张步洪，出生于1968年，山东人，1996年6月毕业于中国政法大学行政法学专业，获法学硕士学位，现就职于中华人民共和国最高人民检察院民事行政检察厅，任助理检察员，中国法学会行政法学研究会理事。曾参加编写《法学通论》、《中国行政法》等五部法学教材；合著、主编、参加撰写法学、法律著作20余部；在国内多家学术杂志发表学术论文20余篇。这本著作所显示的意义和所起的作用：首先，传播学术信息，为没有参加年会的广大读者和有志于行政法学学习研究的后学者提供“行政法学前沿问题”的信息，也为学术界的研究工作提供极大的方便。同时，步洪的这一工程，也学术信息的整理、传播，开拓了一个新的模式。它不满足于简单的论文集结，而是在对论文作分类研究的基础上对不同论点的组织和比较，更便于读者了解、掌握和吸收。步洪这种采用不同方式进行研究，开拓新的传播模式的努力，是值得赞赏和倡导的，它也显示了步洪在学术研究中的毅力、功力了创造力。