《北京律师业务指导丛书》 （十二卷）是2012年由北京市律师协会组织编写的大型律师业务指导丛书。丛书旨在充分发挥北京律协所属61个专业委员会的业务指导作用，通过制定业务操作指引、撰写业务操作指南、推荐业务示范文本、提供典型案例分析，以指导全行业律师业务，提升律师业务水平，增强律师业务能力，防范律师业务风险，保证律师服务质量，严守律师职业操守。 《北京律师业务指导丛书》是北京律师展示专业水平、交流业务心得的开放性平台。通过本套丛书，在律师业务的众多领域，汇集了北京律师的业务成果，总结了北京律师的执业经验，反映了北京律师的专业钻研，体现了北京律师的职业精神。 《北京律师业务指导丛书》的出版，是北京律协业务指导工作的最新尝试，这将推动律师实务界的业务总结和经验交流，推进法制进步和社会文明。

《中华人民共和国教育法·中华人民共和国义务教育法·中华人民共和国教师法》包括了：中华人民共和国教育法、中华人民共和国义务教育法、中华人民共和国教师法。

本书旨在对食品安全的刑事保护进行全方位深入的研究，力图较为完整和系统地论述食品安全的刑事保护问题，从而提出有针对性的立法、司法等方面的建议。为此，本书不仅系统地论述了刑法学所要研究的犯罪构成特征，还从犯罪学角度针对犯罪现象、犯罪原因、犯罪预防以及被害人救济等问题全方位、多视角展开论证。

“国家尊重和保障人权”是我国的宪法原则。在这项原则的指引下，我国的人权教育和研究均在稳步发展。然而，正如《国家人权行动计划（2009-2010年）》中所说的：“中国的人权发展还面临诸多挑战，不断推进人权事业发展任重道远。”为了推进我国的人权事业，为我国从事人权教育、人权研究和人权实践活动的人们提供关于人权的第一手资料，我们编写了《人权法教学参考资料选编》（以下简称《选编》）。《选编》不仅包括联合国9个核心人权公约，还根据联合国2002年出版的《人权：国际文件汇编》的体例，按主题分类选编了其他国际人权文件。此外，《选编》还包括欧洲、美洲、非洲、亚洲和阿拉伯区域人权文件（该部分文件因无中文版本，全部由刘骁翻译，白桂梅校）。国际劳工组织通过的关于劳工权利的8个核心文件也收编进来。

《新世纪网络教育系列教材：教育法基础》主要阐述了教育法的一般概念和基本原理，并且具体分析了和学校、教师、学生、教育行政机关相关的教育法律，有针对性地分析了当前教育领域的热点教育法律问题，对于帮助广大中小学教师树立教育法律意识，养成自觉遵守教育法律规定的习惯，有一定的促进作用。《新世纪网络教育系列教材：教育法基础》适合作为高等教育、网络教育教育法相关课程的教材，也适合作为一线教师、教育科研工作者和教育法律科研爱好者的参考书。

《生命科技法比较研究：以器官移植法与人工生殖法为视角/祖国大陆与香港澳门台湾地区法律比较研究丛书》编著者刘长秋。本丛书研究的是祖国大陆与香港、澳门、台湾地区的法律，因而我们与各分册的作者在编撰丛书的过程中始终十分谨慎。在这里，我们还拟特别说明两个体例问题。

《行政执法指导书系：职业病防治行政执法办案指南》根据2011年12月31日新修订的《职业病防治法》，总结45个职业病防治行政执法和违法案件查处工作中常见的问题，以表格的形式对行为概念、处罚机关、违法界定标准、违法行为认定、调查取证、处罚程序、处罚标准、法律依据等进行一一阐述，力求在职业病防治法律知识和专业知识方面寻求结合和平衡。《行政执法指导书系：职业病防治行政执法办案指南》对从事职业病防治的执法人员、卫生行政部门监督执法人员和相关人员均有较强的指导和借鉴作用。

西南政法大学法学理论学科于1979年经国务院学位委员会批准获得硕士学位授予权，属于全国最早一批设立硕士学位授予点的二级学科。本学科于1992年被确定为校级重点学科，2000年被确定为重庆市重点学科，2003年被批准为博士学位授权点，2004年开始招收博士研究生。2007年，本学科负责的“法理学”被教育部评为国家级精品课程。2008年，本学科开始招收博士后研究人员。

作为公益法研究的专业学术园地， 可以说，这本论丛的面世，是众多公益法研究者和实践者共同努力的结晶。我们要感谢福特基金会，它为我们的工作提供了最有力的支持。我们要感谢各位赐稿的作者，他们所写的每一个字都是中国公益法发展史上的闪光之笔，是他们为我们的社会以及我们的后代记录了中国公益法的发展历程，他们为中国的公益法的发展贡献了最宝贵的智慧。我们要感谢武汉大学出版社以及本书的责任编辑辛凯先生和策划编辑张琼女士，是他们的辛勤工作使本书得以呈现在读者的面前。最后，我们也不能不向十几年来奋斗在中国公益法研究和实践道路上的众多同仁致以最深的谢意和最高的敬意。正是他们的正直、勇气；坚韧和智慧成就了中国公益法的今天。他们的奋斗为中国公益法的研究提供了最宝贵的经验、最持久的动力和最丰沛的灵感。

《华东政法大学校庆六十周年纪念文丛：宪法视野中的个人信息保护》以法权分析为研究问题的理论模型，用于解决宪法视野中个人信息应该如何得到保护这一现实问题。围绕这一核心命题分解为三个支问题，即个人信息保护与宪法的关系，个人信息保护的宪法基础以及我国个人信息宪法保护的途径选择。以信息自决权作为个人信息保护的宪法权利基础，但是，信息自决权是一项我国宪法未明确列举的基本权利。作为一项未列举基本权利的证成逻辑分三步走，即形式上的证明、实质上的证明以及经验上佐证。基于我国实际，我国个人信息宪法保护的途径有两条可供选择：一是，宪法审查的途径，必须但难行的选择；二是，立法保护的途径，必要又可行的选择。