《医疗事故责任与救济：英法比较研究》旨在比较英法两国的医疗事故责任与救济法，考察两国法制如何应对这个法律领域里的各式不同挑战，并探讨可以从法国经验中收获些什么。这样的研究自然要涉及两国实体法，而《医疗事故责任与救济：英法比较研究》还会关注法律规则如何为内国法律传统和文化所塑造。《医疗事故责任与救济：英法比较研究》的重心在于法律规则对于受害人获得救济，对于救济的经济成本，对于法律的连贯性、复杂程度和公平性，对于医患关系以及对于患者安全，产生了怎样的实际影响或者可能产生怎样的影响。

《民用航空器上“扰乱行为”的法律问题研究》主要围绕机上“扰乱行为”所涉及的法律问题，结合《东京公约》的现代化、1971年《蒙特利尔公约》和2010年《北京公约》、其他典型国家对于处置机上“扰乱行为”的国内立法以及我国相关的法律规制，针对每个法律问题进行总结，并分析相关规定的进步意义以及存在的缺陷，最后借鉴上述公约相关规定和其他国家立法的经验，为完善我国处置机上“扰乱行为”的法律体系提出修正建议。

暂缺简介...

暂缺简介...

暂缺简介...

从中国政法大学毕业也有些许年了，由于当时选择《专利权滥用法律问题研究》这一较冷僻的问题作为博士毕业论文题目（硕士论文题目还差不多），因此在答辩完后论文也就一直被自己束之高阁。2017年3月，我国国务院反垄断委员会公布了整合和统一后的《关于滥用知识产权的反垄断指南（征求意见稿）》，开始向全社会征求意见，为此本人重新对论文内容进行了大幅度的增新和修改，从而形成《专利权滥用法律问题研究》。《专利权滥用法律问题研究》共分六部分（七章），主要运用历史分析方法、案例分析方法、比较分析方法和经济学分析方法等研究方法，以对专利权滥用行为的分析为主线，对专利权滥用的理论基础、历史来源、认定标准、表现形式和规制必要性等问题进行了较全面的探讨，其中：“专利权滥用的基础理论”部分通过历史考察和比较分析认为，我国法律未承认禁止权利滥用为民法基本原则，但民法规定“不得滥用民事权利”作为一般条款同样可以适用于行使专利权的行为；通过对专利权滥用的来源、概念和特征的探讨和分析，《专利权滥用法律问题研究》将其定义为一种主要表现为排除、限制竞争的权利滥用行为，因此专利权滥用的行为应更多地承担反垄断法上的法律责任。“专利权滥用的认定”部分通过对专利权滥用发展历史的分析和比较，论述了知识产权政策原则和合理性原则应作为专利权滥用认定的基本原则；从专利权滥用的内涵出发，认为应从专利权的正当界限和反垄断法规则两个方面建立专利权滥用的具体认定标准。“专利权滥用行为分析（上）（下）”两部分则从专利权的实施、行使和保护这一权利行使过程出发，在历史考察的基础上，通过比较各种典型滥用行为在不同国家和地区不同时期的立法和判例，分析各国家和地区在不同时期采取的不同态度。《专利权滥用法律问题研究》认为，各国家和地区对专利权滥用行为的态度变得更加宽松和谨慎，对绝大多数的滥用行为倾向于采取“合理性原则”进行分析，表现为一种为维护市场竞争、严格限制专利权滥用适用范围的发展趋势。此外，在区分专利制度与行使专利权的基础上，将利用专利制度程序的滥用行为排除于专利权滥用行为之外；通过分析和比较专利联营、技术标准和垃圾专利中因行使专利权而产生的各种滥用行为后认为，这些滥用行为大多数与典型滥用行为并无本质上的区别，因此立法上无需对其作专门规定。

本书为《中国地方志集成·省志辑》之浙江卷，含两种浙江通志：一为《（康熙）浙江通志》，一为《（雍正）浙江通志》，反映当时浙江政治、经济、文化等各方面的情况，具有较高的资料价值。

暂缺简介...

暂缺简介...

暂缺简介...