本书的研究借助行政法学的视角，运用行政法学的分析工具和分析范式，同时“海纳百川”，充分借鉴和吸收包括公共选择理论、金融监管理论、互联网金融理论以及法律经济学理论等研究工具和研究范式，厘清行政法视域下互联网金融监管的有关概念框架，回顾互联网金融的发展及其监管现状，摸清互联网金融潜在的风险以及监管中的问题，分析构建互联网金融监管行政法治体系的必要性，探析行政法在互联网金融监管中的功能定位及其对构建互联网金融监管行政法治体系的的影响，最后提出系统科学观下互联网金融监管行政法治体系建构的总体思路，以及互联网金融监管行政法治体系构建的两个实现路径，即：逐步重构我国互联网金融监管行政主体和权力配置架构，以及完善互联网金融监管行政法律规范体系。

随着法治化建设的不断推进，行政协议当事人的诉辩也不断迫使法院明确对于行政协议的态度，2019年关于行政协议司法解释的出台是行政协议司法实践发展的必然结果，也是司法机关对行政协议诉讼的较为全面的回应。但对于行政协议的缔结、履行、变更、解除等全过程仍缺少系统的全面的体系化理论研究，这还远不能满足立法以及时间的需要。有鉴于此，本书在回顾学术界已有研究成果的基础上，结合行政执法实践与司法实践，对行政协议的概念、特征、分类、订立、履行及纠纷解决展开讨论，以期对理论与实践有所裨益。

本书共五章，主要内容如下：第一章为新时代民航治理体系和治理能力现代化概述。第二章为民航历次治理体系改革的梳理。第三章为完善新时代民航治理的法律体系。第四章为建设新时代民航高水平市场体系。第五章为深化新时代民航行政管理体制改革。

该书平装出版以来，加印一次，销售约7000余册。为使本书有一定影响并常销，本次改为精装本，作为学术经典，推向市场。说到日本战后有影响，也具日本特色的刑法观，就不得不提到主张在犯罪学、社会学等相关知识的基础上实质地进行刑法解释、经验地、与时俱进地把握刑法机能的机能主义刑法观；而说到机能主义刑法观，就不能不提及其首倡者、和团藤重光教授一道，堪称战后日本刑法学双壁的平野龙一教授；说到平野龙一教授，就不得不提及其机能主义刑法观集大成之作《刑法的基础》一书。这本书自上世纪60年代出版以来，已经被十几次重印，历久弥新，属于经得起时间检验的经典著作。平野教授在本书中所提倡的机能主义刑法观，对当时在日本具有压倒性地位的德国规范刑法学进行了挑战，并为形成具有日本特色、总体上偏向结果本位（所谓结果无价值）的主流刑法学奠定了基础。在各种外来学说令人眼花缭乱、目不暇给的当代中国，了解平野教授的心路历程及其机能主义刑法观，对于我们了解战后日本刑法学的发展历史，并探讨如何借鉴其经验，形成具有中国特色的刑法学，无论在研究方法还是思想内容上都具有重要的参考价值。

本书聚焦所得税扣除议题，以中国新一轮税制改革与税收法定为研究背景，以所得税扣除为研究对象，以立场选择为焦点，横跨税法与宪法等多个部门法，紧密环绕基本权利保障立场展开深入研究。就理论价值来说，扣除与所得本是所得税同等重要的两端，但税法学界关于所得税扣除的高质量研究却乏善可陈，呈现出“重所得，轻扣除”“重制度，轻法理”的局面。本书以所得税扣除为研究对象，以立场选择为核心，以整体化研究进路为方法论证我国所得税立法中扣除应当采取何种立场，将有助于学界进一步深化对所得税扣除的认知，使扣除的法理价值被更加充分地挖掘，助推所得税法研究进一步深入。就实践价值而言，长期以来，税收实务界普遍充斥着所得税扣除是国家给予纳税人的恩惠的观念，国家对纳税人的扣除利益既可任性授予，也可肆意剥夺，而纳税人对此却无从置喙。而本书通过系统论证，阐明对待所得税扣除应采基本权利保障立场，这不仅有助于所得税立法在合宪合法的轨道有序运行，还可策动纳税人基本权利保障大业的成就。

最高人民法院提出：“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。”本书是在量刑规范化视野下来探讨个案的公正。因此，本文提出以比较基础上的正义作为个案公正的外在标准，并以此为逻辑主线展开对量刑规范化视域下个案公正实现路径的论证，该路径可分为观念与措施两个向度，前者旨在对以往司法实践中所盛行的“同案同判”等思想进行了矫枉过正式地适度纠偏；后者则再划分为立法与司法技术两个路径：立法论路径中，官方量刑文本涵摄范围的适当扩展、综合性自由裁量权的弹性设置以及酌定量刑情节法定化均对个案公正的实现有积极意义；在司法技术性路径中，基准刑的合理确定可为个案公正的实现提供罪刑均衡的外在保障，而酌定量刑情节作为一个量刑灵活性机制可使得法官直接充分考量到个案妥当性，同时，案例指导制度作为与司法解释相对应的个案解释机制亦是个案公正实现的配套性机制。

刑事政策建立在犯罪学研究基础上：犯罪学研究对刑法的指引和影响是以刑事政策为中介。至今有些国家的学者在认识上，将犯罪学与刑事政策划等号。 在最一般的意义上，可以将政治国家这种以刑罚反应为核心的治理犯罪的有组织反应体系称之为刑事政策。本书主要论述了犯罪化和非犯罪化；轻刑化；保安处分；被害人保护；社区矫正等相关问题的刑事政策。

《仲裁与法律》第149辑包含以下栏目：年度特稿、实务探析、理论探索、域外参考，对仲裁领域热点法律问题、典型案例进行了较为深入的探讨。

当前，我们党已经形成比较完善的党内法规体系，但是党内法规学科的独立化、理论研究的精细化和学术成果的应用化，还有一段路要走。本书聚焦党内法规研究中的热点问题，在深入研读党内法规文本和观察制度实践的基础上，进一步对党内法规的基础理论和制度建设进行了较为细致的研究，希冀为制度治党、依规治党的深入推进贡献绵薄之力。

刑事法律援助案件质量评估指标体系的构建，要在以人民为中心和平等保护原则的指引下， 运用审判中心主义理论、控辩平衡理论、有效辩护理论和指定辩护理论， 坚持指标设置的合法性和合理性， 并通过系统性、动态性、简明科学性和可比较、可操作、可量化等技术构造性原则， 构建出一套能够有效评价辩护律师办理刑事法律援助案件的质量评估指标体系， 不断提高刑事法律援助案件服务质量， 保证受援人的合法权益， 努力让受援人在每一个刑事法律援助案件中感受到公平正义。 本书系统阐述了刑事法律援助案件质量评估指标体系的基本内涵， 总结了构建这一指标体系的理论基石， 归纳了指标体系在维护司法正义方面的价值， 在此基础上系统分析了构建指标体系的正当性和可行性， 试图拓展我国刑事法律援助案件质量评估的研究范围， 为理论界从事相关理论研究和实务界从事刑事法律援助评估工作贡献微薄力量。