越南《2015年刑事诉讼法典》于 2015年11月27日由越南社会主义共和国国会通过，原定于 2016年7月1日正式实施。但因同批次通过的《越南刑法典》存在纰漏，越南国会于 2016年6月29日通过144/2016/QH13号决议决定推迟该批次各部法典、法律的实施时间。直至2017年6月20日越南国会又通过41/2017/QH14号决议，决定将《2015年刑事诉讼法典》的实施时间确定为2018年1月1日。2021年11月12日，越南国会通过02/2021/QH15号《刑事诉讼法典个别条款修订、补充法》，对《2015年刑事诉讼法典》的个别条款进行了修改，并于2021年12月1日正式实施。本书对越南国会颁布的《2015年刑事诉讼法典》《2021 年刑事诉讼法典个别条款修订、补充法》进行了全文翻译。

本书第一版于2017年出版，是《民法总则》颁布后所撰写的一部基础理论著作，涉及民法学说、民法发展史、民事关系、民事主体、权利客体、民事法律行为、代理、诉讼时效等内容，资料翔实，论证严谨，并结合2017年通过的《民法总则》，对其法源、结构设置、条文内容进行梳理、评价，完整展现了《民法总则》的全貌及演进历程，全面分析了《民法总则》对《民法通则》等民事法律规范在篇章体例与具体内容上所做的深刻变革。在结构上，体系严谨，逻辑清晰，详尽阐释了民法基本理论与制度；在内容上，分析比较各家学说之优劣，借鉴吸收德国、日本和等民法理论与司法实践，既有理论碰撞，又有实践指引，是法学学生学习、研究民法不可多得的好帮手。本次修订结合我国《民法典》颁布之后民法领域的发展动态做出诸多调整，对其他国家和地区学说以及实务的介绍亦依循最新发展情况，对于读者研习民法总则会有很大的帮助。

国际法遵守是国际法学科的核心问题，法律引导国家行为和塑造国际关系的实际效力如何，是法律研究和法治建设必须面对的基础理论问题。在国际法与国际关系研究割裂的时代，国际法研究长期受到实证主义法学观的影响，强调“强制性”作为法律本质属性的重要性，并认为强化国际法的执行，即可强化国际法的遵守。在国际法与国际关系研究相互融合和交叉的时代，大量对国家守法行为的实证研究表明，缺乏强大执法机制的国际社会中，法律得到了良好的遵守。这意味着在法律强制力之外，国际社会存在大量非强制性的因素推动国家的守法行为。促使国际法被遵守的动力是对违法国家施加制裁的“执行模式”还是对国家守法过程各个环节进行软性管理的“管理模式”？本书作者认为，执行模式和管理模式在不同领域促成了国际法的遵守。在缺乏垂直执法机制的平行结构的国际社会中，软法治理和管理模式是更为重要的国际法遵守机制。

证券行政执法和解，是指涉嫌违法行为人承诺纠正涉嫌违法行为、赔偿有关投资者损失、消除损害或者不良影响，证券监管机构与涉嫌违法行为人自愿平等协商，达成和解协议并由当事人履行承诺后终止案件调查的一种证券行政执法方式。传统证券监管方式具有单方性、强制性、命令性和高权性特点，容易损害行政相对人等其他主体合法权益，造成市场动荡和秩序紊乱。2015年我国开始试点实施证券行政执法和解制度，2019年新修订的《证券法》第171条将证券行政执法和解制度写入立法。为进一步拓展和丰富证券行政执法和解的理论成果，健全我国证券行政执法和解制度，提升制度使用效果，本书采取从理论到制度再到实践，从境外到境内的研究进路，对证券行政执法和解的基本理论范畴、典型国家（地区）制度及实践、我国制度现状与问题剖析，制度完善路径等问题进行了深入研究。破解我国证券行政执法和解制度存在的实施动力不足、运行程序不畅、和解金性质不明、投资者权利保障欠缺等问题，有必要从执法理念、信任机制、动力机制、程序衔接等方面寻求路径，围绕原则确立、实体设计和程序设计三个方面进行具体制度优化。

暂缺简介...

本书是东南大学法学院根据本院的专业规划发展方向，组织选编的法学研究理论前沿问题探讨及专题研究论文集，旨在追踪法学研究动态并引领法学研究潮流，加强法学学术交流。本书安排以交通法、工程法、医事法、法律大数据研究为特色，设有“理论前沿”“域外法制”“青年论坛”“实务论坛”“法学教育”等栏目和板块。本书立足独立的学术研究，密切追踪理论前沿，积极关注法治实践，推动法治建设与法学研究的繁荣与发展。阅读对象为：法学研究人员、法律实践部门人士、法律院校师生以及对于法学研究有兴趣的读者等。

《刑事法评论：社会中的刑法》为《刑事法评论》第47卷。本卷主题是“社会中的刑法”，既有对刑法社会基础的讨论，也有在刑事法视角下对社会问题的思考，集中展现了刑事一体化思想的魅力。本卷设有“主题探讨”“结果归属”“错误理论”“刑罚理论”“实证研究”“网络爬虫”“理论前沿”“共同犯罪”“刑事程序”等栏目。《刑事法评论：社会中的刑法》涵盖的领域，既有刑法与社会、刑法与哲学、刑法与科技等交叉研究，也包括结果归属理论、错误理论、共同犯罪理论等专题内容，还涉及刑罚理论、实证研究、过失犯论、不作为犯论、未遂犯论、犯罪记录制度等刑法问题，此外，刑事审判中异议制度、检察机关介入侦查的属性、认罪认罚案件被追诉人知情权、刑事诉讼中幽灵抗辩的证明、认罪认罚从宽中的附条件检察承诺，在其中亦有讨论。《刑事法评论：社会中的刑法》注重倡导学术批评与争鸣，致力于构建刑事一体化，可为相关专业研究人员提供有价值的参考。

医学的先决条件是寻求帮助的病患和施予帮助的医师，医患关系的研究对象就是这两者之间的多种多样的关系。因此，医患关系是整个医学实践中最本质的内容。本书以医患关系作为研究视角，分析医疗纠纷的预防机制，分别从基础理论、法律关系、医患双方的权利与义务、医疗纠纷预防等方面对医患关系进行了阐述，意在探索医患沟通机制和医务社会工作制度对推动医疗纠纷预防制度发展的重要意义。

河南省清丰县委、县政府学习“枫桥经验”，打通服务群众“最后一公里”，充分发挥县、乡、村三级妇联干部在家事调解工作中的优势，扎实推进婚姻家庭矛盾纠纷的预防化解工作，以小家和谐促社会和谐，以家庭“小平安”构筑社会“大平安”。本书由娟子工作室创办人蔡娟组织编写，全书分4个部分：家事调解员之理论素养、家事纠纷调解实践、家事调解经典案例、积极打造家事调解品牌。

行政行为的司法审查是大陆法系行政法学体系框架中的重要理论议题，在各国行政行为法和行政诉讼法的研究领域中始终居于核心地位。综观德国、日本、法国以及我国台湾地区行政法学理论与实践的发展变迁，有关行政行为司法审查的理论阐述、程序设置和判例制度皆极为丰富，以此所确立的一系列规范体系亦日趋精细。尤其是近些年来，关于多阶段行政行为司法审查的理论研究和实践探索愈发引起我国大陆地区行政法学人的重视关注，这一“新常态”问题便是深刻地反映出了公共行政急剧扩张与行政法学传统教义之间的内在矛盾。然而，多阶段行政行为司法审查的整体样貌、裁判理据以及制度构建等相关议题研究，国内、外学人们可谓是众说纷纭，至今尚未能达成一致的学术共识。与此形成强烈反差的是，我国行政管理和行政诉讼实践中涉及多阶段行政行为的认知态度和审查逻辑却展现出较为明显的差异，且缺乏必要的基础理论和诉讼机制予以有效地统筹应对。因此，我国行政法需要重点关注多阶段行政行为司法审查的现实检视、基础内涵、理论考察、实践张力以及制度完善等重要问题。全面展开上述问题的研究讨论，有助于从源头上准确地把握多阶段行政行为司法审查过程中出现“同类案件的裁判结果差别明显”的深层症结，理性审视和妥善解决多阶段行政行为审查不严、救济不力的系统难题，对于有效督促行政权的合法、合理、有效行使，促进社会公众福祉的实现无疑具有重要的现实意义。本文围绕多阶段行政行为司法审查的现实检视、基础内涵、理论指向、实践张力以及制度完善的论述逻辑，分为六个部分对多阶段行政行为司法审查的理论实践进行系统研究：前言部分，首先，阐述多阶段行政行为司法审查这一选题的研究背景与目的，为本文后续内容的细节展开提供最为基本的、不可或缺的文献综述和论证基调；其次，分析和探讨多阶段行政行为司法审查的选题特色、理论意义以及实践意义，廓清本文研究内容的必要性和重要性；再次，交代本文在分析多阶段行政行为司法审查实践所运用的研究思路和研究方法，指明本文研究框架所沿循的基本路径；最后，提出本文对于多阶段行政行为司法审查实践过程中所展现的逻辑张力进行逐一对比和深层考察的论证创新之处，从而呼应本文对于基础理论与实践操作的视野流转和意义融贯。