本书从商标的符号结构出发，以商标使用与注册的关系为主线，通过对商标权利取得的道德基础和规范基础各自的内涵以及二者相互关系的研究，对比和借鉴不同权利取得模式下的商标法律规范及实践，希求能对我国商标权取得制度提出改良建议。 第一章分析商标权取得的事实基础。第二章上承商标的事实属性，“商标权取得的规范基础”指的是依照何种路径来构建商标权取得制度的实证法规范这一问题。第三章是对商标权注册取得模式的研究。第四章是对商标权使用取得模式的研究。第五章是对我国商标权取得制度的改良建议。

本书以数字经济背景下大数据交易为研究对象，选题具有时代性和新颖性；对我国个人信息保护与市场秩序的竞争法规制发展体系具有较高的理论借鉴意义和实践价值；平台企业的市场监管、个人信息的保护已不仅仅是传统竞争规制可以进行调整的对象。大数据包含的商业价值使得传统竞争规制一直以价格作为影响因素的比重降低，比如以个人信息换取网络服务的行为，其具有的数据内容本身就以构成在线服务的对价，已具有重要的竞争法规制属性。且我国的竞争规制包含《反不正当竞争法》与《反垄断法》，需要将现有制度规范与现实技术进行有机结合。本书对中国互联网经济发展阶段进行法学理论研究，由数字经济引起的数据驱动型集中的竞争损害分析应围绕具体行为的反竞争效果展开论述，对个人信息保护与竞争法的发展内容进行较为系统和深入的研究，观点紧扣时代热点，具有较高的创新性。因此，本书出版发行的市场佳绩，值得期待。

《盛京法律评论》是辽宁大学法学院主办的、连续出版的法学类学术集刊。已经出版10辑，之前由知识产权出版社出版。本辑主要内容为：【理论园地】论明代的榜例；【实务研究】未登记不动产抵押权的效力——以有关案例评析为素材，“共享员工”的法律问题分析和常态化路径研究；【比较法视野】信托受托人免责条款效力探析——美国法的立场及其启示，关于是否适用均衡税的研究，国际征税领域中数字经济方向热点问题与应对动向，进化中的金融科技与征税的问题：以众筹、P2P贷款以及区块链为中心，近期一般反避税条款的立法动向和启示：以英国和澳大利亚为中心；【学术新声】我国地方规划权：发展历程、风险与法律控制。

本研究从增值税法实践出发，提炼出抵扣规则技术化是造成当前实践困境的关键所在，抵扣权是解决此种困境的“法治钥匙”的核心观点，并遵循“抵扣权的提出—抵扣权的证立—抵扣权的内容—抵扣权的运行—抵扣权的保障”的逻辑思路，抽丝剥茧，逐层剖析抵扣权的运行脉络，因实践困境体现理论价值，再落地于税法实践，兼顾理论提炼和实践运用。主要内容分为下述六部分：第一章：抵扣困局与增值税抵扣权。第二章：增值税抵扣权的多元证成。第三章：增值税抵扣权的体系构造。第四章：增值税抵扣权的要件构造。第五章：增值税抵扣权的法律路径。余论：认真对待中国的增值税抵扣权。综合阐明抵扣权在中国的运行现况，呼吁多方主体认真对待并关注抵扣权。

本书以个性化新闻推荐为研究对象，探讨如何借助反垄断规制的抓手，建构一个科学有效的、兼顾新闻公共性保护、新闻质量提升，进而夯实一国文化多样化的规制体系，为铸就中华民族文化自信的“钢铁长城”做出些许裨益。

精神病人强制医疗是一个复杂的问题，如何在社会防卫和保障人权之间寻求平衡，没有一个标准答案，构建完善的强制医疗程序绝非易事。在此背景下，我们力图在既往的研究进路基础上，借助裁判大数据对强制医疗适用的客观表达进行评估，并在此基础上重点访谈了法官、检察官、司法精神病鉴定人、强制医疗执行机构的相关人士以及精神科医生，就强制医疗的决定、执行、解除以及检察监督等环节的实施状况做出分析。通过实证研究发现强制医疗立法和实施中存在的问题，需要我们从理论上进行靶向性分析和论证，通过设定强制医疗的基本价值，对这项制度做进一步的解构，再按照重构的思路，提出相应的完善建议

本书立足于人工智能时代的法律秩序变革与发展愿景，以人工智能的发展概况，人工智能与法律的关联源起、交互影响，我国人工智能法律概况为入手点，主要介绍人工智能引发民法、刑法、行政法、知识产权法等各部门法以及司法应用领域的深刻变化，分析人工智能对法律制定、法律应用所带来的众多挑战，深度剖析人工智能对现行法律影响中出现的典型问题与挑战，努力探求法律制度应如何应对、进行调整，并希望通过探索研究实现有效地运用人工智能为法律提供更为广阔的发展空间。

本书基于《尼斯协定》的最新变化，为尼斯分类的适用提供了具体的实用指南，非常直接和细致地解释介绍了尼斯协定分类体系，同时增加了对商品类别中每个项目的扩展解释以及每个类别的官方解释说明，并附有作者评论，具有较高的理论价值和实践价值，希望可以为我国企业在商标申请中对商品和服务进行分类提供借鉴。本书可作为商标领域法官、律师、学者、企业相关人员、政府相关人员和高校学生的工具书。

从英国专利史的角度解读发明人的历史地位以及科学家群体的认知变化。

公用事业领域的公私合作是公共行政部门与私人部门围绕公用事业的投资与经营而建立起来的不同合作模式，从而实现政府公共部门的职能并同时也为民营部门带来利益。本书稿以公用事业PPP项目的有效治理规则构建、竞争机制维护为立足点，以实现组织效率、保护公共利益为原则，使PPP的竞争促进制度建构既重视实现PPP项目的组织效率，保护公共利益，又要重视私人投资者利益的保护。书稿具体探讨了以下问题：公用事业引入竞争机制的理论基础、放松管制趋势下公用事业公私合作中的竞争政策定位、公用事业公私合作中的限制竞争问题、比较法视域下公用事业公私合作的竞争规制、公用事业公私合作中竞争促进的竞争执法实现路径、公用事业公私合作中竞争促进的竞争倡导实现路径。作者主张我国公用事业公私合作竞争倡导制度构建的重点在于完善公用事业公私合作的法律制度供给，落实公平竞争审查制度，逐步缩减公用事业领域的反垄断法适用除外，通过改善准入管制来扩大社会资本参与，健全对管制的竞争评估，推动竞争性磋商和投标程序以及建立公私企业监管中立的法律与政策环境。