在《主观公法权利体系》一书中，通过主观公法权利的建构，作者一方面克服了实证主义国家法学否定公法权利的做法，在另外一方面克服了自然法学说在基本权利问题方面的泛政治化倾向，奠定和开创了以教义学的方式把握基本权利的法律属性的研究方式。这本著作分为总论和分论两个部分。在总论部分，作者阐述了国家的法律本质、个体公法权利的一般理论问题、公法权利和私法权利的区别与联系，以及主观权利和反射利益的区分等重大理论问题。在分论部分，作者分别讨论了个体的公法权利，国家和公法团体的公法权利，以及公法权利的产生、消灭、变更及法律保护问题。

《民法典》已经通过并生效，《民法典》对是否采纳原因理论这一理论主线，态度并不明确，但在合同目的、不当得利等制度中均有原因理论的身影。《原因理论在民法典中的体系价值研究》主张在《民法典》中确立原因理论，作为《民法典》的体系主线，整合《民法典》的外部体系与内部体系。作为《民法典》的内部体系串联的原因理论，既要规定原因的赋予功能，在考察负担行为、行为效力时考察原因，规定不法原因给付制度，同时也要采用原因的矫正功能，对缺乏原因的给付结果进行矫正。

《破产法专题研究》是广东明思律师事务所组织编写的破产法专题研究论文集，收入该所律师的论文成果，共计21篇，涵盖破产管理人的职责与报酬、破产程序中的撤销权与取回权、预重整制度、关联企业合并破产制度、个人破产豁免制度、债权的保护与清偿顺位等重要制度。虽是文集汇编，却又自成系统，既有律师们从事破产法律业务以来的思索与心得，又有对实践案例的解析和感悟，既关注了当前破产法学研究中的前沿问题，也回应了司法实践中的疑难问题。

本书是《法学教育评论》第五辑，旨在探讨新时代高质量法治人才培养的基础理论，新时代法学课程思政的实践创新，法学虚拟仿真实验项目建设的创新路径，法学在线课程建设与模式创新，新法科建设的内容、模式与实践，法学“金课”的建设中专业课的教学教法等系列问题，展示与交流了法学教育领域的最新成果，为新时代高质量法治人才培养与法学教育创新事业做出贡献。

本书从本体论、价值论、比较论、立法解释论、程序论、证明论的角度对刑事缺席审判制度进行了全面、深入的研究，旨在就刑事缺席审判制度的现有成果进行系统总结、展示*新理论和实践动态、拓宽相关领域研究的广度和深度，为我国刑事诉讼法和刑事缺席审判制度的进一步完善及司法决策提等供智力支持。

本书通过对比违约责任和侵权责任在过错、因果关系、赔偿范围、责任承担等方面的内容，同时援引比较法中的理论和实务经验，得出主张违约责任更有利于保护患者权益且也是未来发展趋势，书中从多个方面论述医疗违约责任，并重新构建医疗损害责任体系。

本书从决策中最核心的因素——“人”的角度，以政府投资决策主体为基础，将政府投资决策法律制度分解为政府投资决策核心法律制度、政府投资决策参与法律制度和政府投资决策监督法律制度，在此基础上通过对这三方面法律制度的检讨，力图发现政府投资决策法律制度在运行中存在的问题及其原因，并针对这些问题及其原因，探讨构建和完善政府投资决策法律制度的路径和具体对策。

本书着力于绿色交通法治建设的理论与实践研究，是在编写组成员参与的多项国家、地方和国际合作有关绿色交通的科研成果基础上汇集而成的。绿色交通法治建设是法治政府建设的重要内容、交通强国战略的题中应有之义、实现交通运输治理体系和治理能力现代化的必由之路。党的十八大以来，中国绿色交通正在进入快车道，践行全面依法治国战略，实施交通强国战略，是建设社会主义现代化国家的本质要求和重要保障。而推进交通强国战略落地生效、建设交通运输法治政府部门，则必须构建完备的综合交通运输法规体系、高效的法治实施体系、有力的法治保障体系。本书的研究涵盖了我国绿色交通法治历史发展过程中的主要领域，包括2008年北京奥运交通与环境保障、老旧车淘汰、机动车交易市场、机动车碳排放交易、重型柴油车污染治理、京津冀机动车污染协同治理、中欧城市规划与交通可持续发展比较、城市机动车污染与拥堵一体化治理等。本书作为对我国绿色交通法治发展的阶段性总结，希望能够在客观记录历史发展过程的同时，为其进一步发展提供可能的方案。

《中国建设工程法律评论》自出版以来，得到了社会各界的广泛关注与支持。《中国建设工程法律评论》举办的征文比赛在业内外引起广泛关注，并接到了来自于仲裁员、法官、律师、学者、建设工程相关企业法务人员的多篇投稿。本书由最*院民一庭评审出的获奖作品及征文中的其他优秀作品汇集而成，内容具有较强的实务性，切合建设工程实务热点，具有较强的指导意义。

“法律移植”关注法律规则的外来性与普适性，强调法律规则理解上要正本清源。“本土化”则关注法律问题的特殊性，强调法律规则的变通适用。中国反垄断法的理论与实践深受美国反托拉斯法和欧盟竞争法的影响;同时中国的社会、经济与政治制度又呈现自身显著的特点。因此，法律移植与本土化无疑构成了中国反垄断法研究中最为基本的理论思考模式。与此同时，这一模式中也隐含了反垄断法的移植与本土化之间产生冲突的必然性，以及由此带来的实践性问题。那么，到底应当移植法律规则来推动变革，还是对其予以变通而保留本土特色？对此问题的答案，无疑需要从反垄断法的体系差异、横向垄断协议规则的适用、转售价格维持的规制等多个方面去探寻。本书正是对此的初步尝试。