在科学技术的突飞猛的影响下，整个社会的智慧网络化正在引起生产方式、生活方式以及治理方式的深刻革命。这就决定了人文社会科学必须进行创新，打破了学科之间逐渐形成和细化的分野。本书的特征是学科交叉，既包括法学内部不同专业领域的交叉，也包括法学外部不同学科（包括数理学科）的交叉。作者从广阔的视角考察法与社会系统之间的关系和相互作用，分别从价值涵义、权力理性、市场经济、社会关系这四个维度分析了法律现象和法律规范的各种不同形态。

.

在“互联网”时代，信息高度互联，诸范型人格体间的互嵌程度愈发加深。可以说，在当下，互联网信息技术的发展水平越高，个人隐私权受侵犯的可能性就会越大、程度就会越深，即本辑“专题研讨”所欲表达的“互联网时代隐私权保护的悖论”。这不仅会导致传统隐私保护观念、制度的重置，甚至可能改变作为法律权利的“隐私”本身的性质和结构。那么，在这样的背景下，隐私、隐私权将会呈现出何种新的特征？这种新的徵候会与仍处于高速迭代中的互联网信息技术产生何种冲突？相应冲突的人类学根源、道德根源、制度根源、规范根源分别为何？这些冲突的存在又会对互联网时代的隐私权保护产生何种不利影响？我们又当如何采取行之有效的措施化解这些冲突？保障化解措施有效性、科学性的理论、方案为何？在本辑中，读者将找到这些问题的答案。

本书有以下特点： 一是提出刑事制裁体系结构的概念，从“系统-结构”的角度对刑事制裁进行体系化、协调性的研究。随着刑事制裁的多元化发展，刑罚已经难以涵盖所有的刑事实体法律后果，需要在总结归纳的基础上抽象出一个统一的集合性概念，以对刑事制裁进行全面性、协调性的研究。但我国却鲜少有学者对刑事实体法律后果作出体系化的研究，“刑事制裁体系”在我国刑事学界的规范论述并不多见，对“刑事制裁体系结构”的研究则更是未见先例。本书提出刑事制裁体系应指国家以犯罪预防的目的，根据刑事法律对严重危害社会行为予以制裁的实体性措施有机组合而成的整体。刑事制裁体系结构应指刑事制裁体系内刑事制裁措施的种类设置以及要素间的比例关系、层级安排等组合形式。文章提出刑事制裁体系结构是刑事制裁发挥功能的制度基础，其体系结构不合理，必然导致刑事制裁目的的落空和功能的失调。文章从“系统-结构”的角度出发，对刑事制裁体系要素间的组合结构进行研究，通过对其结构优化调整，提升整个刑事制裁体系的合理性和协调性，以确保其功能和效果。二是提出刑事制裁体系结构的横向维度：双极驱动下的多轨制。文章探讨了在刑罚之外，我国刑法中各种刑事制裁措施的性质区分。在国内较少相关研究的情况下，探讨刑事没收作为刑事制裁的独立性，以及赔偿在刑事民事双重属性之下，作为刑事制裁的独立性的问题，并提出了建立“刑罚-保安处分”双极驱动下的刑事制裁多轨制的建议。三是提出刑事制裁体系结构的纵向维度：刑事制裁轻重分层。目前学界探讨罪的分层比较多，本书直接聚焦刑事制裁，探讨制裁的轻重分层。“监禁替代”目前虽然使用较多，但其概念和标准都比较模糊，本书在比较研究基础上，明确地提出监禁替代的特征和判断标准。具体的调整中，提出根据制裁轻重进行分层，对于不同层级采取不同的刑事政策和制裁理念的模式。并且本书的分层是整个刑事制裁体系的分层，各种制裁措施融合在一起，比如创新性提出“长期自由刑保安监禁”替代死刑，提出社区矫正作为刑罚和社区保安处分共同的执行方式等。

作为分析哲学的开创者，弗雷格为当代哲学的进展提供了大量思想遗产。其中，影响最深远的莫过于他关于涵义与指称的著名区分。在过去的一个多世纪，对弗雷格涵义理论的阐发、推广、批评与捍卫构成了当代分析哲学发展的一条主线。弗雷格涵义理论面临的蕞大难题是：如何严格地说清楚涵义到底是什么。立足于当代分析形而上学的新进展，本书尝试对弗雷格的涵义理论进行系统探究，并尝试对涵义的概念给出一套新颖且融洽的严格说明。本书第一部分（第一、二、三章）是铺垫性研究，用于廓清建立涵义理论所须满足的基本理论诉求。第二部分（第四、五、六章）是批判性研究，为涵义理论的正面构建提供充分的理论辩护。第三部分（第七、八、九章）是构造性研究，通过引入当代模态形而上学的理论资源，严格而系统地刻画弗雷格语义学纲领下的涵义概念，并初步构造以此涵义概念为基础的意义理论框架。

本书是以通俗的写作手法，适当运用本地区方言，作者根据多年侦办案件工作中的经验和教训，在破案、勘查取证、抓捕罪犯、审讯等方面，探索并总结出一些方法、技巧。 \n \n该书主要围绕犯罪分子的心理、犯罪现场勘查细节，罪犯抓捕技巧、审讯策略及罪犯心理评估等方面，分为破案篇、抓捕篇、审讯篇。 \n \n这本书文字通俗易懂，每一步都单刀直入，没有繁文缛节，在实际工作中提出了具体的解决方法与技巧，可以帮助广大基层办案民警解决在侦办案件过程中遇到的实际问题。

《企业大学运营体系及发展质量评价研究》整合了企业大学运营及其评价指标体系的国内外文献，首先从企业大学的发展历程出发，对企业大学的发展动因、发展阶段和发展趋势进行了深入的剖析，对企业大学的角色与功能、运营体系及问题等进行了研究。其次基于企业大学评价原则和评价方法的选择，对我国企业大学的发展实践进行了探索和总结，提出了企业大学发展质量评价步骤及方法。在评价指标体系和模型上，主要借鉴了吴峰博士的场论模型，在对我国企业大学发展质量现状、运营体系、角色和功能进行深入分析的基础上，确定企业大学的基础性、静态性、动态性、目标性四项作为一级备用评价指标。根据文献综述和企业大学的运营体系，选取一级指标因素4个、二级指标因素12个、三级指标因素48个，构建了企业大学发展质量评价指标体系，建立了模糊综合评价模型，把握其面临的主要问题，探索其发展对策。最后提出了企业大学的发展质量提升的优化路径。《企业大学运营体系及发展质量评价研究》提出的建设性的对策与建议希望能为我国企业大学的发展提供借鉴与参考。

本书的主要观点是在现代生活，隐私并未如很多人认为的那样：以公开告终、“隐私已死”，反而依然保持活跃。隐私之所以处于危险之中，仅是因为我们以狭义、有限和过时的方式来考虑它。在信息共享的背景下，隐私不是与社会分离，而是基于信任的互动。当我们信任彼此的时候，我们会共享信息；当我们的信任遭到破坏时，例如当我们被诱使分享或我们的信息从一个地方获取并提供给我们一无所知的人或公司时，我们感到我们的隐私受到侵犯。我们使用信任来根据情境来管理我们的角色和信息流，以便参与社交生活。因此，信息隐私实际上是社会共享者之间、个人与网络中介之间、在线和离线交互的人群之间的基于信任的社交结构。因此，隐私法应集中于保护和修复披露所必需的信任关系，隐私和信任是法律和社会的双支柱。尽管“隐私即信任”并非没有争议，但它反映了根深蒂固的价值观和日常社会实践。

本书为“有学”丛书之一。本书着重研究处于晚明这一历史转型时期作为时代精英的士人的心态变化。认为士人心态的变化与晚明时期社会文化方面的变化密切相关，同时也是士人心态长期发展演化的结果。晚明士人就其群体而言，存在着一个基本的心理趋向，就是力求道统与政统合一的理想人格的解体，自我的觉醒和个性的张扬；而就其个体而言，则每个士人的个性不同，他们的心态也很不同。在进行群体心态探讨的同时，对晚明时在文学或思想上有建树的四位代表性士人的心态，也做了个案分析。

本书围绕农村土地法律制度进行简要解读，上篇主要对农村土地相关政策法规作了介绍，包括农村土地承包法、农村土地承包经营纠纷调解仲裁法、《中央国务院关于保持土地承包关系稳定并长久不变的意见》等，下篇从案情介绍、裁决思路、案例启示等维度，梳理了农村土地承包经营纠纷调解仲裁典型案例，可供从事相关工作的人员作为参考借鉴。