加入世界贸易组织表明我国经济发展进入了一个新的发展时代——一个国际化商业时代。商业与法律的人才流动将全球化，评介人才标准将国际化，教育必须与世界发展同步。商业社会早已被马克思描绘成为一架复杂与精巧的机器，维持这架机器运行的是法律。法律不仅仅是关于道德与公理的原则，也不单单是说理论道的公平教义，还是具有可操作性的精细的具体专业技术。本书是美国哈佛、耶鲁等一流大学法学院广为推崇的主流课程教学用书，作者均为美国有渊博理论知识和丰富实践经验的著名教授。 作者论述了制造瑕疵产品的责任和销售普通危险产品的责任，详细介绍了有关的经典案例和成文法规定，比较分析了其他国家与美国关于产品责任的法律规定。重要法规摘录为读者提供了极大便利。第四版增加了有典型意义的新案例，讨论了零部件生产者责任。

联合国的《公民权利和政治权利国际公约》与《世界人权宣言》、《经济、社会、文化权利国际公约》一道构成了“国际人权宪章”，影响广泛，惠泽众生。《民权公约评注》根据历史背景、学术理论和案例法逐条解释和评注《公民权利和政治权利国际公约》，是迄今为止世界上最具权威性的关于该公约的著作。本丛书着眼于民权的制度规范建设，力求全面、深入地介绍国际和国外基本民权的历史由来、原理和相关操作知识，为中国民权文化的发展和权利保护的加强提供必要的知识资源和参考借鉴。

WTO的成立是国际经济社会的一件大事。它不仅是有史以来最大的国际经贸组织，也是有史以来涉及范围最广、影响最大也最深远的国际经济组织和多边经贸法律制度。它使得国际经济秩序更加具有稳定性和可预期性。对WTO而言，中国的加入不仅进一步扩大了WTO的影响，也意味着国际经济一体化的进一步加深。对中国而言，加入WTO本身标志着中国的对外开放进入了一个新阶段，也标志着中国的改革事业进入了一个新纪元。对国人而言，培养专门人才，使之掌握并应用WTO法律知识，以维护国家和国人的经济权益，也是当务之急。我于1999年秋在外交学院开设了“世界贸易组织法”课程。在讲授本课的过程中，我先后查阅了大量的国内外资料，请教了许多国内外WTO专家，并在不断总结经验教训的基础上，使课程讲义不断地完善和科学化。本书就是在此基础上形成的。考虑到，法律专业的学生一般较缺乏国际经贸方面的知识，故本书首先在导论部分就国际经贸理论和对外贸易政策以及国际经贸易壁垒的基本知识作了介绍。在第一章至第八章，我们介绍并讨论了WTO的产生背景和基本法律制度。需要指出的是，由于篇幅所限，本教程虽然在编写过程中参考了有关案例，但不可能也没有对这些案例进行深入的讨论。就国内法而言，由于我国涉外经贸法律目前尚处于不断修订和完善的过程中，故为避免资料的滞后性，这里也没有涉及这方面的内容。此外，由于国内关于WTO协定的中文译本存在诸多不确之处，而WTO协定的正式法律文本仅限于英文、法文和西班牙文，读者若有存疑之处，建议直接参考原文。在此，我谨向许多帮助过我的师友表示深深的感谢。首先需要感谢的是我的博士生导师芮沐教授、副导师吴志攀教授和邵景春教授，我在北京大学攻读博士学位期间，他们已经对我指导颇多，在我毕业以后，他们仍然关心和爱护着我，并给了我许多指导。其次，要感谢的是JohnH.Jackson和GaryClydeHufbauer先生。JohnHJackson教授素有"GATT之父"之称，2000年，他来华访问期间，我曾经就该课程的开设问题向他请教了许多。2002年秋，美国国际经济研究所资深研究员、美国商务部前部长助理、财政部前国际税务局长、乔治敦大学法学院国际法研究所前副所长、WTO专家GaryClydeHufbauer先生应我的邀请，来我院讲授了WTO课程。期间，我们对本书的体例等作了深入的讨论，本人从他的讲课中也获益颇多。此外，他还给我提供了一些国外的最新信息和资料。再次，要感谢的是我的硕士生导师岩本生教授，是他启发并引导我开始关注并研究WTO问题的。最后，要感谢的是WTO专家王磊博士、商务部条法司杨国华博士、北京大学法学院张智勇副教授、深圳大学法学院王千华副教授、中组部阎树森博士、中国国际文化交流中心李鲲博士、中信证券王常青先生、宏源证券的王小冬先生、索荣咨询有限公司的贾永轩先生以及我的好友孙金永先生、刘建刚先生和任荣女士，他们都曾经给我提供了很大的帮助。此外，法律出版社的丁小宣和董彦斌先生也为本书的出版给予了鼓励和支持，并付出了辛苦的劳动，在此一并致谢。本书中的有关观点和立场，除专门注明外，仅反映个人观点和立场，文责自负。同时，由于作者水平有限，瑕疵或谬误之处在所难免，恳请读者批评指正。

“共同体”这个词传递的感觉总是很美妙的。共同体是一个温暖而舒适的场所，一个温馨的“家”，在这个家中，我们彼此信任、互相依赖。然而，“共同体”不是一个已经获得和享受的世界，而是一种我们热切希望栖息、希望重新拥有的世界。这是一个失去了的天堂，或者说是一个人们还希望能找到的天堂。要成为共同体中的一员，就要付出代价。共同体体现了安全感，但同时也剥夺了我们自由。确定性和自由是两个同样珍贵和令人渴望的东西，它们可以或好或坏地获得平衡，但不可能永远和谐一致。确定性和自由、共同体和个体之间的冲突，永远也不可能解决，但我们可以对存在的机遇和危险作出评估，至少可以避免重蹈覆辙。在本书中，齐格蒙特·鲍曼评估了上述的机遇和危险，并以其与众不同和充满睿智的方式，提出了重新评估的概念，这正成为当前关于社会的本质和未来的争论的核心概念。齐格蒙特·鲍曼是利兹大学和华沙大学的荣誉退休社会学教授，当代著名思想家。本书内容有：坦塔罗斯的痛苦；重新植根被根除之物；分离的时代，或第二种型式的伟大转变；成功者的脱离；共同体主义的两个渊源；承认权和再分配权；从平等到多元文化主义；结果：隔离区；多种文化，一种人道？

作为一本经典的案例教材，本书因其适时性和权威性而享誉盛名。它一如既往地保持着被广大读者所称道的优点：清晰的语言构建了侵权法的整体框架；疑难、案例、专家评注和问题的有机结合使读者倍感兴趣。第六版经过了全面的修订：拓展了产品责任的范围，包括了最新的行为科学和法律研究的成果，新增了美国法律协会《第三次侵权法重述》中关于侵权责任分配的内容，涵盖了当前诽谤和隐私权的范围以及美国最高法院的最新判例，反映了侵权法的近期发展，为广大读者学习美国侵权法提供了极大帮助。另有配套的教师手册归纳教学重点，解答疑难问题。

到底谁输掉了2000年大选？“虽然，我们不可能绝对肯定地知道2000年总统大选胜利者的身份，但是，失败者的身份是完全清楚的。那就是国家对于法官作为法治的不偏不倚的守护人的信任。”——约翰·保罗·史蒂丈斯大法官在其布什诉戈尔案的不同意见中通过停止佛罗里达州手工重新计票而结束2000年大选的五位大法官损害了美国联邦最高法院的可信性，并且，他们在布什诉戈尔一案中的非法裁决预示着对美国人很可能会有一个比大选结果本身更为持久的影响。在《极不公众》中．艾伦·德肖微茨一一美国最卓越的法律专家之一，解释了为什么布什诉戈尔案将会成为最具争议性选举中的持久性遗产。德肖微茨巧妙地解释了：·为什么联邦最高法院的判决是无原则的·联邦最高法院怎样背叛了民主党人和共和党人的信任·联邦最高法院如何没有通过“易靴考验”·为什么联邦最高法院的道德权威很重要，它怎样受到了损害·布什诉戈尔案给我们所有人的教训在2004年，选民有机会对2000年大选的结果再次进行评价，但是这五位大法官任职终身并且无需对任何人负责。德肖微茨对他们的行为提出了尖锐的批评，希望美国人民能够确保未来的大法官们不再重复这种极不公正。联邦最高法院以其在布什诉戈尔案中引起争议的判决结束了2000年的美国总统选举．无数的美国人对此深感困惑，愤怒不已。联邦最高法院在分权与平衡的制度中占有独特的地位，并被认为是公平和原则的化身，正因为它被认为超脱了政治冲突，它怎么能够作出有偏袒性政见的判决呢，并且，它怎么能够给白宫输送一位人们在当时都知道事实上已经输掉选举的候选人呢？在《极不公正》一书中，畅销书作者和法律专家艾伦·M·德肖微茨正面提出了这些问题，最后使得那些仍然对联邦最高法院的判决感到恼怒。但却不清楚联邦最高法院判决含意的人不再对布什诉戈尔一案感到神秘，德肖微茨曾担任过联邦最高的法官助理，他认为，在这个案件中，联邦最高法院的多数派第一次优先考虑了特定的偏袒性结果，而置法律原则子其次。如同在他的其他畅销书中一样，德肖微茨澄清了复杂的法律问题，解释了诸如”平等保护”和“不能挽回的损害”这样的概念。在深入钻研了大法官们以前的著述和裁决之后，德肖微茨超出合理怀疑地证明了，将乔治·W·布什推上总统宝座的大法官们为了达到这个目的而否定了他们先前的立场。作为在联邦最高法院历史上最过分的偏袒性判决，布什诉戈尔案损坏了联邦最高法...[更多内容]

如何扫除电子商务健康运行和发展面临的法律障碍，怎样填充传统法律规范未曾涉及的领域，确立电子商务活动必要要的行为规则，从而为电子商务创建一个良好的法律环境，是各国法律学人和立法者们在电子商务立法进程中面临的共同问题。正是由于这些问题的重要性和紧迫性，本书力求为解决这些问题作些初浅的探索。

工．关于本书的书名第一眼看到本书书名为“国际冲突法――普通法、大陆法及海事法”时可能会让人感到吃惊。不过，本书名恰如其分地反映了本书的内容及研究方法上的创新，正如序言中所阐述的。Ⅱ．方法上的创新1）国际性――以英国、美国、法国和加拿大的法律为依据本书的国际性在于概括了英国、美国、法国和加拿大四个法域的冲突法，而不只是侧重于本国的冲突法规则山。我期望对四个法域冲突规则的比较是充分的。SdrltLBoAQ指出，一个人不会有信仰，除非他曾有疑惑。同时据说，一个人不了解他自己的语言，除非他了解另一种语言。对冲突法的比较研究难道不也是同样的道理吗？2）实体法的论述提出每一种冲突法理论之前，先期对实体问题进行研究是非常有用的，事实上，戴西就将其论著1896年第1版命名为《关于冲突法的英格兰①（h＼elni咖OkqideTthatthetenn“intenBdOrud”，whenre[erh晖（Omnn心“la＼vs（Orph―vate枷ema“01ud[aw），wmrdlmdal[，butmm[mnnicttexlsmncemth涨lves曲ncipdly＼vithna―“On山cOnnictlaw．ForexgI叫e，thenrs（5en[ence山1）icey＆Mo，rds，Tb①n。R妇q／A2ws，12Ed，1993atp．3rQds：“ThebmnchOfE州jzA／dlokllO＼vngslhecOnnict“1aw5is2真m2加，tq／Jb／oY0o／正n真知／2dwhichdealsw曲c脚havi吨afOrei扣elemenL”（Enlplm，sadded）．Similgly，theau-[hOn（3如eArnedcmtrea“seO（Lenar，Mclb昭山＆Fel山4Ed．，1986isen山1ed“A9nf八cd刀O叮／IfcJo／／du，”．Andthelm山吨CmudlsntextbyCastelisg）山ld“CcNdAcnG叫咖o／山Ns”，3Ed，1994．Debp计ei（s巾le，江isa“smtgmntOflhehw山oon几icts“1aw3inc01）ⅡnOnlawC6na（诅．”。rOldscKd山N真OtherCastel（aldOesdgd＼FithQuekcmnnicts，DrmCnC／．／，《wQwAeco小19肋aJldyetaD[her，^CrdJ件r汀／Jnd／打v／ninJd7吁2dfzond／6n2《如，1980，治c（nuenledMthintgmtIOn山（）c）nCicls。

《加入WTO与体育改革发展》从体育发展战略研究、运动项目的改革与发展、体育产业发展研究、全民健身服务体系和全民健身工程建设等七部分，收录了38篇文章。

本书收录的论文有《中国刑事强制措施制度的改革与完善》、《强制措施与相关国家赔偿问题的实体标准》、《德国刑事诉讼法的保释与其他非尖锐性措施条款》等14篇。