《国际刑法中国化问题研究》一书着眼于刑事立法层面，遵循从宏观到微观的逻辑顺序，主张国际刑法规范应以间接适用为主要适用模式，辅以间接适用模式，关键是如何结合本国的法律运行背景和运行模式，将国际刑法规范中国化。《国际刑法中国化问题研究》分别从国际刑法的视角对反腐败公约、刑事政策、跨国有组织犯罪（枪支议定书）、死刑限制适用等几个方面分别阐述。

《1972-2007年中美之间的条约法问题研究》从1972-2007年中美条约关系与中美条约法问题的概述谈起，从四个方面具体展开研究。《1972-2007年中美之间的条约法问题研究》以我国条约集和维也纳条约法为依据，采取了文本分析、历史背景分析、实证、数据分析等方法，全面勾勒出中国与美国之见条约法的发展。

改革开放以来，中国出口产品频繁遭遇国外反倾销调查，妨碍了中国出口贸易的健康发展。1997年以来，中国也开始对进口产品发起反倾销调查，目前已经成为反倾销措施的重要使用国家。作为世界贸易中首要反倾销目标国家的特殊处境，以及伴随复关和入世进程不断扩大的对外开放，使中国反倾销法规的制定和实施表现出一些贸易保护和贸易报复倾向。在上述背景下，中国需要反思反倾销措施的真正意义所在，并据此重新定位本国的反倾销政策。作者以美国和欧盟（欧共体）反倾销法规与实践为重点，对反倾销制度、规则、实施过程与效果进行分析，说明反倾销已经背离维护公平竞争的初衷，实际成为进口国向国内进口竞争产业提供不合理保护的手段，是一种变相的贸易保护主义措施。滥用反倾销措施，不仅损害本国下游厂商和消费者的利益，而且损害出口国的正当贸易利益，恶化世界贸易环境，侵害世界贸易自由化的成果，必须予以反对与遏制。在此基础上作者分析了中国反倾销措施的实施情况，强调关注反倾销措施对经济的负面影响，就落实反倾销公共利益原则构建规则框架。本书共分为十一章。第一章为导论，介绍本项研究的选题背景与意义、研究方法、研究思路，对国内外相关研究进行简要回顾，总结本文的主要观点与创新之处。第二章通过分析六种主要倾销类型的发生背景与过程，认为除掠夺性倾销会破坏进口国市场竞争环境并损害进口国长远利益外，其他类型的倾销均属于正常的贸易与竞争行为，对进口国的影响与一般进口并无区别。而掠夺性倾销因受条件限制，发生的几率极低。一般性地认定倾销属于不公平贸易行为，并针对各类倾销进口实施反倾销措施，是出于实施贸易保护主义的需要。第三章依据大量实证资料对反倾销税的经济效应进行分析。反倾销税通过限制倾销产品进口，保护国内进口竞争产业，但损害下游产商和消费者的利益。对进口国反倾销措施总体福利效应的一般均衡分析表明，反倾销会给本国造成净福利损失。同时，反倾销措施损害出口国的贸易利益，对发展中国家出口贸易和国民经济的负面影响尤其突出。从国内贸易政策和世界贸易政策的角度评价，反倾销税措施均具有明显的损人利己的贸易保护主义特征。第四章剖析了反倾销税的征收条件及其实施过程中存在的贸易保护主义倾向。倾销认定中正常价值的确定和出口价格与正常价值的比较均涉及多种方法和限制条件，选择不同方法时具有的灵活性使各国反倾销当局得以尽可能增加对倾销的肯定性认定和提高所认定的倾销幅度。在产业损害的认定方面，对国内产业范围的模糊界定和随意扩大，为保护国内产业奠定了基础。产业损害的三种形式均缺乏明确的判定标准，损害认定很大程度上依赖进口国当局的主观判断。对不同来源的进口进行产业损害的累积评估，显著增加了认定产业损害存在的几率。将倾销与产业损害之间的因果关系要求从“主要原因”降至目前的“最低原因”，为进口国限制贸易和保护国内产业大开方便之门。第五章通过对反倾销税征收涉及的复杂程序中一些主要环节的分析，揭示了多边和国别反倾销规则设计及其具体实施过程中存在的偏袒进口国国内产业利益的倾向。从反倾销调查申请看，只要支持发起反倾销调查的厂商的产量占国内产量的25％以上，即被认为代表国内产业，这种代表性令人质疑。在反倾销调查中，涉案出口企业常常因各种原因被认定不予合作，而被适用不利的“现有最佳资料”。多边反倾销规则提倡实施低税规则，但实际应用十分少见。WTO反倾销协议关于期满复审的规定是对无限期滥用反倾销措施的某种限制，但规则漏洞为一些国家随意延长反倾销税实施期限创造了条件。对一些国家以反吸收和反规避为由，提高原定反倾销税率和扩展反倾销税征收范围的做法，多边反倾销规则没有任何制约，默许这些国家通过有关措施强化对国内产业的保护。 第六章专门探讨了对中国具有特殊意义的非市场经济规则问题。非市场经济规则问题源于经济体制差异，但最后却演变为一些国家实施贸易保护主义的借口。无论欧盟采用的类比国价格方法还是美国采用的替代国生产要素价格方法，都是借助另外一个国家价格确定非市场经济国家的出口产品的正常价值，忽视或抹杀了不同国家之间贸易上的比较优势，是对非市场经济出口国的歧视。欧美国家在反倾销中拒绝承认中国的市场经济地位，并通过有关协议坚持在中国加入WTO后15年内仍可针对中国出口产品实施非市场经济反倾销规则，目的在于通过歧视性的反倾销规则强化对国内产业的保护。 第七章探讨了反倾销制度的改革思路。反倾销措施被广泛用于贸易保护主义目的，对多边贸易体制构成威胁。理论界和各国政府提出了许多改革反倾销制度的建议，大致分为三种思路。第一种思路是用保障措施协议取代反倾销规则，其合理性来源于绝大多数反倾销措施实际上被用作贸易保障措施，但这种改革本身不能解决倾销涉及的竞争问题。第二种思路是用竞争法取代反倾销法。倾销属于竞争问题，用竞争法解决反倾销问题应是最终解决方案。但基于各国竞争法发展状况，这种目标短期内无法实现。第三种思路是改进反倾销协议条款，强化反倾销纪律。这是一种传统的渐进改革方式，易于推进。 第八章分析反倾销与公共利益的关系，探讨在反倾销中引入公共利益评价的意义。反倾销措施作为对外贸易政策手段，其根本目的在于维护进口国家或地区的公共利益，而不应局限于国内产业利益。在实施反倾销措施前，有必要对该措施对公共利益的影响做出评价。根据公共利益评价结果决定是否以及如何实施反倾销措施，使反倾销不再仅仅停留在保护国内受损害的产业，而是服务于国家的总体经济利益。 第九章考察分析欧盟反倾销法共同体利益原则及其执行情况。欧盟在每一起反倾销裁定中，均对拟实施的反倾销措施是否违反共同体利益做出分析认定，对实施反倾销措施不符合共同体利益的案件则予以终止；对实施反倾销措施符合共同体利益的案件，欧盟当局根据低税规则确定反倾销税率。虽然从表面看共同体利益评价对欧盟反倾销措施的影响不大，但共同体利益评价机制的建立对于发挥反倾销措施的应有作用具有积极意义。 第十章考察加拿大反倾销法公共利益条款及其实施情况。加拿大反倾销公共利益调查的特点在于其具有独立的发起程序，并将公共利益评价结果与反倾销税率的确定联系起来。如果国际贸易法庭在公共利益调查中认定，按终裁确定的倾销幅度全额征收反倾销税不符合公共利益，将向财政部长提出降低或取消反倾销税的具体建议。公共利益调查为利害关系方和反倾销当局关注各方自身经济利益以外的公共利益问题提供了制度保障。 第十一章分析了我国反倾销法实施情况及其经济效应，构建了我国在反倾销中落实公共利益原则的规则框架。对中国反倾销措施经济效应的初步分析表明，反倾销措施对进口竞争产业发挥了一定保护作用，同时有证据支持反倾销措施对下游产业可能产生不利影响。由于中国现行反倾销措施很少涉及直接消费品，反倾销措施对消费者利益的影响尚不明显。2004年4月国务院对反倾销条例的修订，增加了反倾销措施必须符合公共利益的规定，是中国反倾销规则的一大进步，但未得到有效落实。作者建议我国制定反倾销公共利益评价规则，对拟实施的反倾销措施普遍开展公共利益评价，综合考虑国内产业、下游用户和消费者等多方面的利益，对公共利益评价做出详细披露，并根据公共利益需要调整反倾销税率。

《普通高等教育法学专业“十一五”规划教材：国际经济法学（第2版）》以国际经济法的历史沿革及国际经济法学的形成与发展为基础，分别简要阐述了国际经济法导论、国际货物贸易法、国际技术贸易法、国际服务贸易法、国际工程承包法、国际投资法、国际金融法、国际税法、国际海商法、国际竞争法、国际环境保护法、国际经济组织法及国际经济争议解决法的基本理论与制度；并在吸收国内外先进研究成果的基础上，结合WTO规则，重点分析和介绍了国际经济法的基本含义、国际贸易、国际投资、国际金融、国际税收、国际竞争及国际环保等极为重要的一些国际经济法律制度。全书注重吸收国内外最新研究成果，力求理论联系实际，遵循教学规律，体现系统性、准确性、新颖性及适用性的特色。《普通高等教育法学专业“十一五”规划教材：国际经济法学（第2版）》既可以作为大学法律专业学生的教材.也可以供从事国际经济法律实务的人员及国际经济法研修者参考使用。

百年武汉大学，走过的是学术传承、学术发展和学术创新的辉煌路程；世纪珞珈山水，承沐的是学者大师们学术风范、学术精神和学术风格的润泽。在武汉大学发展的不同年代，一批批著名学者和学术大师在这里辛勤耕耘，教书育人，著书立说。他们在学术上精品、上品纷呈，有的在继承传统中开创新论，有的集众家之说而独成一派，也有的学贯中西而独领风骚，还有的因顺应时代发展潮流而开学术学科先河。所有这些，构成了武汉大学百年学府最深厚、最深刻的学术底蕴。武汉大学历年累积的学术精品、上品，不仅凸现了武汉大学“自强、弘毅、求是、拓新”的学术风格和学术风范，而且也丰富了武汉大学“自强、弘毅、求是、拓新”的学术气派和学术精神；不仅深刻反映了武汉大学有过的人文社会科学和自然科学的辉煌的学术成就，而且也从多方面映现了20世纪中国人文社会科学和自然科学发展的最具代表性的学术成就。高等学府，自当以学者为敬，以学术为尊，以学风为重；自当在尊重不同学术成就中增进学术繁荣，在包容不同学术观点中提升学术品质。为此，我们纵览武汉大学百年学术源流，取其上品，掬其精华，结集出版，是为《武汉大学百年名典》。“根深叶茂，实大声洪。山高水长，流风甚美。”这是董必武同志1963年11月为武汉大学校庆题写的诗句，长期以来为武汉大学师生传颂。我们以此诗句为《武汉大学百年名典》的封面题词，实是希望武汉大学留存的那些泽被当时、惠及后人的学术精品、上品，能在现时代得到更为广泛的发扬和传承；实是希望《武汉大学百年名典》这一恢宏的出版工程，能为中华优秀文化的积累和当代中国学术的繁荣有所建树。

《国际劳工标准案例评析》的案例评析旨在增进读者对国际劳工标准问题的综合理解，培养对该领域的现实观察和政策评估能力。全书共分九章，内容涉及劳工标准的概念、体系、相关主体与实施途径、中国与国际劳工标准等。《国际劳工标准案例评析》的特色在于：在案例的选取和评析上，突出了劳工标准问题的特殊性质——范围的国际性、制度的软约束性、实施的自觉性和知识的综合性，以帮助读者加深理解，全面把握，并建立起与研究对象相适应的思维模式和分析框架。

面对高等法学教育中的种种现象，我们感到困惑，也产生了很多的忧虑：十年前的时候，法学专业是所谓的“热门专业”之一，现在的热门专业排行榜早已不见了“法学”的踪影；法学本来是很“专业”的专业，但在日前法学专业毕业的学生求职的时候，很多用人单位感觉法学学生似乎最没有专业；很多学生学了四年的法学专业，知道了很多法律上的专业名词，在被问到一个案子如何处理的时候，可以侃侃而谈、头头是道，满口专业词汇，甚至德国如何规定、美国有某个新鲜的理论，但是就是不知道中国怎么规定，这个发生在中国的案子究竟该如何解决；等等。这种现象似乎可以称为“专业教育的非专业化”。2005年贺卫方教授在网上宣布停止招收研究生，就是针对现在考研过于注重公共课程、不注重学生对于专业的喜好这种现象而进行的挑战。法学教育中出现的这些现象，可能与整个大的教育背景有关。很多文科的学生进入大学后，“一半时间在学外语，一半时间在打游戏”。因为文科的期末考试都比较简单，学生混个学分顺利毕业是不成问题的，很多学生对专业的学习都是考试前一个月甚至一个星期前死记硬背对付考试，所以有人戏称，有些文科学生大学四年实际上是学了八个月甚至更少。我们在抨击应试教育而强调素质教育的时候，却把专业教育给“晾”了。这种“不专”的现象，已经引起了很多法学教育工作者和从业者的忧虑和不安，长此以往，不仅对我们的法学专业学生会造成不利影响，极而言之，可能对我国的法学教育造成戕害。因此，我们建议，法科的学生还是应该学好专业，把这个专业性很强的专业修炼成自己的看家本领，从而能够以专业而谋得生存、谋得尊重。

在ADR（Ahemative Dispute Resolution）争议解决方式之中，仲裁这一有着深厚历史积淀的传统争议解决方法历来发挥着最重要的作用。早在1889年，英国人为了解决本国商人和其他欧洲国家商人在国际贸易上的纷争，颁布实施了第一部仲裁法，标志着作为诉讼之外的争议解决方法，商事仲裁已逐渐丧失了其原始的纯粹民问习惯的性质，进入了国家法律调整的阶段。经过近两个世纪的发展，尤其是第二次世界大战之后，国际上已建立起一套完整的国际商事仲裁体系，使国际商事仲裁成为解决跨国商事纠纷的有效手段之一。近年来，随着世界经济一体化进程的加快，国际交流及经济活动日趋频繁，国际间的商业贸易纠纷不断增多，这在一定程度上为国际商事仲裁提供了广阔的发展空间。基于国际商贸发展的实际需要及对国际商事仲裁制度的认同，各国在立法和司法实践中普遍确立了支持仲裁发展的原则。国际商事仲裁凭借其高度意思自治性，法律适用灵活性以及裁决执行的有效性，在当今被广泛运用，并呈现出了前所未有的繁荣景象。

《国际经济法》是教育部确定的全国所有法学院系必须开设的14门核心课之一。《21世纪法学规划教材：国际经济法（第2版）》是北京市教育委员会“高等教育精品教材建设项目”2002年度立项课题之一。其特点如下：内容完整新颖。主要包括绪论、国际货物买卖法、国际货物运输法、国际货物运输保险法、国际贸易支付、WT0法律制度、国际技术转让法、国际投资法、国际金融法、国际税法、限制性商业行为的法律管制以及国际经济争议的解决。在阐述基本内容的同时，作者结合学术动态与立法现实，对《21世纪法学规划教材：国际经济法（第2版）》的有关内容做了相应调整，反映了国际经济法的最新发展状况。体例独特。每章正文后附加辅助练习，包括“本章思考题”、“课外阅读法规”、“课外阅读书目”。“本章思考题”概括了该章的基本知识和基本理论；“课外阅读法规”供课前和课后理解阅读；“课外阅读书目”供学生扩展深入研究学习时参考。重点突出。《21世纪法学规划教材：国际经济法（第2版）》对关键词和重要内容用特殊字体标出，以提醒读者掌握。

《匡扶正义 共享和平：国际刑法新发展论文集》所收15篇论文，对国际刑法领域的不同专题进行了研究，对国际法理论与实践的最新发展进行了阶段性总结和集中阐述，尤其是对国际刑事法院运作中的些重大现实问题进行了比较深入的探讨，提出了许多有创新意义的理论见解，是国际刑法研究的最新学术成果。论文专业性较强，旁征博引。对于刑事司法人员、法律院校师生、外交人员和国际关系研究人员都具有重要的学习和参考个价值。