国际法
-
武大国际法评论教育部人文社会科学重点研究基地;武汉大学国际法研究所主办 编《武大国际法评论(第14卷)》设有“专论”、“涉外民事法律适用法立法评述”专题、“国际金融监管”专题和“武大国际法学人”四个栏目。本卷设立“涉外民事法律适用法立法评述”,针对新近通过涉外民事法律关系适用法进行评论分析。本书反映了国际法领域最前沿最热门的研究方向与问题。 -
国际法与比较法视野下的文化遗产保护问题研究郭玉军 主编文化遗产保护是世界各国极为关注的重要问题,关系到全人类文明的传承,各国文化的延续和各民族凝聚力的增强。我国在拥有众多的文化遗产的同时也面临着诸多严峻的挑战:大量的文化珍宝流失海外、非法盗掘、非法出口和走私问题十分突出。如何利用现有的国际法和国内法框架对我国的文化遗产进行有效的保护成为当前亟待解决的问题。该书以国际法和比较法为视角,对文化遗产保护的国际法律问题研究进行了较为深刻的研究,期望能为传统的国际公法和国际私法研究注入新鲜的血液,拓宽法学研究的领域,为提高我国文化遗产保护的理论研究水平与实践发展提供有益的参考,发挥积极的作用。该书分为四篇共20章,主要围绕非法出口的文化财产的国际法保护、武装冲突下文化财产的国际法保护、水下文化遗产的国际法保护以及文化遗产保护的其他问题展开研究,主要具有以下几个方面的特点:(1)该书对文化遗产的保护进行了跨学科的综合性研究,内容既涉及国际法也涉及国内法,涵盖国际公法、国际私法等。(2)该书从理论和实践两方面入手,做到了理论和实践的较好互动与结合。在评析有关文化遗产国际法保护的制度和理论问题的同时,对实践中发生的有关文化遗产争议的典型案例进行了较为深入的剖析。例如,分析了圆明园鼠兔首等与我国关系密切的文化遗产国际保护事件或案例。 -
金融监管法律国际协调机制研究杨文云 著杨文云编著的《金融监管法律国际协调机制研究》通过对机制概念的辨析和阐释,在理论探寻的基础上,构筑金融监管法律国际协调机制基本理论,为全面分析和有效构建金融监管法律国际协调,发挥金融监管法律国际协调在维护金融稳定、推进金融全球化以及改善金融监管法律自身发展等方面的作用提供了理论基础和方法指导。对金融监管法律国际协调机制四个相互关联的方面(机制要素)——协调原则、协调主体、协调客体、协调方式等进行了详细研究,回答了依据什么协调、谁协调、协调什么和如何协调等四个紧密联系的问题,为构建金融监管法律国际协调机制,促成金融监管法律国际协调作用的有效发挥提供了基础。通过机制模式研究,本书对巴塞尔委员会、WTO和欧盟等协调机制模式进行了分析和完善,并在上述研究基础上,对CEPA进程中内地与香港地区、中国东盟自由贸易区中国与东盟利用金融监管法律协调机制促进金融融合利益实现进行了具体的设想和建构。 -
珞珈国际法何其生 主编《珞珈国际法:学人与学问》源自于一个简单的想法。在中国国际法的发展过程中,有一群人耳熟能详,周鲠生、王世杰、燕树棠、梅汝璈、李浩培、韩德培、黄炳坤、王铁崖、李谋盛、姚梅镇、赵理海、梁西、李双元、刘丰名。他们经历不同,时代也有差异,但他们有一个共同的连结点——珞珈山。他们是武汉大学国际法所的师者,成就武汉大学国际法灿烂的历史,也奠定了武汉大学国际法研究所今日的辉煌。 2005年12月,《武大国际法评论》编辑部在珞珈山下法学大楼323教室商讨着编辑事宜,面对教室墙上这些大师们的黑白照片,厚重的历史与现代化的大楼交相辉映。几位青年的国际法老师和几个更加年轻的博士生在大师们的注视下,作出了一个决定,我们或许不能有大师们的作为,但通过记录大师们的足迹、归纳他们的学术思想、传播他们的国际法理念和学术精神,不仅可以鞭策我们自己,而且也能够启迪后学者。于是,利用《武大国际法评论》的平台,“武大国际法学人与学术思想”至此便成为6年来评论的一个专栏。感谢武汉大学人文社会科学研究院和法学院的资助,使这些文章如今能够结集出版。 -
国际海洋法问题研究高之国,贾宇,张海文 主编《国际海洋法问题研究》选收了2007年以来在中国海洋法学会学术年会、学术报告会、研讨会上发表和提交的部分优秀论文,内容涉及国际海洋法的理论与实践,其特点是研究和探索国际海洋法的发展趋势,从而有助于促进海洋法学在中国的发展。《国际海洋法问题研究》可供大专院校、研究院所从事海洋法理论研究的专家学者和从事海洋法律和实务工作的人员以及关心我国海洋权益和海洋事业发展的人士阅读和参考。 -
反腐败国际公约与贪污贿赂犯罪立法研究孙国祥 等著作为国家社会科学基金立项资助项目的成果(项目编号:06BFX050),《反腐败国际公约与贪污贿赂犯罪立法研究》力求在研究进路与内容上实现以下创新: ——全球化为视角的价值探求。基于国际化视角的比较研究基础,透彻分析国际反腐立法与实践的不同背景,探寻共同规律,揭示中国在惩治腐败犯罪中所面临的现实困境。 ——契合现实国情的目标定位。立足当代中国惩治贪污贿赂犯罪的现实语境,挖掘中国惩治贪污贿赂犯罪的本土经验,探寻国际反腐败经验的移植价值。 ——侧重发现与分析问题的机制选择。发现中国惩治贪污贿赂犯罪司法运行中的问题,解读刑法规制贪污贿赂犯罪的罪刑规范,力图在现有刑法框架内找出解决问题的方案。 ——统合实证与理论建构的研究方法。实证分析中国贪污贿赂犯罪罪刑规范的运行效果,厘清宏观理念与具体技术设计的关系,实现条文文本解读与历史、理论诠释的有机结合。 《反腐败国际公约与贪污贿赂犯罪立法研究》由孙国祥、魏昌东所著。 -
国际贸易欺诈的预防与应对姜作利 著近年来,我国随着外贸的迅猛发展,也成为外贸欺诈的重灾区,损失惨不忍睹!最主要的原因之一是,调整外贸的法律是西方法治文化的产物,推行的是有利于强者的正义、平等、竞争等法治理念,崇尚的是“弱肉强食”及“适者生存”的“丛林规则”。相比之下,国人由于受到中国传统文化的影响,往往规则意识淡薄,缺乏防范技能,随意让步厌讼,不愿据理力争。在与外商交易中,难以摆脱弱势地位,屡屡成为不法外商欺诈的牺牲品。《国际贸易欺诈的预防与应对(以山东人为例从国人的传统文化理念入手)》分析了国人的传统文化及性格特点,简要介绍了现代法治理念及主要规则,旨在帮助国人掌握现代法治理念及外贸规则,有效防范外贸欺诈。《国际贸易欺诈的预防与应对(以山东人为例从国人的传统文化理念入手)》由姜作利所著。 -
国际恐怖主义法律问题研究刘仁山 等著历经几回寒暑,走过数载春秋,南湖畔的中南法学在不断精心酿造中步步成长。中南法学的影响与日俱增,这离不开长江边上这座历史悠久、通衢九州的名城武汉,更离不开中南法律人辛勤耕耘、励精图治的学术精神,中南学子源于各地聚集于此,又再遍布大江南北传播法学精神,砥砺品格、守望正义的同时也在法学和司法实践部门坚持创新、止于至善,做出了卓越的贡献。 中南法学经过数十载耕耘,逐渐形成了自成一格的中南法学流派。中南法律人在“为学、为用、为效、为公”教育理念的引导下,历练出了自有特色的“创新、务实”的学术精神。在国际化与跨地区、跨领域交流日益频繁的今天,中南法学以多位中南法学大家为中心,秉承多元化的研究模式与多样性的学术理念,坚持善于批判的学术精神,勇于探讨、无惧成论。尤其是年轻的中南法学学子们,更是敢干扎根基础理论的研习,甘于寂寞;同时也关注热点,忧心时事,活跃于网络论坛,驰骋于法学天地。 -
国际法邵津 主编《国际法》是面向21世纪高等学校法学专业核心课程教材之一。全书共18章,系统地论述了现代国际法的原则、规则和制度,分析一些重要理论问题,包括新出现的问题。第一章导论着重论述国际法的概念、发展、主体、渊源、效力根据、与国内法的关系和国际法基本原则。第二、三、四章主要讨论国际法上的国家、居民及领土法律制度。第五、六、七、八章分别介绍、论述国际海洋法、航空法、外层空间法和国际环境法。第九章论述联合国和区域组织。第十章全面论述外交和领事豁免及国际组织的豁免。第十一章介绍和阐述国际经济法律制度,其中重点介绍国际货币基金组织、世界银行集团、世界贸易组织及其法律制度。第十二章论述人权的国际保护。第十三章研究条约法。第十四章阐述国家责任的构成要件,责任的免除和承担责任的方式。第十五章论述国际争端和平解决的方法、制度。第十六章论述集体安全保障制度。第十七章介绍和论述军备控制与裁军问题。第十八章论述武装冲突法,内容包括国际人道主义法、战争罪行、前南国际法庭和卢旺达国际法庭,以及新成立的国际刑事法院。国际法内容丰富、复杂,本教材提供基本知识,阐明基本理论,篇幅保持在一定范围。每章之后列有参考书目,试图为有志进一步学习者提供方便。《普通高等教育“十一五”国家级规划教材:面向21世纪课程教材:国际法(第4版)》主要适用于法律专业的师生,同时对外语专业、新闻专业和国际关系专业的师生,外交、外事部门的实际工作者和国际问题研究者,也有一定参考价值。 -
特别贸易关注国家质量监督检验检疫总局 编译为减少不必要的贸易壁垒,防止成员以卫生和植物卫生措施为由对贸易进行限制,世界贸易组织(WTO)在成立时制定了《卫生与植物卫生措施协定》(SPS协定),并根据SPS协定成立了卫生与植物卫生措施委员会(SPS委员会),为成员进行磋商提供了经常性场所。各成员可以在委员会会议上就其他成员正在实施的或新制修订的对自己的农产品、食品等出口有不合理影响的卫生与植物卫生法律、法规、标准等措施表达关注,提出质疑,敦促成员遵守协定的规定,修改或撤销与协定要求不一致的有关措施。虽然SPS委员会在例会上不能就某一成员的具体贸易关注作出决定或提出解决方案,但以提出特别贸易关注的形式在委员会会议上对其他成员不合理措施提出质疑,一方面被质疑成员必须对成员提出的问题进行答复、解释;另一方面可以让其他成员了解其关注所产生的背景和进展情况,赢得其他成员的支持和响应。这将对实施不合理措施的成员施加巨大压力,推动问题的解决。因此,作为解决国际贸易纠纷中所涉SPS的重要手段之一,越来越多的成员援引这种方式在SPS委员会例会上提出特别贸易关注。
