《海上共同开发管理模式法律问题研究》是“海上共同开发靠前案例与实践研究”丛书中的一本。《海上共同开发管理模式法律问题研究》通过研究并总结海上共同开发管理模式选择与实践的大量靠前案例，分析了影响管理模式选择的核心要素，并对前述影响管理模式选择的核心要素对共同开发将产生的影响进行了研究；对管理模式的选择原则或方法和相关法律问题进行了讨论；提出了中国选择海上共同开发管理模式的若干建议。

目前，国内外对利益拒绝条款的研究大多从国际投资仲裁案件开始，也止于国际投资仲裁案件，主要注重对某个或某几个案件的分析和阐释，尚未形成对利益拒绝条款的整体研究。国际投资法和国际仲裁案件并未形成完整的独立体系，对利益拒绝条款的理解无法仅从条文本身或个别仲裁案件中得出结论。究其原因，首先，国际投资仲裁案件虽然数量呈连年上升的趋势，但是从实践法学的角度来看，其数量仍不足以达到形成统一国际投资法制解释或者习惯国际法的程度。其次，国际投资仲裁案件往往由不同的仲裁员裁决，其判断标准尚未统一。再次，国际投资案件的判决仅对双方当事人有效，对于相同投资协定下的其他案件不存在拘束力，因此增加了适用的随意性。本文将基于国际公法、国际税法以及公司法等多个方面的分析，形成对利益拒绝条款适用的较统一的思路。利益拒绝条款适用不统一的原因还在于条款本身表述不清和不同国际投资条约中利益拒绝条款的表述不同。因此，本文也将对利益拒绝条款文本本身进行比较研究，从国际投资立法目的、国际关系、跨国公司治理等角度出发对利益拒绝条款本身的文本完善提出意见和建议。因此，本文研究内容既包括利益拒绝条款适用的统一也包括其体系的构建。

《“一带一路”国际工程合规与风控实务/“一带一路”法律丛书第二部》内容涵盖“一带一路”沿线国家投资、贸易、工程承包、劳务合作、财税金融、知识产权、争议解决等领域法律制度、法律风险和典型案例，具有较强的实践性和参考价值。《“一带一路”国际工程合规与风控实务/“一带一路”法律丛书第二部》的特点是列举了一带一路沿线国家的具体操作方法，是一本很有实操价值的图书，同时也能够为企业参与“一带一路”建设提供法律支撑服务。

《国际投资仲裁管辖权研究/首都经济贸易大学法学前沿文库》选择以当下国际投资法律与实践的变革作为切入点，将管辖权作为贯穿整个仲裁程序的中心主线，分别从国际投资仲裁之兴起、仲裁程序之启动、仲裁管辖权之冲突、仲裁程序进行中的管辖权异议、裁决作出后的管辖权审查、投资仲裁的新发展以及中国的立场等方面进行论证，以期对国际投资仲裁的管辖权问题进行全方位、体系化的思考。同时，《国际投资仲裁管辖权研究/首都经济贸易大学法学前沿文库》结合具体案件的裁决，全面剖析和整合国际投资仲裁庭的属物、属人、属时、合意管辖权，试图构建完整的管辖权规则体系。值得一提的是，相较于同类主题的著作，《国际投资仲裁管辖权研究/首都经济贸易大学法学前沿文库》试图打开狭隘的视角，不仅探讨《华盛顿公约》体系下的ICSID投资仲裁，而且将《华盛顿公约》以外的非ICSID仲裁也纳入研究范畴，保证研究的完整性。立足于中国政府及中国投资者参与国际投资仲裁的实践，《国际投资仲裁管辖权研究/首都经济贸易大学法学前沿文库》对中外投资条约在香港与澳门特别行政区的适用、限缩式仲裁条款的解释、早期驳回程序的演进等特殊问题进行了阐述，并对中国仲裁机构拓展管辖投资仲裁案件的创新及中国《仲裁法》的兼容性进行展望，以期对我国仲裁法制革新提供建言。

《一起迈向世界的共同法：统一与多元》一书是在全球化的背景下，探究各国和国际法律制度在价值选择及制度重构方面的发展规律与趋势。　作者首先批判了围绕价值问题产生的普世主义观与相对主义观的相互对立，指出全球化促使不同法律体系之间的互动不断深化，由此呈现出法律国际化的发展态势，由此产生的结果是，价值的普世主义和价值相对主义两种法律观都受到严重挑战。　基于此，作者认为应当高于普世主义与相对主义之间的对立，引入普遍化的相对主义与相对化的普世主义这种新的法律观来想象和构思未来的全球法律秩序。

《论海洋自由》共有十三章，可分为四大部分，第一部分含第一章，为总述，是其理论或原则的概括，提出了自由贸易和自由航行的观点。第二部分包括第二章至第七章，主要论述海洋自由：第二章至第四章主要从发现、教皇赠送和战争等三个角度论述葡萄牙人对东印度无主权；第五章至第七章也主要从占有、教皇赠送和时效等三个角度论述海洋及其上的航海权不属于葡萄牙人。第三部分为第八至第十一章，主要论述贸易自由权，其中第八章是这四章的总述，第九至十一章，分别从发现、教皇赠送和战争等三个角度论述与东印度的自由贸易权不属于葡萄牙人。第四部分即最后两章是总结，一方面否定葡萄牙人的行为，另一方面要求荷兰人坚持自己的贸易权利。

西方法律著作中的名著。以案例为材料全面系统地论述了近代国际法的基本原理。 《捕获法》中阐释的根本论点也是格劳秀斯成熟作品的基本原则，该原则可归纳为：正当战争的理由在数量和种类方面与正当诉讼的理由是相同的；而且，在没有法院审判处理或法院不愿根据这些理由判案的情况下，正当战争和正当夺取战利品是提出和执行权利主张的法律手段。

本书以国际逃避税的法律控制为主题，讨论了当前国际逃避税猖獗的主要原因，认为经济要素的全球自由流动与税收管辖权属地性之间的不匹配矛盾对国际逃避税的泛滥带来很大影响，提出国内法是控制国际逃避税的基础法律制度，双边合作是当前控制国际逃避税的主要法律制度，建立多边税收互助机制是控制国际逃避税法律制度的未来发展趋势。

《海洋法学研究》第四辑，共设“学术争鸣”“域外视角”“专题探讨”“深海论坛”“学术动态”栏目。党的报告明确指出：坚持陆海统筹，加快建设海洋强国。在新时代，我国应如何维护国家海洋权益、深入参与全球海洋治理是学术界需要予以回应的重大命题。“学术争鸣”的4篇论文对维护我国海洋权益，拓展深海、极地新疆域，参与全球海洋治理作了深入探讨。在我国加快建设海洋强国的过程中，西方海洋强国海洋政策的制定、参与全球治理的先进经验可以为我国提供有益借鉴。“域外视角”选取3篇论文分别探讨了欧盟海洋政策、美国海上非战争军事行动以及区域海洋治理中的国际合作法律机制问题。2018年3月，国务院拉开了我国改革开放40年来的第八次政府机构改革的序幕，此次改革对我国海洋管理体制作出了重大调整，必将对我国海洋管理各项工作产生深远影响。“专题探讨”选取的三篇论文分别对此次政府机构改革背景下的我国海洋行政执法和海洋保护区管理实践作了阐述和分析。深海大洋是人类拓展生存空间的新领域，也是国际规则制定的新“战场”。关于国际海底资源开发规则和国家管辖范围以外海洋生物多样性保护的规则正在谈判之中。在我国海洋管理体制大调整的背景下，我国海洋生物保护的管理体制、法律体系如何与国际接轨、实践中的问题如何解决等问题备受国际社会关注。“深海论坛”带来了国际海底规则制定的新进展和深海装备产业化的战略思考。“学术动态”整理归纳了2018年我国关于海洋战略、法律政策等方面的学术会议、极地深海活动的新进展以及本年度我国涉海法规的新动态。

《国际反恐合作法律机制研究》的具体内容包括恐怖主义的历史类型分析、恐怖主义犯罪属性分析、恐怖主义的社会根源分析、针对国际反恐合作的宏观机制性问题的研究、国际反恐条约的研究、国际反恐合作涉及的国际刑事司法合作研究以及在法理学层面对反恐行为进行的总结性思考。《国际反恐合作法律机制研究》认为应当以在联合国框架内尽快推进全面反恐公约的早日制定作为当前的合作方向，这一进程需要首先以各国国内的反恐立法体系的不断完善作为基础，同时也要求各国在区域性国际反恐机制和部门性国际反恐条约的合作平台上取得实质性进展。