党的十八大把生态文明建设提升到了“五位一体”总体布局的战略高度，提出大力推进生态文明建设，把生态文明建设融入政治建设、经济建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，建设美丽中国，实现中华民族永续发展，这充分表明了党中央对生态文明建设的重视。云南省委、省政府高度重视生态文明建设，提出了争当全国生态文明建设排头兵的目标。一方面，云南拥有良好的生态环境和自然禀赋，是中国生物多样性*为丰富的省份，同时也是北半球生物多样性*为丰富的地区。良好的生态环境是云南的亮丽名片和宝贵财富，是云南实现跨越发展的独特优势和核心竞争力。另一方面，云南作为国家首批生态文明先行示范区，在国家“两屏三带”十大生态安全屏障中，肩负着西部高原、长江流域、珠江流域三大生态安全屏障的建设任务。同时，云南又是生态环境比较脆弱敏感的地区，因此我们保护生态环境和自然资源的责任重大。2014年以前云南省纳入“国家重点生态功能区县域生态环境质量监测评价与考核”的县为18个，2015年增加到23个县，2016年增加到38个县。云南省环境监测中心站负责国家重点生态功能区县域生态环境质量监测评价与考核技术指导、省级审核和现场核查。为推动云南省生态文明建设，推动全省生态环境质量的持续改善，定量反映生态文明建设和生态保护的成果，提高生态功能区转移支付资金绩效，参照环境保护部、财政部《国家重点生态功能区县域生态环境质量监测评价与考核办法》（环发[2011]18号）和《国家重点生态功能区县域生态环境质量监测评价与考核指标体系》（环发（2014）32号），2013年省站在国家考核指标体系基础上，结合云南省县域生态环境质量监测评价与考核工作基础，综合考虑云南省国家重点生态功能区所在县域生态环境和地理位置的特殊性、复杂性、社会经济发展的不平衡性，研究建立了《云南省县域生态环境质量监测评价及考核指标体系》（以下简称《指标体系》），2015年5月，省环保厅、省财政厅联合印发《云南省县域生态环境质量监测评价与考核办法（试行）》（云环通[2015]134号）（以下简称《办法》），依据该办法组织开展全省129个县（市、区）县域生态环境质量统一量化考核，考核结果作为财政转移支付资金分配的重要依据，以引导和督促地方政府切实采取措施实施生态环境保护。此项工作建立了全面、科学、客观的以县域为单位的生态环境质量评价指标体系和考核工作机制。指标体系涉及生态环境质量、环境保护和环境管理共三大类二十项指标，并结合实时监测、调查统计、卫星遥感和现场核查等技术手段，定量和定性评价县域生态环境质量状况、年际变化趋势及政府的生态保护成效。考核结果能切实引导和督促基层政府真正履行起生态环境保护的公共职责，推动全省生态环境质量的不断改善。通过三年的应用和技术储备，云南省环境监测中心站目前已基本建立考核工作机制和技术体系，并于2015年研发了县级数据填报、州市级数据审核以及省级数据分析评价及综合管理软件系统，提高了考核工作规范化、标准化、信息化和自动化水平。2016年根据考核日常化要求，增加研发了数据分季度填报系统、分季度审核系统和考核数据库。《云南省县域生态环境质量监测评价与考核技术指南》整理国家重点生态功能区及云南省县域生态环境质量监测评价与考核工作相关技术文件、技术方案和软件使用手册，方便参与考核工作的管理及技术人员使用。

矿产资源开发和利用在产生巨大经济和社会效益的同时，也对所在地区的生态环境造成严重破坏和巨大威胁。选择金属、非金属矿产资源和能源资源开发的典型区域为例，包括福州罗源县石材矿开采区、江西赣南稀土矿主要开采区、湖北大冶铜绿山多金属矿产开采区、山西平朔露天煤矿开采区以及辽宁鞍山铁矿开采区五个区域，利用多分辨率卫星遥感数据，并结合其它基础数据，调查并分析上述矿产开采区域分布及十年变化、矿产开发区生态破坏与生态恢复状况，分析植被破坏与恢复、尾矿堆放与分布情况以及居民点变化情况，分析典型区域矿产开发对周边生态环境的影响，矿区生态系统质量十年间变化以及存在的生态环境问题和风险。

《基于位移的水波数值模拟：辛方法》从Lagrange坐标入手研究水波的演化计算，将水波问题导入Hamilton体系，并在小作用量变分原理的基础上，给出了二维浅水波、三维浅水波、完全非线性水波等各类基本水波问题的基于位移的水波方程和计算格式。

全书共分6章，内容包括：新POPs物质的环境风险评估技术的发展概况，并简要描述我国典型流域新POPs物质环境风险评估的技术方法；我国典型流域太湖水环境介质中全氟化合物（PFCs）的环境暴露含量特征；我国典型流域东江水环境及典型电子垃圾拆解场地区域广东清远地区环境介质中多溴联苯醚（PBDEs）的暴露水平特征；我国典型流域环境介质中PFOS、PFOA和PBDEs等主要新POPs物质的环境安全阈值的推导方法技术；针对我国典型区域环境介质中PFOS、PFOA和PBDEs的环境风险评估需求，阐述了我国新POPs物质环境风险评估表征的实例应用；综合论述适用我国新POPs物质的环境风险评估及风险管理措施，主要阐述典型区域新POPs的环境风险管理对策建议等。本书具有较强的实用性，可供环境科学与工程、化学工程、生态工程等领域的工程技术人员、科研人员和管理人员参考，也可供高等学校相关专业师生参阅。

本书包含四大模块，21个单元。其中，前13个单元为专业性英语阅读文章，几乎每章都分为Reading A和Reading B：Reading A为专业性较强的英语阅读文章，旨在培养学生的专业阅读能力；Reading B为辅助阅读文章，旨在拓宽学生有关EHS专业英语的知识，可以作为阅读理解的练习。另外，后8个单元的目的在于培养学生实际应用专业英语的能力。 本书可供高职高专环境、安全等专业的师生参考使用，也供环境科学与工程、安全工程等领域的工程技术人员、科研人员和管理人员参考。

本书分析了河流水体、鱼体和表层沉积物重金属含量状况，应用多种模型方法实现了河流重金属生态风险评估，并构建了河流三相介质空间重金属综合生态风险评估模型，并将评价结果应用于松花江重金属优控污染物的筛选；集成SQL Server 2008、Visual Studio.NET 2010及Arcengine 10开发了C/S模式下河流重金属污染预警信息系统，整合一维水质模型和二维水质模型，结合河流水文特征，设置红、橙、黄、蓝四级预警，实现了重金属突发事件污染扩散的可视化模拟与空间展布；从七大方面提出了河流重金属污染防治对策，并给出了2020年、2030年河流重金属污染防治阶段性目标建议。本书可供环保领域政府部门、科研院所、环境监测站等单位研究人员阅读参考，也可供高等学校环境保护相关专业师生学习参考。

淮河流域地处南北气候过渡带，地势地平，蓄排水困难，洪涝相互影响，跨省河道多，治理难度大，加上流域内人口密度大、沿淮重污染企业对水资源不合理开发利用，引起流域诸多生态环境问题的重大变化，水环境污染、水生境破坏、水生态失衡问题较突出。而另一方面，近年来各级政府加大投入各类治淮工程，对流域生态环境特别是洪涝防治以及水环境产生一定的影响。由于多方面的叠加影响，近年来流域的生态环境发生或正在发生深刻的变化，开展淮河流域近十年乃至三十年生态环境变化的调查和评估，将对流域生态环境建设提供重要的基础资料和有意的指导。本书从流域基本特征、生态系统特征、水资源、水环境、污染物排放与区域经济发展等多方面入手，调查分析淮河流域生态环境状况及其变化，掌握流域生态系统、水资源、水环境的变化规律，揭示淮河流域生态环境问题和生态胁迫特征，以及流域生态环境变化驱动力。具体内容安排如下：（1）明确淮河流域内水资源、水环境、水生态功能状况及变化特征；（2）明确淮河流域生态系统服务功能及其演变特征；（3）辨识淮河流域生态胁迫因素与流域生态环境变化驱动力；（4）基于淮河流域特征的变化趋势，提出流域内生态环境保护对策。

本书并未将重点放在民生服务计量指标的构造方面；相反，本书着眼于从“满意度”和“需求度”两个主要维度，以大规模的问卷调查为基础，来评估平谷区民生服务的绩效（表现好不好）并确定财政支持的优先性和重点领域。这个思路并不表明建立计量民生服务绩效的指标体系不重要，而是表明：即使不直接采用计量指标，也可以从“满意度”和“需求度”评估的角度，去判断民生服务的绩效（数量与质量）。虽然如此，本课题组仍然设计了计量民生服务绩效的指标体系，包括三类指标：（一）程度指标程度指标反映民生服务的充足性，侧重从数量方面进行计量。以下指标都是程度指标：1.民生支出经济份额：政府民生支出／GDP。该指标值越离，表明民生服务越充足。通常需要建立相应的基准以判断充足性。例如，公共教育支出占GDP的世界平均水平为5％（国际基准或标杆），中国政府的目标为4％（国内基准）。2.民生支出财政份额：政府民生支出／政府支出。该指标表明民生支出占财政总支出的比重，越高表明民生支出的充足性越高。3.服务收费程度：个人支出／民生服务总支出。民生服务通常应由政痢通过财政预算提供资金，免费向公民供应。但由于种种原因，实际上有些民生服务需要受益者承担一部分费用，例如教育。个人承担的费用越高，则政府承担的支出责任越低，反映政府在此类服务供应上越不充分。另外，个人支出比例上升会导致贫困家庭面临资金困难，影响民生服务目标的实现。4.政府支出／民生服务总支出：政府教育支出／教育总支出。一般的讲，较高的服务收费倾向于加重贫困人口（特别是农村地区的贫困人口）和城市流动人口的比例。

暂缺简介...

暂缺简介...