书籍详情
信号通路是什么鬼 5
作者:右哉,小野菊
出版社:黑龙江科学技术出版社
出版时间:2023-04-01
ISBN:9787571918392
定价:¥98.80
内容简介
不知不觉地,信号通路的讲解已经进入了第五季。前四季的《信号通路是什么“鬼”?》已经涵盖了大部分主流研究的经典信号通路,但由于科研永不止步,还是有一些新的研究不断地涌现出来。《信号通路是什么“鬼”?5》主要补充了与焦亡相关的信号通路的解读,以及如cGAS-STING、铜死亡、钙离子、细胞衰老等信号通路的讲解和相关文献的解读。所有的信号通路其实都是有机的整体,在熟悉了之前的信号通路后,再看这些新的通路,就会觉得驾轻就熟。如果你们能在这本书里获得一点点知识或者灵感,那么夏老师也就达到目的了。祝你们心明眼亮……
作者简介
暂缺《信号通路是什么鬼 5》作者简介
目录
钙离子信号通路
钙离子信号通路都讲了些什么?那得先看看这篇41.582分的Cell怎么说
用钙离子调控铁死亡,这篇5分多的文章做得挺好,下次不许再这么做了
这篇6.600分的Cells,竟做出了Cell的感觉
焦亡(详解)
这篇18.187分的细胞焦亡综述,知识点有些密集
就用这几篇SCI文章来告诉你细胞焦亡的主要研究方法都有些什么
从这篇2.441分的文章开始,给你们讲讲细胞焦亡都研究些什么
查了篇11.202分的PNAS,只为了看看这篇5.813分的焦亡文章做得对不对
这样6.922分SCI文章里的焦亡,差不多就是把焦亡作为一种表型
用这篇11.202分的PNAS来告诉你那篇6.922分的文章怎么做才能 严谨些
这篇11.556分的焦亡文章,好像什么都做了,又好像什么都没做
这都不够“吐槽”的,这篇11,556分的文章到底做了什么东西
这篇49.962分的Nature是怎么来研究焦亡的?他们做了个正反馈通路
来看看人家这篇49.962分的Nature是怎么一步步证明的吧
看完这篇Cell Research研究焦亡,再看别的低分文章,那真的是没法比
cGAS-STING 信号通路
什么是细胞溶质DNA传感信号通路?于是,我看了看这篇53.106分的文章
为了补充cGAS-STING信号通路的一些细节,我看了这篇分的文章讲些什么
这篇11.799分的cGAS-STING文章是怎么扯上焦亡和线粒体自噬的呢
看完这篇11.799分的cGAS-STING文章才发现,它好像什么都没证明一样
当你看完这篇11.799分的文章,就好像看完了一篇11.799分的文章一样
这篇12.153分的cGAS-STING是怎么扯上焦亡的
这篇12.153分的cGAS-STING诱导焦亡文章是这样一步步迭代假设的
T细胞受体信号通路
咱是T细圈受体(TCR)信号通路?这个信号通路差不多就是这样的
看看这篇7,561分的文章是怎么做TCR信号通路的
刚看这篇14,808分的文章我就“懵”了,他们为什么要这么设计实验
什么是T细胞阳性选择,这篇14.808分的文章又是怎么做的
铜死亡
铁死亡看多了,47.728分的Science教你看看铜死亡
看这篇47,728分的Science讲的铜死亡,真的要恶补一下午生化才行
这篇47.728分的Science终于开始涉及铜死亡机制了
看看这篇Science上的铜死亡研究是怎么用假设来推动文章剧情的
看完这篇Science才发现,他们讲了很多,但好像什么都没讲
这篇47.728分的Science的铜死亡文章,思路到底是怎么样的呢
这篇47.728分的Science上的铜死亡,你以为你看懂了,实际上 迷惑了
174.526分的文章也研究铜死亡了?不过不得不说,人家做得确实还不错
铜死亡还诱导了铁死亡?这篇7.449分的文章已经远超出我的预期了
这篇7.449分的铜离子诱导铁死亡,满足了我对10分多文章的所有期待
铜死亡番外
这篇9,995分的文章告诉你,还有锌死亡!别再纠结铜死亡或者铁死亡了
我知道有铜死亡,但是有铜自噬吗?算了,是我大意了
细胞衰老
用两篇113.915分的文章给你们简单讲讲什么是细胞衰老
这篇24.897分的文章研究细胞衰老,虽然做了微环境,但感觉结果好草率
这篇24.897分的文章,还能说什么呢,给你机会你不中用啊
参考文献
钙离子信号通路都讲了些什么?那得先看看这篇41.582分的Cell怎么说
用钙离子调控铁死亡,这篇5分多的文章做得挺好,下次不许再这么做了
这篇6.600分的Cells,竟做出了Cell的感觉
焦亡(详解)
这篇18.187分的细胞焦亡综述,知识点有些密集
就用这几篇SCI文章来告诉你细胞焦亡的主要研究方法都有些什么
从这篇2.441分的文章开始,给你们讲讲细胞焦亡都研究些什么
查了篇11.202分的PNAS,只为了看看这篇5.813分的焦亡文章做得对不对
这样6.922分SCI文章里的焦亡,差不多就是把焦亡作为一种表型
用这篇11.202分的PNAS来告诉你那篇6.922分的文章怎么做才能 严谨些
这篇11.556分的焦亡文章,好像什么都做了,又好像什么都没做
这都不够“吐槽”的,这篇11,556分的文章到底做了什么东西
这篇49.962分的Nature是怎么来研究焦亡的?他们做了个正反馈通路
来看看人家这篇49.962分的Nature是怎么一步步证明的吧
看完这篇Cell Research研究焦亡,再看别的低分文章,那真的是没法比
cGAS-STING 信号通路
什么是细胞溶质DNA传感信号通路?于是,我看了看这篇53.106分的文章
为了补充cGAS-STING信号通路的一些细节,我看了这篇分的文章讲些什么
这篇11.799分的cGAS-STING文章是怎么扯上焦亡和线粒体自噬的呢
看完这篇11.799分的cGAS-STING文章才发现,它好像什么都没证明一样
当你看完这篇11.799分的文章,就好像看完了一篇11.799分的文章一样
这篇12.153分的cGAS-STING是怎么扯上焦亡的
这篇12.153分的cGAS-STING诱导焦亡文章是这样一步步迭代假设的
T细胞受体信号通路
咱是T细圈受体(TCR)信号通路?这个信号通路差不多就是这样的
看看这篇7,561分的文章是怎么做TCR信号通路的
刚看这篇14,808分的文章我就“懵”了,他们为什么要这么设计实验
什么是T细胞阳性选择,这篇14.808分的文章又是怎么做的
铜死亡
铁死亡看多了,47.728分的Science教你看看铜死亡
看这篇47,728分的Science讲的铜死亡,真的要恶补一下午生化才行
这篇47.728分的Science终于开始涉及铜死亡机制了
看看这篇Science上的铜死亡研究是怎么用假设来推动文章剧情的
看完这篇Science才发现,他们讲了很多,但好像什么都没讲
这篇47.728分的Science的铜死亡文章,思路到底是怎么样的呢
这篇47.728分的Science上的铜死亡,你以为你看懂了,实际上 迷惑了
174.526分的文章也研究铜死亡了?不过不得不说,人家做得确实还不错
铜死亡还诱导了铁死亡?这篇7.449分的文章已经远超出我的预期了
这篇7.449分的铜离子诱导铁死亡,满足了我对10分多文章的所有期待
铜死亡番外
这篇9,995分的文章告诉你,还有锌死亡!别再纠结铜死亡或者铁死亡了
我知道有铜死亡,但是有铜自噬吗?算了,是我大意了
细胞衰老
用两篇113.915分的文章给你们简单讲讲什么是细胞衰老
这篇24.897分的文章研究细胞衰老,虽然做了微环境,但感觉结果好草率
这篇24.897分的文章,还能说什么呢,给你机会你不中用啊
参考文献
猜您喜欢