论辩护律师的忠诚义务

　　如何调整辩护律师与当事人之间的关系，是律师职业伦理首要解决的问题。本书提出，辩护律师应当对当事人履行以忠诚义务为核心的职业伦理。忠诚义务是指辩护律师既要维护当事人的合法权益，又要尊重当事人的基本意志。辩护律师忠诚义务的确立与一国的法律文化、诉讼模式、律师身份定位等多元因素息息相关。在当下我国的律师实践中，强调辩护律师履行忠诚义务具有深厚的社会基础、经济基础、法律基础与行业基础。辩护律师对于忠诚义务的履行应当以公益义务作为边界。忠诚义务应当贯穿于律师执业的整个过程之中，并通过规避利益冲突规则、保守职业秘密规则、辩护观点协调规则、审慎退出辩护规则等具体的规则加以实现。

　　刘译矾，中国政法大学刑事司法学院讲师、硕士生导师，华中科技大学法学学士、中国人民大学法学硕土、北京大学法学博士、中国政法大学法学博士后。在《政法论坛》《比较法研究》《当代法学》《中国刑事法杂志》等刊物独立发表论文多篇。主持国家社科基金优秀博士论文出版项目、司法部法治建设与法学理论青年研究课题、中国博士后面上资助项目等四项。曾获北京大学优秀博士论文奖、北京大学校长奖学金等。

导论

第一章 作为辩护律师职业伦理的忠诚义务

一 辩护律师职业伦理的性质与功能

（一）辩护律师职业伦理的基本性质

（二）辩护律师职业伦理的主要功能

（三）忠诚义务在职业伦理中的地位

二 忠诚义务的内涵与外延

（一）忠诚义务的核心内涵

（二）忠诚义务的基本外延

（三）忠诚义务与履约义务

（四）忠诚义务与有效辩护、无效辩护

三 忠诚义务的基本分类

（一）分类的理论基础

（二）消极的忠诚义务

（三）积极的忠诚义务

四 实现忠诚义务的主要规则体系

（一）规避利益冲突规则

（二）保守职业秘密规则

（三）辩护观点协调规则

（四）审慎退出辩护规则

第二章 辩护律师忠诚义务的三种模式

一 美国“完全的忠诚义务”模式

（一）完全的忠诚义务模式的基本特征

（二）完全的忠诚义务模式的制度基础

（三）完全的忠诚义务模式的理论反思

二 德国“不完全的忠诚义务”模式

（一）不完全的忠诚义务模式的基本特征

（二）不完全的忠诚义务模式的制度基础

（三）不完全的忠诚义务模式的理论反思

三 日本“混合的忠诚义务”模式

（一）日本律师职业伦理发展的演变

（二）混合的忠诚义务模式的基本特征

（三）混合的忠诚义务模式的理论争论

四 我国辩护律师忠诚义务的定位

（一）三种忠诚义务模式对我国的启示

（二）我国辩护律师职业伦理的发展演变

（三）“受限的忠诚义务”模式在我国的提出

第三章 辩护律师忠诚义务的正当性

一 辩护律师走向社会化的体现

（一）“社会化”转向的形成

（二）律师作为法律代理人的身份定位

（三）律所作为自负盈亏的市场主体

（四）律协作为具有高度自治性的社会组织

二 对当事人与律师力量不平衡的矫正

（一）当事人与律师力量不平衡的表现

……

第四章 辩护律师忠诚义务的行为边界

第五章 忠诚义务的实现（一）：规避利益冲突规则

第六章 忠诚义务的实现（二）：保守职业秘密规则

第七章 忠诚义务的实现（三）：辩护观点协调规则

第八章 忠诚义务的实现（四）：审慎退出辩护规则

第九章 忠诚义务的保障机制

参考文献

索引

后记