书籍详情
德国判例制度研究
作者：雷磊，高尚，段沁
出版社：法律出版社
出版时间：2023-04-01
ISBN：9787519776138
定价：¥75.00
购买这本书可以去
内容简介
本书从性质、制度、技术和实践四个层面对德国判例制度进行全面的叙介和研究。首先阐明“判例”在德国的含义与类型，讲述德国判例制度的历史，在此基础上，围绕判例在德国的法源地位进行阐述，展示学界与实务界的观点，以规范属性、分量以及裁判理由与附带意见的区分为核心；接着呈现德国判例制度对于法治国的意义，包括在司法统一、法律平等、具体正义等方面的作用；继而剖明德国判例运行的制度环境（司法体制）和制度基础，后者包括独特的强制上诉和偏离报告制度；然后聚焦于德国判例的结构与制作技术，以及适用技术；最后落脚于经验考察，以个例的方式来阐明其实践运用的方式。
作者简介
雷磊，中国政法大学“钱端升学者”、教授、博士生导师，国家万人计划青年拔尖人才入选者。德国基尔大学、海德堡大学、瑞士弗里堡大学访问学者。主持国家社科基金项目、教育部重大课题、北社科重大项目数项，参与国家社科基金、教育部、司法部重大项目十数项。在《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》等刊物发表论文一百余篇，独立出版专著5部，独著或合著教材5部，译著18部。 高尚，中国政法大学法学院副教授，主要研究方向为司法裁判理论、判例制度。主持司法部2017年度国家法治与法学理论研究项目中青年课题“以案例衡平促进法律统一适用：法官偏离司法先例时的衡平与补救机制研究”、中国法学会2018年后期资助项目“德国判例使用方法研究”。著有《德国判例使用方法研究》《中国司法先例与案例制度研究》（合著）等，在《法律科学》《环球法律评论》等刊物发表论文十数篇。 段沁，中国人民大学法学院、德国慕尼黑大学法学院博士研究生。
目录
目录
引言：判例时代的到来？
一、 研究的缘起
二、 德国判例的现状
（一） 判例的编纂与公开
（二）法学教育中的先例崇拜
（三）职业实践中的先例拘束
（四）司法裁判中的先例导向
三、 本书的基本结构安排
第一章德国判例制度的基本理论
一、 判例的含义与类型
（一）判例的含义
（二）判例的类型
（三）持续性判例的形成与效力
二、德国判例制度的历史演进
（一）13—18世纪
（二）法典化前后
（三）帝国法院时期和英占区高等法院时期
（四）联邦法院时期
第二章判例在德国的法源地位
一、性质论：判例拥有何种拘束力？
（一）实务意见
（二）学界观点
二、分量论：判例的拘束力受哪些因素影响？
（一）影响因素概览与对比
（二）持续性判例与代表性案件
三、对象论：判例以何种方式拘束哪些主体？
（一） 判例对检察机关的拘束力
（二） 判例对律师的拘束力
（三） 判例对行政官员的拘束力
（四） 判例对立法机关的拘束力
（五） 判例对个人的拘束力
（六） 判例对法官本身的拘束力
第三章判例在德国司法裁判中的作用
一、践行法治国原则
（一）平等对待诫命（Gleichbehandlungsgebot）
（二）法的安定性诫命（Gebot der Rechtssicherheit）
（三）确定性诫命（Gebot der Bestimmtheit）
（四）融贯性（Koh?renz）要求
二、作为司法裁判辅助
（一）司法智慧的积累
（二）法典化的重要补充
（三）论证功能
（四）小结
三、宪法法院判例的效果
（一）既判力
（二）法定拘束效果
第四章德国判例运行的体制环境
一、法院系统
（一）设置与审级
（二）法院内部的机构设置
二、检察系统
（一）设置与管理
（二）主要职能
三、司法行政机关
（一）机构设置
（二）主要职能
四、律师制度
（一）执业活动
（二）组织形式
五、统一法律人培养模式
（一）大学教育
（二）国家考试
六、 小结：德国司法体制与判例文化
第五章德国判例运行的制度基础
一、强制上诉制度
（一）强制上诉的理由
（二）强制上诉的说理
二、偏离报告制度
（一）判例的遵循抑或偏离
（二）德国程序法中的偏离判例的报告制度
（三）偏离报告制度的前提和程序
（四）对偏离判例的监督与救济
（五）偏离报告制度的功能与启示
（六）小结
第六章德国判例的结构与制作技术
一、研究对象选取的说明
二、判例的编辑与公布
（一）判例裁判文书的构成
（二）《新法学周刊》添加部分
（三）原判决部分的加工
三、判例的结构特征
（一） 以核心法律问题作为标题
（二） 对判例要旨的类型化使用
（三） 对判决理由的保留和重视
第七章德国判例的运用方式
一、判例的识别与解释
（一）判例的识别
（二） 判例的解释
二、判例的援引与适用
（一）判例适用的步骤
（二）判例适用的个案关联性
（三）判例适用与证立义务
三、判例的区分、偏离与修正
（一） 判例的区分
（二） 判例的偏离
（三） 判例的修正
第八章德国判例的实际使用
一、判例的应用方式：基于背信罪判例的实证研究
（一）背信罪的渊源流变
（二）背信罪的归责难点与判例的适用空间
（三）“BVerfGE 126，170”判决的先例作用
（四）判例的使用方式
（五）裁判规则的表达形式
（六）裁判规则的提取
二、判例在各部门法中之应用
（一）宪法判例
（二）刑法判例
（三）民法案例
（四）其他
参考文献
一、 中文文献
二、 外文文献
三、 德国法院判例
（一） 帝国法院时代判例
（二） 联邦宪法法院判例
（三） 联邦最高法院判例
（四） 联邦行政法院判例
（五） 地方高等法院判例
引言：判例时代的到来？
一、 研究的缘起
二、 德国判例的现状
（一） 判例的编纂与公开
（二）法学教育中的先例崇拜
（三）职业实践中的先例拘束
（四）司法裁判中的先例导向
三、 本书的基本结构安排
第一章德国判例制度的基本理论
一、 判例的含义与类型
（一）判例的含义
（二）判例的类型
（三）持续性判例的形成与效力
二、德国判例制度的历史演进
（一）13—18世纪
（二）法典化前后
（三）帝国法院时期和英占区高等法院时期
（四）联邦法院时期
第二章判例在德国的法源地位
一、性质论：判例拥有何种拘束力？
（一）实务意见
（二）学界观点
二、分量论：判例的拘束力受哪些因素影响？
（一）影响因素概览与对比
（二）持续性判例与代表性案件
三、对象论：判例以何种方式拘束哪些主体？
（一） 判例对检察机关的拘束力
（二） 判例对律师的拘束力
（三） 判例对行政官员的拘束力
（四） 判例对立法机关的拘束力
（五） 判例对个人的拘束力
（六） 判例对法官本身的拘束力
第三章判例在德国司法裁判中的作用
一、践行法治国原则
（一）平等对待诫命（Gleichbehandlungsgebot）
（二）法的安定性诫命（Gebot der Rechtssicherheit）
（三）确定性诫命（Gebot der Bestimmtheit）
（四）融贯性（Koh?renz）要求
二、作为司法裁判辅助
（一）司法智慧的积累
（二）法典化的重要补充
（三）论证功能
（四）小结
三、宪法法院判例的效果
（一）既判力
（二）法定拘束效果
第四章德国判例运行的体制环境
一、法院系统
（一）设置与审级
（二）法院内部的机构设置
二、检察系统
（一）设置与管理
（二）主要职能
三、司法行政机关
（一）机构设置
（二）主要职能
四、律师制度
（一）执业活动
（二）组织形式
五、统一法律人培养模式
（一）大学教育
（二）国家考试
六、 小结：德国司法体制与判例文化
第五章德国判例运行的制度基础
一、强制上诉制度
（一）强制上诉的理由
（二）强制上诉的说理
二、偏离报告制度
（一）判例的遵循抑或偏离
（二）德国程序法中的偏离判例的报告制度
（三）偏离报告制度的前提和程序
（四）对偏离判例的监督与救济
（五）偏离报告制度的功能与启示
（六）小结
第六章德国判例的结构与制作技术
一、研究对象选取的说明
二、判例的编辑与公布
（一）判例裁判文书的构成
（二）《新法学周刊》添加部分
（三）原判决部分的加工
三、判例的结构特征
（一） 以核心法律问题作为标题
（二） 对判例要旨的类型化使用
（三） 对判决理由的保留和重视
第七章德国判例的运用方式
一、判例的识别与解释
（一）判例的识别
（二） 判例的解释
二、判例的援引与适用
（一）判例适用的步骤
（二）判例适用的个案关联性
（三）判例适用与证立义务
三、判例的区分、偏离与修正
（一） 判例的区分
（二） 判例的偏离
（三） 判例的修正
第八章德国判例的实际使用
一、判例的应用方式：基于背信罪判例的实证研究
（一）背信罪的渊源流变
（二）背信罪的归责难点与判例的适用空间
（三）“BVerfGE 126，170”判决的先例作用
（四）判例的使用方式
（五）裁判规则的表达形式
（六）裁判规则的提取
二、判例在各部门法中之应用
（一）宪法判例
（二）刑法判例
（三）民法案例
（四）其他
参考文献
一、 中文文献
二、 外文文献
三、 德国法院判例
（一） 帝国法院时代判例
（二） 联邦宪法法院判例
（三） 联邦最高法院判例
（四） 联邦行政法院判例
（五） 地方高等法院判例
猜您喜欢
