预见可能性的犯罪论体系定位研究

第一章讨论前提：预见可能性的理论概述
第一节预见可能性的概念理解
一、理解预见可能性的概念要注意把握过失论的变迁
二、理解预见可能性的概念要结合过失犯的本质特征
三、理解预见可能性的概念要以过失犯的处罚根据为指导
第二节预见可能性的基本内涵
一、预见可能性的判断标准
二、预见可能性的对象辨析
三、预见能力的属性探讨
第三节预见可能性的关系辨析
一、预见可能性与避免可能性的关系辨析
二、预见可能性与期待可能性的关系辨析
三、预见可能性与违法性认识可能性的关系辨析
第二章从域外到域内：比较法视野下的预见可能性
第一节德国刑法理论预见可能性的理论研究现状述评
一、预见可能性的规范本质：事前检查义务
二、预见可能性是过失犯责任构成要件的组成部分
三、预见可能性在过失犯的客观归责中具有独特功能
四、预见可能性划定过失犯的处罚范围
第二节日本刑法理论预见可能性的理论研究现状述评
一、过失行为与法益侵害结果之间的责任联结：预见可能性
二、预见可能性的范围与故意的认识范围具有共通性
三、预见可能性影响过失犯行为规范的判断
四、预见可能性判断中的“事前判断和事后判断的对应原则”
第三节我国刑法理论预见可能性的理论研究现状述评
一、从犯罪论的发展审视预见可能性的内涵
二、预见可能性的法理基础：自我答责
三、预见可能性与注意义务的类型判断
四、以预见可能性为犯罪构成要件的理由
第三章从过去到现在：犯罪论体系演变视野下的预见可能性
第一节古典犯罪论体系视野下的预见可能性
一、预见可能性与古典犯罪论体系的构成要件要素
二、预见可能性与古典犯罪论体系的违法要素
三、预见可能性与古典犯罪论体系的责任要素
四、预见可能性与古典犯罪论体系过失的构成要素
第二节新古典犯罪论体系视野下的预见可能性
一、预见可能性与新古典犯罪论体系的规范的构成要件要素
二、预见可能性与新古典犯罪论体系的主观的构成要件要素
三、预见可能性与新古典犯罪论体系的被允许的危险理论
第三节目的论犯罪论体系视野下的预见可能性
一、预见可能性与目的论犯罪论体系的开放的构成要件
二、预见可能性与目的论犯罪论体系的社会相当性理论
三、预见可能性与目的论犯罪论体系的可谴责性理论
第四节新古典·目的论犯罪论体系视野下的预见可能性
一、预见可能性与新古典·目的论犯罪论体系的客观构成要件要素
二、预见可能性与新古典·目的论犯罪论体系的违法关联性
三、预见可能性与新古典·目的论犯罪论体系认识危险的能力
第五节目的理性犯罪论体系视野下的预见可能性
一、预见可能性与目的理性犯罪论体系的客观归责理论
二、预见可能性与目的理性犯罪论体系的信赖原则
三、预见可能性与目的理性犯罪论体系的标准人设定
第四章反思与纠正：预见可能性在犯罪论体系中的重新定位
第一节构成要件要素说及其缺陷
一、学说
二、案例
三、评析
第二节违法要素说及其不足
一、学说
二、案例
三、评析
第三节责任要素说及其瑕疵
一、学说
二、案例
三、评析
第四节归责要素说及其弊端
一、学说
二、案例
三、评析
第五节责任阻却事由说及其提倡
一、学说
二、案例
三、评析
第五章合理性证成：预见可能性作为责任阻却事由的理论依据
第一节预见可能性作为责任阻却事由的法理基础
一、责任主义原则：“没有责任就没有刑罚”
二、自我答责原理：“人为自己意志的创作负责”
三、人权保障机能：“逾越能力无义务”
第二节预见可能性作为责任阻却事由的法律基础
一、《刑法》第16条“不能预见的原因”：预见可能性的法律依据
二、《刑法》第16条“不能抗拒的原因”：避免可能性的法律依据
第三节预见可能性作为责任阻却事由的现实基础
一、犯罪过失与过失犯罪的混淆
二、过失犯归因与过失犯归责的混淆
三、过失犯不法要素与过失犯责任要素的混淆
第六章价值性分析：预见可能性作为责任阻却事由的重要意义
第一节重构过失犯的认定模式
一、目前的过失犯认定模式等同于故意犯认定模式
二、不能以故意犯认定模式处理过失犯的原因
三、以预见可能性为理论支柱重构过失犯的认定模式
第二节矫正过失犯的结果责任倾向
一、目前过失犯司法认定的结果责任倾向及其表现
二、过失犯司法认定结果责任倾向的症结查找
三、预见可能性对过失犯司法认定结果责任倾向的矫正
第三节构建过失犯的出罪机制
一、现行过失犯出罪机制的现实反思
二、构建过失犯出罪机制面临的障碍
三、构建过失犯出罪机制的路径探寻
第七章实践性探索：预见可能性作为责任阻却事由的适用情形
第一节业务过失犯罪中的预见可能性
一、交通过失犯罪中的预见可能性
二、监督过失犯罪中的预见可能性
三、医疗过失犯罪中的预见可能性
第二节普通过失犯罪中的预见可能性
一、时间间隔对预见可能性的影响
二、被害人特殊体质对预见可能性的影响
三、被害人自陷风险对预见可能性的影响