复杂技术产品与专利救济：迈向全球共识

第 1 章? 合理许可费1.1 引言1.1.1 实证文献1.1.2 理论依据 1.1.3 主要方法 1.2 修正后的 Gerogia-Pacific 方法 1.3 增量价值和其他问题 1.3.1 增量价值 1.3.2 假想交易 1.3.3 增量价值分配 1.3.4 假想交易的时间 1.3.5 需要考虑的因素 1.3.6 可参照许可 1.3.7 全部市场价值规则与最小可销售单元 1.4 实际考虑因素 1.4.1 美国的专家证据和道伯特守门人 1.4.2 合理许可费的“突破因素” 1.4.3 调整举证责任或许可费赔偿的赔偿方式 第2章 所失利润及追缴2.1 引言 2.2 所失利润 2.2.1 简介 2.2.2 有关所失利润的具体问题 2.3 侵权人利润的追缴 2.3.1 理论依据 2.3.2 追缴方法的比较 2.3.3 有关追缴的具体问题 第 3 章? 加重损害赔偿、诉讼成本追偿及利息3.1 引言 3.2 加重损害赔偿 3.2.1 加重损害赔偿的方法 3.2.2 刑事处罚 3.2.3 有关加重损害赔偿的政策考虑3.2.4 建议和进一步研究3.3 诉讼费用补偿 3.3.1 诉讼费用补偿方法 3.3.2 对费用补偿的经济学理论与实证研究 3.3.3 对最佳做法和未来研究的建议 3.4 判决前和判决后的利息 3.4.1 一些国家的做法3.4.2 对最佳做法和未来研究的建议 第4章 禁令救济4.1 引言 4.2 理论 4.2.1 专利权和禁令救济的性质 4.2.2 经济分析和复杂技术产品 4.2.3 临时禁令与永久禁令 4.3 禁令救济实践的比较 4.3.1 综述 4.3.2 美国 4.3.3 英国 4.3.4 大陆法系 4.3.5 国际环境和 TRIPS 协议 4.4 建议 4.4.1 禁令救济的基本原则4.4.2 相称性 4.4.3 调整禁令救济 4.4.4 持续许可费赔偿代替禁令救济 第 5 章　公平、合理、无歧视（FRAND）　　　承诺对专利救济的影响5.1 引言 004 复杂技术产品与专利救济? 迈向全球共识5.2 FRAND 承诺和专利的货币损害赔偿 5.2.1 美国 5.2.2 欧盟 -Huawei v. ZTE 案中货币救济的适用性 5.2.3 国家损害赔偿法5.2.4 讨论与分析：货币损害赔偿与 FRAND 原则 5.3 FRAND 承诺和禁令救济 5.3.1 美国 5.3.2 欧盟 5.3.3 韩国5.3.4 日本 5.3.5 中国 5.3.6 讨论与分析：FRAND 和禁令 第 6 章　竞争法对专利救济的影响6.1 引言 6.2 知识产权法和竞争法的目标 6.3 专利实施的反垄断责任 6.3.1 背景 6.3.2? 针对寻求恢复性专利救济的专利持有人的反垄断限制（以及专利的司法实施） 6.3.3 专利商业实施的反垄断限制 6.4 反垄断救济 6.5 结论 第 7 章　专利劫持、反向劫持、许可费堆叠7.1 引言 7.2 专利权人回报基准 7.2.1 事前增量价值贬值份额：θβν7.2.2 事前增量价值：ν 7.2.3 议价能力贬值：β 7.3 专利劫持的种类 7.3.1 沉没成本劫持7.3.2 网络效应独占 7.3.3 分配问题 7.3.4 或然性劫持：莱姆利和夏皮罗模型 7.3.5 沉没成本、转换成本和固定 7.3.6 注意事项和反对意见 7.3.7 参与竞争的专利权人 7.4 缓解机制 7.4.1 概述 7.4.2 事前许可 7.4.3 对事前有效性的质疑7.4.4 规范 7.4.5 重复博弈 7.5 财产规则和责任规则 7.5.1 不准确的损害赔偿 7.5.2 交易成本讨论7.5.3 有关潜在用途的信息 006 复杂技术产品与专利救济? 迈向全球共识7.5.4 不准确的损害赔偿评估 7.5.5 小结 7.6 反向劫持 7.6.1 概述7.6.2 调查不足 7.6.3 损害赔偿不足 7.6.4 标准制定组织中的寡头垄断定价 7.6.5 总结 7.7 专利许可费堆叠 7.7.1 引言 7.7.2 专利劫持的累积效应 7.7.3 古诺互补 7.8 实证 7.8.1 概述 7.8.2 案例研究 7.8.3 实证模型检验 7.8.4 产业结构 7.8.5 总结 附　录　国家法律对货币 FRAND 损害赔偿的考虑1. 德国 2. 瑞士 2.1 瑞士法律规定 FRAND 承诺的法律地位 2.2 根据瑞士法律的专利损害赔偿