国际反兴奋剂争端解决专题研究：以WADA v. SunYang &FINA为视角

　　《国际反兴奋剂争端解决专题研究：以WADA v. SunYang & FINA为视角/比较与国际体育法系列》从国际反兴奋剂机构与孙杨泳联案为视角，从该案的庭审程序、公开听证、证据规则、司法审查等角度，对国际反兴奋剂争端解决进行深入研究，为中国体育话语权体系建设创造良好的治理环境。

　　张春良，男，四川泸县人，法学博士，西南政法大学国际法学院教授、博士生导师、教务处副处长，重庆英才创新领军人才，巴渝学者特聘教授，西南政法大学比较与国际体育法研究中心主任，课程思政教学研究中心副主任，中国国际私法学会常务理事。贺嘉，女，重庆人，法学博士，西南政法大学人工智能法学院讲师，比较与国际体育法研究中心研究员。

第一章 国际体育纠纷解决的“非常道
——从WADA v．Sun Yang & FINA案谈起
一、引言：案情与问题
二、中国仲裁机构：为什么不
三、中国法院之诉：是想得美，还是想得妙
四、CAS管辖之辨：为与不为的尺度
五、CAS审理之道：谁主沉浮
六、后裁决时代路在何方：外国版秋菊打官司的启示
七、小结：人间正道是沧桑
第二章 世界反兴奋剂治理机制专题研究
——WADA、FINA与CAS之间的分工与合作
一、兴奋剂监管的历史源起
二、兴奋剂监管的现有体系
三、国际游泳竞技领域中的兴奋剂监管
四、WADA、FINA与CAS在反兴奋剂监管中的分工
五、WADA、FINA与CAS在反兴奋剂监管中的合作
第三章 WADA v．Sun Yang＆FINA案庭审程序专题研究
一、前置问题和程序性问题
二、CAS开庭庭审注意事项
三、CAS仲裁庭的自由裁量权
四、CAS裁决的逆转
第四章 WADA v．Sun Yang & FINA案公开听证专题研究
一、公开听证权的法律依据
二、举行公开听证的目的
三、公开听证之“度”与“界”
四、公开听证的申请与应对——经验与反思
第五章 WADA v．Sun Yang & FINA案证据规则专题研究
一、兴奋剂违纪仲裁的证据类型
二、兴奋剂违纪仲裁的举证规则
三、兴奋剂违纪仲裁的质证规则
四、兴奋剂违纪仲裁的采证规则
五、孙杨兴奋剂上诉仲裁事件中证据规则的运用
第六章 WADA v．Sun Yang & FINA案兴奋剂违纪认定专题研究
一、兴奋剂违纪认定准则及调适
二、孙杨案中兴奋剂违纪认定的反思
三、调整兴奋剂违纪认定并合理适用
第七章 WADA v．Sun Yang & FINA案规则适用专题研究
一、反兴奋剂规则适用概述
二、反兴奋剂规则的解释
三、CAS对反兴奋剂规则的具体适用
四、孙杨案中反兴奋剂规则适用之考察
五、结论：反兴奋剂程序规则的合理化
第八章 WADA v．Sun Yang & FINA案司法审查专题研究
一、“仲裁庭组成不当”的解释与适用
二、“不当行使管辖权”的解释与适用
三、“违反正当程序”的解释与适用
四、“违反公共政策”的解释与适用
五、孙杨案上诉前景预判
第九章 WADA v．Sun Yang & FINA案运动员权利保障专题研究
一、CAS兴奋剂违纪仲裁中的运动员权利
二、CAS兴奋剂违纪仲裁中运动员权利的现有保障
三、孙杨案中运动员权利保障不足及其根由
四、孙杨案与我国运动员权利保障反思
第十章 中国体育话语权的法治保障专题研究
——基于WADA v．Sun Yang ＆FINA案的启示
一、体育话语权之内涵及类型
二、孙杨案中体育话语权缺失之反思
三、孙杨案对体育话语权法治保障的启示