国际汉学界早期中国书写研究

　　对书写这一概念的语域化界定，至少涉及两个可用以平行对照并具相对化差异的概念。首先，书写的概念是相对于“口述”（口传、口说）而成立的，通俗些说，即它是一种写下来的而非说出来的语言。在印刷术尚未发明之前，所有的书写又都是以手工的方式一次性完成的，因此我们现在也习惯于将借此而完成的文本统称为“写本”（以区别于印刷时代通行的“刻本”）。书写与口述的对比性关系，既可从缘起论上来加以考认，也可据早期发生的不同“身体技术”间的转换这一进程得以一窥，以是之故，也会如实地存在于早期语言实践的辩证化场景中。有关于此，如德里达所做的论述，即给我们留下了很深的印象，无论在讨论一般书写还是原型书写时，都是将之放在与口述相对照的概念化场景中来予以确证的。此外，他也将汉字视作非常具有典型化的书写文字，并以之与拼音化的印欧语体系加以对比。当然，对早期中国书写的具体研究则无须诉诸如此繁复的思辨，也无必要将自己的研究时时与口述现象结合在一起考察，但一如我们所见，在书写的条件与意识尚十分薄弱，而口头言述在所有社会活动中均占据强大优势的早期生活世界（如秦汉之前）中，口述对书写的影响仍会常态性地隐含在后一类活动的背景之中。特别是，如果不是限于具体事例的考订，而是将书写视为一个综述性的论题，那么对两者对比性关系的阐明显然是不可回避的。

暂缺《国际汉学界早期中国书写研究》作者简介

第一章 绪论
第一节 汉学界早期中国书写研究的问题缘起
第二节 概念与术语的廓清
第三节 研究趋势、国内学界的反馈与本书框架
第二章 早期中国书写权威性研究
第一节 文字体系：早期中国语文学研究的书写转向
第二节 书写世界：早期中国书写的结构主义分析
第三节 文本帝国：文化研究模式的介入
第四节 国内外学界的批评与回应
第三章 早期中国书写物质性研究
第一节 物质性视角下的文本史研究
第二节 早期文本物质性及其意义建构
第三节 写本物质性与文本身份的重建
第四节 文本的物质性生产过程
第五节 国内外学界的批评与回应
第四章 早期中国书写的作者身份研究
第一节 早期中国作者观念史研究
第二节 语境主义视角下的早期作者身份研究
第三节 出土文献冲击下的早期作者身份研究
第四节 国内外学界的批评与回应
第五章 结语
主要参考文献
后记