审问民族志：证据为什么重要

　　民族志研究大量依赖的是匿名的信息源。研究结果往往只是由研究者报告，读者无法看到原始数据。史蒂芬·卢贝特作为一名法学家、庭审辩护专家和法务伦理学者，对民族志研究中的证据问题提出了系统性质疑。他研读了大量民族志作品，评估了民族志作品中证据的使用（包括证据的来源、收集过程、呈现方式、可靠性等），并将其与法务实践中形成的认定证据可靠性的标准进行比对，发现大部分的民族志作品都缺乏事实核查。卢贝特针对社会科学质性研究中证明的本质，利用辩护律师的工具，基于当代研究文本和原始资料来源，探索了民族志叙事背后的故事。

　　史蒂芬·卢贝特（Steven Lubet），美国西北大学普利兹克法学院教授，主要研究领域为抗辩学、法律与司法伦理、法律史等。

序
引言 民族志审讯
章 证言
  传闻
第二章 意见与档案
  意见
  档案
第三章 不可靠性
  谨慎对待线人
  为线人作担保
  使用未言明的陈述
第四章 轻信
  使用间接证据
  悬置怀疑
  确证
  反证
第五章 选择性
  躲避警察
  其他谋杀
第六章 谣言与传言
  良性谣言
  有害谣言
  福利谣言
  传言
第七章 匿名
  称谓
  位置
  细节
  确真
  新闻报道
第八章 犯罪
  《全员在逃》
  报告犯罪
  传唤作证
结论 朝向基于证据的民族志
  事实核查
  地点重访与人物重访
  田野笔记
  民族志中的真相
致谢
参考文献