晚清《公司律》对中国早期工业化影响研究

　　已有研究对晚清《公司律》的实施效果褒贬不一，本书通过研究认为，这两种看似矛盾的观点实际上是辩证统一的：即《公司律》的实施效果存在地区差异性；少数地区的显著与其他大部分地区的不显著并存，导致平均效果式微。史料分析发现，在通商口岸地区，公司律的作用比较明显，而在其他地区则较微弱。这个研究推论得到实证检验支持。《公司律》在口岸地区效果明显的原因是因为口岸地区的非正式规则环境和活跃的国际贸易盈利机会促进了《公司律》发挥更积极的效力。本书的研究有助于从新的视角重新理解《公司律》的实施效果及背后的形成机制，同时也用中国案例回应了学界关于制度变迁和制度创新的理论研究。

　　盛小芳，湖南工商大学经济与贸易学院助理教授，博士，美国加州大学河滨分校访问学者。研究方向为经济史、制度经济学。研究兴趣包括中国经济的长期增长、制度与法律对经济增长的影响、中国与其他国家长期经济发展的比较等。

第1章 绪论
1.1 研究目的和意义
1.2 文献综述
1.3 本书的结构安排、主要内容与研究方法
1.4 本研究的创新
第2章 理论基础与分析框架
2.1 理论基础
2.2 本书的理论逻辑
2.3 本书的分析框架
第3章 《公司律》颁布和中国早期工业化的史实刻画
3.1 晚清《公司律》的综合分析
3.2 中国早期工业化的发展特点
3.3 本章小结
第4章 公司法、口岸和中国早期工业化指标的测度分析
4.1 变量选取与数据来源
4.2 描述性统计与相关性分析
4.3 主要变量随时间变化趋势和地理分布特点
4.4 本章小结
第5章 《公司律》对中国早期工业化影响的实证检验
5.1 基准模型设定
5.2 基准回归结果
5.3 稳健性检验
5.4 本章小结
第6章 《公司律》实施效率地区差异性的机制分析
6.1 “非正式规则”调节机制分析
6.2 “盈利机会”中介机制分析
6.3 “人力资本”影响机制检验
6.4 本章小结
第7章 中外早期公司法比较研究
7.1 早期公司法产生过程比较分析
7.2 “政府执行力”比较
7.3 “非正式规则”比较
7.4 “盈利机会”的比较
7.5 本章小结
第8章 结论与启示
8.1 结论
8.2 启示
参考文献
致谢