思想史 观念史 编年史

　　此书所收十五篇文章，为作者历年来对于中国古典文学批评这一领域的思考结晶，分“思想史”“观念史”“编年史”三组关键词探讨了诸多相关问题，颇具学术前沿价值。在作者看来，经典阐释者的工作，在于理解并解释过往的思想家，若能“知人论世”“同情之了解”还原复活其思想，或“设身处地”有如他们的自我理解，那便是一种极高的阐释境界。作者还认为，中国古典文学批评研究需要在研究视野的更新和研究范式的选择上，充分兼顾到文学思想史、文学观念史、文学编年史在理论预设、运思路数、方法范式上的长短差异，在此基础上，扬长避短、多元并取，开创出一条中国文学思想史研究的综合创新之路来。因此大部分文章皆有感而发，论述精辟，思辨性强，具有较强的可读性。

　　夏静，女，1969年生，祖籍上海人。四川大学文学硕士、中国社会科学院文学博士、首都师范大学博士后、陕西师范大学博士后。现为首都师范大学文学院教授、曲阜师范大学文学院院长，二级教授。国家社科基金评委、国家出版基金评委；国家社科基金重大委托项目、中国社会科学院重大项目《中华思想通史》魏晋南北朝卷主编，中央电视台国际频道策划。著有《礼乐文化与中国文论早期形态研究》《文气话语形态研究》等。

目录
文学思想史的“加法”与“减法” 
文学思想的两种阐释路径 
编年批评史的理论与方法 
文艺思想史的材料来源和方法路径
——从《中华文艺思想通史》谈起 
思想的相似性与理论的连续性
——传统文艺思想研究中的理论预设问题 
“顺着说”与“倒着说”
——传统文艺思想史研究中的学术自信问题 
思想史视野的教化传统 
思想史视野的意会传统 
思想史视野的文德传统 
经典阐释中的体用问题  
经典阐释中的“体不可说”问题 
经典阐释中的“如何说气”问题 
经典阐释中的文章气象问题  
文气阐释中的“隧道效应”问题 
文气研究的反思与展望 
后记