控辩平等论（第三版）

　　本书第一版曾获第一届全国法学博士后科研成果奖专著类一等奖、第二届中国法学优秀成果奖专著类一等奖。 木书系国内外系统研究控辩平等理论的开拓性、奠基性学术专著，不仅突破了长期以来法学界关于控辩平等原则主要是“平等武装”的传统观点，提出了“平等保护”和“平等合作”的新学说，在控辩平等基础理论研究领城取得了突破性的进展；而且，在构建人类命运共同体的大背景下，在划分世界刑事诉讼四次革命的理论语境下，提出了刑事诉讼发展中关于控辩平等的新时代内涵，指出平等武装、平等保护、平等对抗、平等合作之间，相辅相成，共生共长，密切联系，缺一不可，共同构成了控解平等理论的现代内涵一一以消解国家和个人的纠纷为总目标，以控制犯罪和保障人权为基本目的，控辩双方在平等武装与平等保护的前提之下，在平等的对抗与合作之中，和谐相处，协调发展。

　　冀祥德，男，山东省青州市人，北京大学法学博士，中国社会科学院法学博士后，国务院政府特殊津贴专家。先后从事过警察、警校教师、律师、检察、法学教育、法学研究、地方志工作。曾任山东德扬律师事务所主任，北京市崇文区人民检察院副检察长（挂职），中国社会科学院研究生院法学系常务副主任、常务副书记、教授，中国社会科学院法学研究所所长助理、研究员、博士生导师，方志出版社社长、总编辑，中国地方志指导小组秘书长，中国地方志指导小组办公室党组书记、主任等职。曾获北京大学第六届研究生“学术十杰”、中国社会科学院首届“十大杰出法学博士后”、全国优秀教师、全国优秀辩护律师等称号。现就职于中国社会科学院，任当代中国出版社总编辑、法定代表人，当代中国音像电子出版社社长，中国社会科学院习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员，中国社会科学院法学研究所研究员、博士生导师、博士后合作导师，中国社会科学院大学法学院教授、博士生导师，澳门科技大学法学院教授、博士生导师。出版专著、教材60余部，发表论文和理论文章300余篇，向中央提交内部研究报告70余份。曾获第一届全国法学博士后科研成果一等奖，第二届中国法学优秀成果一等奖，中国法学会、最高人民法院、最高人民检察院、司法部、教育部等单位优秀科研成果一二三等奖若干。

序 一 1
序 二 1
序 三 1
第三版说明 1
第二版说明 1
第一章 绪 言 1
一、问题之提出 1
二、选题之意旨 5
( 一) 推动中国法变革之价值 6
( 二) 笔者学术经历与旨趣之蓄势 6
三、主要研究方法 7
( 一) 历史之方法 7
( 二) 比较之方法 7
( 三) 实证之方法 7
( 四) 分析之方法 7
( 五) 系统论之方法 7
四、主要研究内容 8
( 一) 控辩平等之本体意义 8
( 二) 控辩平等之理论基础 8
( 三) 控辩平等在域外之考察 8
( 四) 控辩平等在中国之现状 8
( 五) 控辩平等在中国之思考 8
五、小结 9
第二章 控辩平等原则之产生与演进 11
一、平等权之产生与发展 12
二、美国宪法第十四修正案平等保护条款解读 18
三、控辩平等原则之产生与演进 21
( 一) 弹劾式诉讼模式下之控辩关系 21
( 二) 纠问式诉讼模式下之控辩关系 24
( 三) 控辩平等原则之产生与演进 27
四、小结 33
第三章 控辩平等之现代内涵 36
一、引子:两个判例之启示 36
二、平等武装 45
( 一) 平等武装之根据 45
( 二) 平等武装之内容 49
三、平等保护 53
( 一) 平等保护之根据 54
( 二) 平等保护之内容 57
四、平等对抗 61
( 一) 平等对抗之根据 61
( 二) 平等对抗之内容 64
五、平等合作 67
( 一) 平等合作之根据 67
( 二) 平等合作之内容 71
六、小结 78
第四章 控辩平等之理论基础 81
一、控辩平等之哲学基础 81
( 一) 权力制衡理论 82
( 二) 程序主体性理论 87
二、控辩平等之价值基础 92
( 一) 个人本位主义 92
( 二) 实体公正原则 95
( 三) 程序正义原则 97
三、控辩平等之社会制度基础 102
( 一) 人权思想入宪 103
( 二) 人民主权原则 107
四、控辩平等之诉讼制度基础 109
( 一) 现代诉讼模式 109
( 二) 无罪推定原则 112
( 三) 沉默权制度 116
( 四) 辩护制度 120
( 五) 公正审判制度 121
五、小结 125
第五章 比较法中之控辩平等 129
一、联合国文件和有关国际公约中关于控辩平等之规定 129
( 一) 获得公正和公开审判之权利 130
( 二) 获得有效辩护之权利 132
( 三) 获得救济之权利 136
( 四) 体现控辩平等之若干原则 137
二、美英两国关于控辩平等之规定 139
( 一) 美国关于控辩平等之规定 139
( 二) 英国关于控辩平等之规定 143
三、法国、德国及波兰三国关于控辩平等之规定 145
( 一) 法国关于控辩平等之规定 145
( 二) 德国关于控辩平等之规定 149
( 三) 波兰关于控辩平等之规定 151
四、意日两国关于控辩平等之规定 155
( 一) 意大利关于控辩平等之规定 155
( 二) 日本关于控辩平等之规定 158
五、小结 161
第六章 控辩平等在中国之考察 164
一、控辩平等之肯定 165
( 一) 无罪推定原则逐步确立并得以落实 166
( 二) 律师帮助权范围得以扩张,法律援助质量不断提高 169
( 三) 明确规定了辩护律师之调查取证权及阅卷权 175
( 四) 控方在审前对法官之影响受到规制 177
( 五) 强化了控辩对抗制庭审模式 179
( 六) 刑事裁判文书改革体现控辩平等之要求 183
二、控辩平等之否定 184
( 一) 并未确立本原意义之无罪推定原则 185
( 二) 控辩双方诉讼地位不平等 187
( 三) 控辩双方诉讼权力( 利) 不平等 188
( 四) 被追诉人基本诉讼权利缺失 197
( 五) 辩护律师执业权利缺乏保障 200
( 六) 对强制措施缺乏监督与制约 204
( 七) 没有规定违反刑事诉讼程序之法律后果 205
( 八) 程序单方控制性明显 209
三、小结 211
第七章 控辩平等原则下之辩护制度 217
一、问题之提出 218
二、刑事辩护之基本属性 219
( 一) 刑事辩护之历史嬗变 220
( 二) 刑事辩护之基本属性 222
三、刑事辩护定位理论反思 223
( 一) 刑事辩护功能定位 223
( 二) 辩护律师角色定位 226
( 三) 达马斯卡理论之启示 227
( 四) 对我国刑事辩护功能与辩护律师角色之重新定位 229
四、控辩平等与有效辩护 236
( 一) 有效辩护概念之提出 237
( 二) 无效辩护制度之启示 238
( 三) 我国律师辩护之现状调查 239
( 四) 辩护低效之原因分析 241
( 五) 有效辩护之制度保障 246
五、小结 249
第八章 控辩平等原则下之讯问制度 252
一、口供特征与控辩平等之逻辑关联 252
( 一) 口供特征 253
( 二) 口供特征对人权保护之需求 254
二、讯问制度中之控辩平等规则 255
( 一)“ 不得自证其罪” 原则与“ 沉默权” 规则 255
( 二) 权利告知原则 258
( 三) 获得律师帮助原则 260
( 四) 禁止刑讯原则 262
( 五) 证据排除规则 263
( 六) 口供补强规则 265
三、控辩平等原则下讯问制度之程序性保障 266
( 一) 关于讯问之时间 266
( 二) 关于讯问过程中之录音录像 267
( 三) 关于讯问过程中之笔录 268
四、口供获取与平等合作、平等保护 268
( 一) 口供获取与平等合作 268
( 二) 口供获取与平等保护 270
五、小结 271
第九章 控辩平等原则下之羁押制度 273
一、几个主要法治国家之羁押制度 273
二、控辩平等原则下的羁押制度之特点 278
( 一) 羁押目的之双重性 278
( 二) 羁押措施之独立性 280
( 三) 羁押之司法审查性 280
( 四) 羁押适用的比例性 281
( 五) 羁押场所设置之中立性 282
( 六) 羁押救济之现实性 282
三、中国现行羁押制度探讨 284
( 一) 羁押适用目的之偏颇 284
( 二) 羁押是一种常态 285
( 三) 羁押之适用没有比例性原则 285
( 四) 羁押期限之不确定性 285
( 五) 超期羁押现象严重 286
( 六) 羁押措施之滥用 287
( 七) 羁押场所之设置违背中立性原则 288
( 八) 羁押制度救济功能之缺失 288
( 九) 羁押权力之失控 289
( 十) 羁押措施不独立 290
四、中国控辩平等原则构建下之羁押制度 290
( 一) 构建中国未决羁押制度之基本原则 290
( 二) 中国未决羁押制度之构建模式 293
五、建立中国特色羁押检察听证制度 298
( 一)《羁押听证办法》之意义 298
( 二)《羁押听证办法》之不足 301
( 三)《羁押听证办法》之完善 302
六、小结 304
第十章 控辩平等原则下之认罪认罚从宽制度 307
一、问题之提出 308
二、认罪认罚从宽制度的建构与基本属性 309
( 一) 认罪认罚从宽制度的建构过程 310
( 二) 认罪认罚从宽制度之基本属性 312
三、认罪认罚从宽制度中控辩失衡问题反思 315
( 一) 控审权力失衡 316
( 二) 权利保障不足 318
四、控辩平等内涵视域中认罪认罚从宽制度的完善 321
( 一) 实现平等武装 321
( 二) 实现平等保护 324
( 三) 实现平等对抗 325
( 四) 实现平等合作 327
五、小结 328
第十一章 侦查程序之控辩平等 329
一、侦查程序中控辩平等之功能 330
( 一) 权力抑制功能 330
( 二) 审判基础功能 331
( 三) 正当解纷功能 332
二、域外侦查程序中控辩平等之考察 333
( 一) 证据取得权平等 333
( 二) 违法性后果平等 338
( 三) 侦查权之控制 343
( 四) 侦查权之监督 349
( 五) 侦查机关义务承担 354
( 六) 被追诉人权利保护 358
三、中国侦查程序中控辩平等之构建 359
( 一) 现状检视:控辩严重失衡 359
( 二) 立法瞻望:构建控辩平衡 362
四、小结 369
第十二章 起诉程序中之控辩平等 372
一、起诉程序中控辩平等之功能 372
( 一) 强化控辩职能功能 373
( 二) 保障权力( 利) 平衡功能 374
( 三) 提高诉讼效率功能 375
二、起诉程序中控方权力之规制 377
( 一) 审查起诉权之规制 377
( 二) 不起诉权之扩张与制约 388
( 三) 量刑建议权之实践 397
( 四) 控辩平等下公诉方式之选择 401
三、起诉程序中辩方权利之武装 406
( 一) 防御性权利之武装 407
( 二) 救济性权利之武装 411
四、起诉程序中控辩双方关系之重构 414
( 一) 建立良性之控辩沟通制度 414
( 二) 建立完善之证据开示制度 418
( 三) 建立我国之控辩协商制度 422
五、小结 423
第十三章 审判程序中之控辩平等 426
一、审判程序中控辩平等之功能 426
( 一) 诉讼结构优化功能 426
( 二) 实体正义保障功能 427
( 三) 程序正义保障功能 428
( 四) 权力制衡功能 428
( 五) 人权保障功能 428
二、审判程序中之控辩平等 429
( 一) 公正之法院 429
( 二) 公平之审判 434
( 三) 平等之对抗 435
三、我国审判程序之改造 440
( 一) 我国审判程序之检视 440
( 二) 我国审判程序之改造 445
四、小结 450
第十四章 救济程序中之控辩平等 452
一、控辩平等在救济程序中之功能 452
( 一) 控辩平等在普通救济程序中之功能 453
( 二) 控辩平等在非常救济程序中之功能 453
二、救济程序中之控辩平等 453
( 一) 普通救济程序中之控辩平等 453
( 二) 非常救济程序中之控辩平等 456
三、控辩平等下救济程序之改造 458
( 一) 我国救济程序中之控辩关系检视 458
( 二) 控辩平等下救济程序之改造 463
四、小结 466
第十五章 死刑复核程序中之控辩平等 468
一、引言 468
二、控辩平等在死刑复核程序中之功能 469
( 一) 死刑复核程序之定位 469
( 二) 控辩平等在死刑复核程序中之功能 471
三、死刑复核程序中之控辩平等 474
( 一) 死刑复核程序中之被告人 475
( 二) 死刑复核程序中之辩护人 477
10 控辩平等论( 第三版)
( 三) 死刑复核程序中之被害人 481
( 四) 死刑复核程序中之检察官 483
( 五) 死刑复核程序中之法官 486
四、控辩平等下死刑复核程序之改造 488
( 一) 死刑复核程序检讨 488
( 二) 死刑复核程序改造 489
五、小结 493
第十六章 从控辩关系看我国刑事诉讼制度的演进发展 496
一、无法可依状态下的控辩关系无序阶段 497
( 一) 制度创设上的尝试 497
( 二) 司法实践中的曲折与混乱 498
二、制度恢复重建时期的控辩关系失衡阶段 499
( 一) 控辩关系第一次有法可依 499
( 二) 有法可依中的控辩失衡 500
三、制度快速演进中的控辩关系对抗阶段 503
( 一) 对抗式诉讼结构形成 503
( 二) 控辩关系从非理性对抗到理性对抗 507
四、刑事诉讼制度完善中的控辩关系对抗兼合作阶段 509
( 一) 控辩关系进入以对抗为主、合作为辅的阶段 510
( 二) 控辩关系进入以合作为主、对抗为辅的阶段 513
五、刑事诉讼制度中控辩关系的纵横考察 516
( 一) 世界范围内刑事诉讼制度及控辩关系的演进 516
( 二) 我国刑事诉讼制度及控辩关系的近现代化 523
六、我国刑事诉讼制度及控辩关系的未来 525
七、小结 529
参考文献 533
跋 550