保险纠纷案件裁判规则（二）

　　为配合司法体制综合配套改革，推进人民法院类案同判工作，最高人民法院中国应用法学研究所组织专项研究团队开展中国法院类案检索与裁判规则专项研究，并循序推出研究成果。本系列丛书即为专项研究的成果体现方式之一。丛书以类案为研究对象，每条裁判规则包含四个部分：一是同类案件大数据报告，为使用者提供同类案件裁判全景；二是可供参考的例案，为使用者提供法律适用参考，增加裁判信心，提高裁判公信；三是裁判规则提要，按照符合法律效果、社会效果、伦理效果的标准，从例案中提炼出同类案件的裁判规则，分析裁判规则提要，提供给使用者参考；四是辅助信息，列明相关法律法规、司法解释等内容。希望专项研究和丛书的出版能够服务于法律适用的统一，促进法院依法独立行使审判权与法官依法独立行使裁判权的统一，践行应用法学研究的应有之义。

暂缺《保险纠纷案件裁判规则（二）》作者简介

第一部分 保险纠纷案件裁判规则摘要
第二部分 保险纠纷案件裁判规则
保险纠纷案件裁判规则第21条：残疾比例赔付表不属于免责条款
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则第22条：健康保险合同中的等待期条款属于免责条款，保险公司应当履行提示与明确说明义务
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则第23条：被保险人同意的举证证明责任应由主张保险合同有效的一方承担
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则第24条：应从宽认定《保险法》第31条第项下的“与投保者有劳动关系的劳动者”
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则第25条：合理必要的救助减损费用属于保险责任范围，可在保险赔偿金额外单独计算
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
……
第三部分 保险纠纷案件裁判关联规则