民法典与民事诉讼法协同实施研究

　　在我国民法典实施过程中，妥善处理其与民事诉讼法的协同关系至关重要。民法典与民事诉讼法的关系呈现四重属性，即衔接性、交融性、竞争性、互补性。基于前述四重属性，围绕民事主体与诉讼当事人的统一与分离，民法典与民事诉讼法中的证据规范配置，诉讼债权的证成及其法律适用，请求权竞合问题的解决以及非讼事件与非讼程序立法等五个议题，从实体法与程序法交互的视角深入研讨民法典与民事诉讼法实施中彼此脱节或冲突的问题，将助力民法典时代良法善治的治理效果的达成。

　　王德新，法学博士，山东师范大学法学院副教授、副院长、硕士生导师，兼任山东师范大学诉讼法研究中心主任、山东省诉讼法学研究会常务理事、中国案例法学研究会理事。著有《民事诉讼行为理论研究》《民事证据法前沿问题研究》等，发表论文40余篇，获山东高校优秀科研成果二等奖、山东师范大学“杰出青年”等荣誉。

前言
第一章 民事主体与诉讼当事人的分离与衔接
一 民事主体与诉讼当事人的统一性
（一）民事权利能力与当事人能力统一性原理
（二）当事人能力与民事权利能力分离的现象
二 自然人民事权利能力与当事人能力的分离与衔接
（一）胎儿
（二）死者
三 法人民事权利能力与当事人能力的分离与弥合
（一）设立中的法人
（二）清算和破产阶段的法人
（三）法人超越目的范围的行为
四 非法人组织民事权利能力与当事人能力的分离与弥合
（一）“非法人组织”与“其他组织”的不一致性
（二）若干特殊组织的权利能力与当事人能力
第二章 民法典中证据规范的配置及其适用
一 证据规范及其立法配置的模式
（一）证据规范的类型与逻辑构成
（二）证据规范的立法配置模式
（三）民法中配置证据规范的意义
二 我国立法中证据规范配置的现状与问题
（一）我国诉讼法中对证据规范配置的现状
（二）我国《民法典》中证据规范配置的现状
三 《民法典》中证明责任分配规范的优化解释
（一）“证明责任”与“举证责任”概念分立
（二）证明责任分配的理念
（三）证明责任分配标准的选择
（四）对《民法典》中证明责任分配规范的优化解释
四 《民法典》中其他证据规范的配置情况
（一）《民法典》中的证明方法规范
（二）《民法典》中的证明评价规范
（三）《民法典》中的证明标准规范
（四）《民法典》中的证据方式规范
第三章 “诉讼债权”的理论建构与法律适用
一 债权理论的缘起及其应用领域的扩张
（一）债权理论的缘起与扩张
（二）债权理论引入诉讼法领域的可行性
二 诉讼债权区别于私法债权的理论特质
三 诉讼债权的生成机理与主要类型
（一）公法性质诉讼债权的法律生成
（二）私法性质诉讼债权的法律生成
四 诉讼债权理论的学术价值与应用价值
（一）有助于促进程序保障理论的实质化
（二）有助于促进民法典与民事诉讼法的协同实施
（三）能够为民事强制执行法的完善提供更优的理论基础
五 结语
第四章 民法典中请求权竞合条款的实施策略
一 民法典实施中请求权竞合的复杂形态
（一）民法典中“请求权”的含义
（二）民法典时代请求权竞合现象的复杂化
二 民法典对请求权竞合解决的有限回应
（一）民法典中的请求权竞合解决条款
（二）民法典对请求权竞合问题回应的不足
三 解决请求权竞合的实体法思路
（一）大陆法系民法的请求权竞合学说
（二）各国处理竞合的判例实务
（三）我国的民事立法和司法实践
（四）《民法典》中的请求权竞合条款在实施中的困境
四 解决请求权竞合的程序法思路
（一）大陆法系的诉讼标的理论
（二）大陆法系的诉的合并理论
（三）英美法系的诉因选择理论
五 《民法典》实施中请求权竞合问题应对策略的展望
（一）对《民法典》第186条的优化解释
（二）前述解决方案的优越性
第五章 非讼事件的范围扩张及立法应对
一 非讼程序的理论认知与立法演进
（一）非讼程序的理论认知
（二）中国相关立法的发展演进
二 非讼事件与非讼程序的比较法考察
（一）以特别规定的方式，将非讼程序融于诉讼程序之中
（二）非讼事件单独立法，更有效地发挥实施实体法的功能
（三）民事司法程序的分离与分解趋势
三 民法典与非讼事件法的协同
（一）民法典的实施对非讼程序的需求
（二）民法典与非讼事件法的协同思路
四 非讼事件扩张与程序法的应对
主要参考文献
后记