因法之名：司法的程序沟通原理

　　本书分为四编，分别为第一编法律沟通的悖论、第二编法律自我再生产的司法进路、第三编司法沟通的程序主体性原理、第四编司法治理与现代性。全书从司法的程序沟通的传统理论和现实反思出发，以司法沟通的演进和理论分析为脉络，结合司法沟通的现实案例分析，讨论和分析了司法的程序沟通的司法进路、主体性原理和司法治理的现代性演进，以及司法如何进一步改革以实现司法的价值，进而为我国司法制度的进一步完善提供学术参考和理论借鉴。

　　陈洪杰（1979—），男，浙江温岭人，厦门大学法学博士。曾任上海财经大学法学院讲师，上海师范大学哲学与法政学院副教授，南京大学法学院副研究员，现任上海政法学院司法研究所研究员。主要研究方向为宪法与司法制度、诉讼法学、法社会学。

第一编 法律沟通的悖论
第一章 法律如何治理：后形而上法哲学反思
一、“法律之治”的张力与限度
二、法律的确定性问题与合法性风险
三、合法性的困境：在“是”与“应当”之间
四、法律何以合法：“形式”与“实质”之辨
第二章 规则何以自治：“规则之治”的系统论阐释
一、“规则之治”的实践困境
二、法律沟通的悖论与法律的功能定位
三、法律何以能反事实地稳定规范性预期
四、法律的另一种可能性
五、反思作为“法律自治”操作性策略的“规则之治”
第三章 法治如何实践：关于“法律人之治”的法哲学追问
一、“法律人之治”与“法律人思维”：一个关于知识与权力的断言
二、何谓“法律人思维”：苏力反对与赞成的
三、法律人如何作判断：理论立场与知识谱系
四、司法如何决策：基于合法性视角
五、法律合法性预期的商谈式建构：从卢曼到哈贝马斯
六、未竞的“法治”：“法律人之治”的迷思
第四章 法律国家主义的困境：一个关于“秋菊／李雪莲”的知识隐喻
一、法律作为社会交往机制：从“秋菊打官司”说起
二、法律作为国家权力策略：法律是如何进入“法律不入之地”的”
三、法律作为社会行动策略：法律国家主义的现实挑战
四、法律国家主义叙事的社会抗争隐喻：当“秋菊”遇见“李雪莲”
五、反思法律国家主义：一个关于“治理”的知识隐喻
第二编 法律自我再生产的司法进路
第五章 法律的司法续造
一、从泸州遗赠案说起
二、“事实—法律”涵摄过程的两种逻辑
三、法律解释的方法：法条主义与整体性阐释
四、遗赠案的价值冲突与整合：以德国法院立场的流变为例
五、中庸之法
第六章 法律确定性的司法生产
一、司法个案中的法律及解释
二、确定性命题：破与立的理论简史
三、中国语境下的确定性问题：法律解释学的限度
四、法律商谈：从独自到对话
五、裁判可接受性：一个中国式的问题考察
第七章 超越共识难题：法律商谈的司法进路
一、共识难题：一个经验的观察
二、“寻求共识”抑或“诉诸强制”：以冲突的社会控制为分析线索
三、何种共识?何者之共识?：裁判可接受性命题在当代中国之展开
四、共识何以可能：方向及路径
五、未竞的商谈
第三编 司法沟通的程序主体性原理
第八章 民意如何审判：一个方法论上的追问
一、司法如何面对民意
二、司法如何认知民意
三、司法如何决断民意
四、民意如何嵌入裁判结构
第九章 从“程序正义”到“摆平正义”：法官的多重角色分析
一、法院是什么
二、关于法官角色功能的两种理论建构
三、实用主义的悖论
四、法院的主体性建构
第十章 司法的“父爱主义”反思
一、司法的价值理想与现实挑战
二、“形式”与“实质”之辨：法教义学的张力与局限
三、司法的“善治”之道：反思“法律父爱主义”
四、司法决策如何应对社会异议风险
第十一章 司法决策如何进行后果考量
一、“后果主义”的决策逻辑
二、“后果主义”的后果：以“李昌奎案”为例
三、“后果主义”如何成为一种“制度模式”
四、后果考量在何种意义上是可欲的
第四编 司法治理与现代性
第十二章 “王在法下”与现代法治
一、西方作为他者：西方经验的中国理解
二、“王在法下”的政治功能主义诠释：重读“英国故事”
三、“法治”的政治实践：基于历史视角的比较阐释
四、现代性的挑战
第十三章 现代性视野下司法的信任危机及其应对
一、转型中国与司法的现代性挑战
二、信任何以可能：司法的道德化策略及其方法论检讨
三、不是道德，又会是什么：现代性社会的信任悖论
四、司法如何重建信任：方向及路径
五、信任的隐喻
第十四章 从技术智慧到交往理性：智慧法院的主体哲学反思
一、法院的主体性之问：在政治与法律之间
二、主体哲学视野下的“智慧法院”建设
三、“智慧法院”的主体性反思：以“类案检索机制”为例
四、法院如何成其为法院：在“自我”与“他者”之间
五、技术、社会与人的历史辩证法
后记