从伦理审查到负责任研究与创新

　　20世纪科学和技术剧变以及随之而来的问题和困难（气候变化、核能、转基因生物等）增加了对科学技术进步及其后果进行形式化思考的必要性。 今天，专家评估和伦理委员会不能成为理解这一进步的社会可接受性和可取性的唯一合法来源。 必须在更广泛的范围内分担责任，不仅在研究和创新项目过程中，也在社会中分担责任。 本书从道德责任的角度介绍了负责任研究与创新（ RRI）的主要观点，提出不少于10种对责任理解的方式，引出哪些是积极的，并支持解释和组合多元化。从这个意义上说，本书体现了道德创新。书中分析了大量案例，提出了这一新兴领域中很少讨论的观点（当前的努力评估实践、研究的完整性问题、参与式技术评估的手段等）。虽然在一定程度上仍然存在理论的不确定，但本书重新组织了科学、创新和社会之间的关系，并且做出了负责任研究与创新（ RRI）的承诺。

　　索菲亚？？佩乐：经济认识论博士。自2010 年以来，在法国和欧洲的研究项目（ Nano2e， GREAT）中，尤其关注科学技术的伦理和治理。 伯纳德？？雷伯：哲学家，法国巴黎高等学校社会科学学院政治研究博士，法国国家科学研究院研究主任和法国政治科学研究中心成员。 陈佳：东北大学马克思主义学院哲学系主任，副教授，科技与社会（STS）专业委员会秘书长。研究方向为科技与社会（STS）研究、技术哲学研究。

序　言　　/ 001
绪 论　　/ 001
第 1章 科研伦理的基本概述　　/ 009
1.1 导言　　/ 009
1.2 伦理问题相关领域的确证　　/ 010
1.3 欧洲项目的伦理审查　　/ 015
1.4 “伦理”审查的局限性　　/ 033
1.5 回归伦理　　/ 043
第 2章 负责任研究与创新：一个雄心勃勃的复合
　 概念 / 049
2.1 导言　　/ 049
2.2 欧盟委员会的负责任研究与创新（RRI）：
灵活的几何空间　　/ 052
2.3 负责任研究与创新（RRI）各支柱间的关系是
什么　　/ 064
2.4 研究中的负责任研究与创新概念　　/ 066
2.5 伦理审查与负责任创新　　/ 083
2.6 结论　　/ 087
第 3章 责任：一个多义概念　　/ 089
3.1 消极理解　　/ 093
3.2 责任：介于过犹与不及之间　　/ 097
3.3 科学家责任案例　　/ 106
3.4 结论　　/ 118
第 4章 负责任研究与创新：道德创新的必要性　　/ 120
4.1 对责任的描述性理解　　/ 122
4.2 对责任的规范性理解　　/ 125
4.3 结论　　/ 137
第 5 章 治理工具和负责任研究与创新的实践引入　　/ 140
5.1 导言　　/ 140
5.2 特定科学项目中的 RRI 承诺　　/ 141
5.3 参与性的制度设计　　/ 160
5.4 混合审议和机构间审议　　/ 167
5.5 参与目的　　/ 177
结论：从伦理到责任再到伦理　　/ 186
科研伦理与负责任创新的相互影响　　/ 187
根据质量评估参与　　/ 189
机构间参与？　　/ 194
参考文献　　/ 197