日本死刑控制研究

　　日本的死刑控制，尝试了不同于美国的思路，对中国更具参考意义。本书以日本死刑控制实践为主题，回顾了日本死刑的演变历程，梳理了日本现行立法中的死刑罪名、日本最高法院有关死刑适用的重要判例；统计分析了过往11次死刑民意调查，揭示了日本国民对死刑存废的态度；系统整理了295位死刑囚及其案件信息，呈现了日本死刑适用动向与趋势；全面审视了司法控制死刑的日本模式，重点考察了死刑基准、裁判员制度、国选辩护制度对日本死刑控制的影响。

　　陈海平（1979—），男，汉族，西南政法大学法学博士，华东政法大学法学博士后，2017年度国家公派日本一桥大学访问学者，现任兰州大学法学院副教授、硕士生导师、院长助理。曾在燕山大学任教16年，历任法学系副主任、主任，曾任秦皇岛市检察院公诉处副处长。发表学术论文40余篇，其中《新华文摘》转摘1篇，《人大报刊复印资料》转载3篇，CSSCI及核心期刊论文11篇；主持国家社科基金、司法部、中国法学会、中国博士后基金等科研项目20项。

目　　录
引言
死刑研究“东拓”
　　一、选题价值
　　　（一）理论价值
　　　（二）实践价值
　　二、研究现状
　　　（一）国内研究现状
　　　（二）国外研究现状
　　三、研究目标
　　　（一）全面深入
　　　（二）突出重点
　　　（三）破解难点
　　四、研究思路与方法
　　　（一）研究思路
　　　（二）研究方法
第一章
日本死刑之前世今生
　　一、日本死刑极简史
　　　（一）古代日本的死刑
　　　（二）中世日本的死刑
　　　（三）近世日本的死刑
　　　（四）近代日本的死刑
　　二、日本现行法定死罪
　　三、日本最高法院的死刑判例
　　　（一）1948年判例：死刑合宪
　　　（二）1961年判例：绞刑合宪
　　　（三）1983年判例：死刑基准
　　　（四）1993年判例：重申死刑合宪
　　　（五）2016年判例：重申绞刑合宪
第二章
日本死刑之民意调查
　　一、死刑民意相关调查
　　　（一）内阁府“关于死刑问题的民意调查”（1956—1967年）
　　　（二）内阁府“关于犯罪和处罚等的民意调查”（1975—1989年）
　　　（三）内阁府“关于基本法律制度的民意调查”（1994—2019年）
　　　（四）日本学者所做的民意调查
　　二、“死刑存废”的民调分析
　　　（一）关于死刑存废选择
　　　（二）关于死刑的威慑力
　　　（三）终身监禁与死刑存废
　　三、“废除死刑”的民调分析
　　　（一）关于废除死刑的理由
　　　（二）关于废除死刑的方式
　　四、“保留死刑”的民调分析
　　　（一）关于保留死刑的理由
　　　（二）关于保留死刑的未来
　　附表：日本内阁府11次死刑问题民调结果（节选）
第三章
日本死刑之适用考察
　　一、1955—1988年的死刑适用
　　二、1989年以来的死刑适用
　　三、死刑适用的数据分析
　　　（一）死刑囚的高龄化
　　　（二）法务大臣与死刑执行
　　　（三）死刑执行时间与流程
　　　（四）死刑被执行者的选择
　　　（五）死刑执行信息公开
　　　（六）死刑确定后的恩赦
　　附表：日本死刑被执行者、狱死者、待执行者
第四章
日本死刑之适用基准
　　一、“永山基准”的确立
　　二、“永山基准”的适用
　　　（一）“永山基准”的构造
　　　（二）“永山基准”的运行
　　三、“光市裁判”的波动
　　　（一）“光市裁判”的经过
　　　（二）“光市裁判”的内容
　　　（三）“光市裁判”的评价
第五章
日本死刑之司法控制
　　一、通过普通程序严控死刑
　　　（一）慎用死刑的司法理念
　　　（二）普通程序的特别关照
　　二、强制上诉与有权撤回
　　　（一）死刑案件的强制上诉
　　　（二）被告人有权终结程序
　　　（三）严格审查上诉权恢复
　　三、谨慎执行与再审救济
　　　（一）死刑执行“慢”
　　　（二）再审申请“多”
　　　（三）再审启动“难”
第六章
司法改革与日本死刑
　　一、“严罚化”政策与死刑适用
　　　（一）“严罚化”改革的背景
　　　（二）“严罚化”改革的措施
　　　（三）“严罚化”改革的效果
　　二、裁判员制度与死刑适用
　　　（一）裁判员制度的简要介绍
　　　（二）裁判员制度的运行观察
　　　（三）裁判员制度与死刑控制
　　三、辩护保障与日本死刑
　　　（一）律师群体推动反死刑
　　　（二）国选辩护的改革观察
　　　（三）死刑案件的辩护保障
　　结语　中国死刑控制的学者使命
　　参考文献
　　后　记
表目录
表1　中国知网检索的其他国家和地区死刑制度相关学术论文统计
表2　国内出版的域外死刑制度相关学术专著
表3　日本《刑法》规定的死刑罪名
表4　日本“特别刑法”规定的死刑罪名
表5　内阁府民调中的死刑存废态度（1956—2019年）
表6　内阁府民调对“死刑存废”的表达变化
表7　河合干雄等学者对死刑存废的调查结果
表8　河合干雄等学者对死刑威慑力与死刑存废关联的调查结果
表9　河合干雄等学者对死刑误判与死刑存废关联的调查结果
表10　内阁府历次民调中的受访者性别分布
表11　河合干雄等学者对民众了解世界死刑动向的调查结果
表12　内阁府民调中对死刑威慑力的态度（1967—2019年）
表13　河合干雄等学者对（死刑保留论者）死刑威慑力的调查结果
表14　河合干雄等学者对（死刑废除论者）死刑威慑力的调查结果
表15　河合干雄等学者对引入终身监禁制度的调查结果
表16　河合干雄等学者对终身监禁替代死刑的调查结果
表17　内阁府民调中支持废除死刑的理由（1980—2019年）
表18　河合干雄等学者对废除死刑理由的调查结果
表19　河合干雄等学者对死刑裁判的误判可能的调查结果
表20　内阁府民调中对死刑废除方式的态度（1967—2019年）
表21　内阁府民调中支持保留死刑的理由（1980—2019年）
表22　河合干雄等学者对保留死刑理由的调查结果
表23　内阁府民调中对未来死刑存废的态度（1980—2019年）
表24　河合干雄等学者对未来死刑存废的调查结果
表25　河合干雄等学者对死刑判决数量的调查结果
表26　河合干雄等学者民调中死刑存废与死刑判决数量调查的交叉分析
表27　“关于死刑问题的民意调查”（1956年）
表28　“关于死刑问题的民意调查”（1967年）
表29　“关于犯罪和处罚等的民意调查”（1975年）
表30　“关于犯罪和处罚等的民意调查”（1980年）
表31　“关于犯罪和处罚等的民意调查”（1989年）
表32　“关于基本法律制度的民意调查”（1994年）
表33　“关于基本法律制度的民意调查”（1999年）
表34　“关于基本法律制度的民意调查”（2004年）
表35　“关于基本法律制度的民意调查”（2009年）
表36　“关于基本法律制度的民意调查”（2014年）
表37　“关于基本法律制度的民意调查”（2019年）
表38　死刑确定、执行人数（1955—1988年）
表39　死刑判处、确定、执行等人数（1989—2020年）
表40　1989—2020年死刑适用情况对比
表41　293位死刑囚年龄、待执行时间统计
表42　1980年后历任法务大臣及死刑执行情况
表43　1982年以来147例死刑执行星期分布
表44　死刑被执行者信息一览表（1981年1月—2022年8月）
表45　死刑囚狱死者信息一览表（1981年1月—2022年8月）
表46　死刑被释放、暂停执行者信息一览表（截至2022年8月6日）
表47　死刑待执行者信息一览表（截至2022年8月6日）
表48　被害致死人数与死刑、无期刑判处的比率（1980—2009年）
表49　1996年以来159例死刑确定案件办案时间统计分析
表50　1975年以来撤回上诉致死刑确定案件一览表
表51　河合干雄等学者对日本刑罚轻重评价的调查结果
表52　1975—2021年凶恶犯罪认知件数、检举件数一览表
表53　2019年主要犯罪数据比较一览表
表54　裁判员选任相关人数（2009—2022年3月末）
表55　杀人既遂案件的量刑比较（法官合议庭VS裁判员法庭）
表56　法官、检察官、律师人数（1991—2021年）
表57　日本律师协会关于死刑制度的意见书、会长声明等
图目录
图1　《太政官布告65号》规定的绞刑架
图2　内阁府11次民调的拒访率
图3　内阁府民调中的死刑存废态度（排除不表态者）
图4　内阁府民调中受访者性别与死刑存废选择（1999—2019年）
图5　内阁府民调中引入终身监禁刑对死刑存废态度的影响
图6　1955—1988年死刑适用趋势
图7　1989—2020年死刑适用趋势
图8　1989—2020年死刑判处人数
图9　40位狱死者作案时年龄分布
图10　40位狱死者死亡时年龄分布
图11　147位被执行者作案时年龄分布
图12　147位被执行者执行时年龄分布
图13　106位待执行者作案时年龄分布
图14　106位待执行者2022年时年龄分布
图15　“永山基准”的四阶段裁量模式
图16　“永山基准”确立后一审判处死刑人数
图17　“永山基准”确立后一审判处无期惩役人数
图18　死刑被执行者之“死刑确定—执行”等待时间分布
图19　死刑被执行者之“案发—执行”等待时间分布
图20　1975—2021年凶恶犯罪认知件数、检举件数、检举率
图21　1975—2021年杀人案件认知件数、检举件数、检举率
图22　1975—2021年强盗案件认知件数、检举件数、检举率
图23　1975—2021年放火案件认知件数、检举件数、检举率
图24　1975—2021年强奸案件认知件数、检举件数、检举率
图25　“严罚化”与一审死刑、无期惩役宣判情况（1989—2020年）
图26　裁判员法庭受理、判处人数（2009—2021年）
图27　裁判员选任辞任率、出席率（2009—2022年3月末）
图28　裁判员对审理内容难易程度的评价（2009—2021年）
图29　候补裁判员对审理内容难易程度的评价（2009—2021年）
图30　裁判员对庭审评议讨论充实度的评价（2009—2021年）
图31　裁判员对参审体验的评价（2009—2021年）
图32　候补裁判员对参审体验的评价（2009—2021年）
图33　裁判员法庭的审理期间（2009—2022年）
图34　裁判员法庭实际开庭审理时间（2009—2022年）
图35　裁判员法庭实际开庭审理次数（2009—2022年）
图36　裁判员法庭评议时间（2009—2022年）
图37　杀人既遂案件的量刑比较（法官合议庭VS裁判员法庭）
图38　裁判员法庭受理杀人、强盗杀人案被告人数（2008—2021年）
图39　法官、检察官、律师人数增减示意（1991—2021年）
图40　国选辩护适用案件数量（2006—2021年）
图41　地方法院审前阶段辩护人选任情况（2007—2020年）
图42　裁判员法庭对象案件辩护人选任情况（2009—2020年）
图43　日本司法支援中心签约律师数量（2006—2021年）