比较法视野下的公民参与审判类型化研究

　　公民参与审判的历史源远流长，目前公民参与审判制度已被多数国家认可并构建。我国人民陪审员制度作为公民参与审判的糅合模式，与世界各种模式的公民参与审判制度具有规范比较和功能比较的高度可能性。随着2018年《人民陪审员法》的颁布及实施，我国人民陪审员制度的完善迎来了契机。因此，本书秉持“由实入理”的学术理念，奉行“中国问题，世界眼光”的研究格局，立足于我国人民陪审员制度实施过程中具体的理论问题和实践问题，运用比较研究、实证研究、社会学功能主义等研究方法，为我国人民陪审员制度的完善建言献策。本书共四章，包括：公民参与审判的类型化界定、公民参与审判类型化的生成机理、我国公民参与审判的类型化评析、我国公民参与审判类型化的完善路径。

　　陈建军甘肃庆阳人，2017年6月毕业于中国人民大学，获得诉讼法学博士学位；是日本一桥大学联合培养博士。西北政法大学刑事法学院讲师、西北政法大学刑事法律科学研究中心研究人员，兼任陕西省刑事法学研究会理事，陕西省刑事法学青年创新团队成员。研究方向为中国刑事诉讼法学、比较刑事诉讼法学。在《国家检察官学院学报》《诉讼法学论丛》等刊物发表论文数篇；主编“陕西省人民检察院司法改革系列丛书”之一《司法责任制改革的探索与经验》；主持陕西省教育厅重点项目1项，横向项目多项；参与国家社科基金、教育部、陕西省司法厅等科研项目多项。

目录
第一章　公民参与审判的类型化界定
　第一节　公民参与审判的相关概念界分
　　一、国外的用语界分
　　二、国内的现有用语
　　三、相关概念厘清
　第二节　公民参与审判的分工模式
　　一、美国陪审制
　　二、英国陪审制
　　三、分工模式评析
　第三节　公民参与审判的协作模式
　　一、法国参审制
　　二、德国参审制
　　三、协作模式评析
　第四节　公民参与审判的糅合模式
　　一、日本裁判员制度
　　二、韩国国民参与裁判制度
　　三、糅合模式评析
　第五节　公民参与审判的并行模式
　　一、挪威陪审制与参审制并行模式
　　二、丹麦陪审制与参审制并行模式
　　三、并行模式评析
　第六节　公民参与审判的见证模式
　　一、我国台湾地区的观审制
　　二、观审制评析
　第七节　公民参与审判模式对比
第二章　公民参与审判类型化的生成机理
　第一节　公民参与审判的渊源流变
　　一、公民参与审判的起源纷争
　　二、陪审制的形成
　　三、陪审制的传播及继受
　　四、陪审制的传播及嬗变
　　五、陪审制的传播及糅合
　　六、陪审制的传播及湮灭
　　七、小结
　第二节　公民参与审判的理论渊薮
　　一、司法民主理论
　　二、依宪执政理论
　　三、公民参与阶梯理论
　　四、分工效率和协调增进理论
　　五、政治风险转移理论
　第三节　公民参与审判的价值归依
　　一、司法民主与司法职业化、精英化
　　二、司法民主与司法监督
　　三、司法民主与司法公正
　　四、司法民主与依法独立行使审判权
　　五、司法民主与公民的司法认同
第三章　我国公民参与审判的类型化评析
　第一节　我国公民参与审判的运行机制
　　一、我国公民参与审判的立法现状
　　二、我国公民参与审判的制度特色
　　三、我国公民参与审判的配套措施
　第二节　我国公民参与审判的理论问题
　　一、我国公民参与审判的合宪性争议
　　二、我国公民参与审判权利和义务的平衡问题
　　三、公民参与审判的各式角色冲突
　　四、公民参与审判过程中事实和法律问题的区分问题
　　五、公民参与审判与新闻自由的问题
　第三节　我国公民参与审判的实践问题
　　一、人民陪审员的选任问题
　　二、人民陪审员制度的适用范围问题
　　三、合议庭评议规则的问题
　　四、人民陪审员的保障机制问题
　　五、人民陪审员考核、退出及惩戒机制问题
第四章　我国公民参与审判类型化的完善路径
　第一节　我国公民参与审判的类型化抉择
　　一、以精英化为主兼采大众化
　　二、以实质参与为主兼采形式监督
　　三、以审判职能为主兼采调解
　第二节　我国人民陪审员制度的诉讼定位
　　一、审判制度以人民陪审员制度为中心重构
　　二、审前制度以人民陪审员制度为中心调适
　第三节　我国人民陪审员制度理论问题的考订
　　一、限定人民陪审员制度的理论依据
　　二、明确人民陪审员制度的宪法依据
　　三、平衡人民陪审员的权利和义务
　　四、事实问题与法律问题的认定方法
　　五、人民陪审员制度与新闻自由的界限
　第四节　我国人民陪审员制度实践问题的建言
　　一、完善人民陪审员的选任机制
　　二、明确人民陪审员制度的适用范围
　　三、细化合议庭的评议规则
　　四、改进人民陪审员参与审判的保障体系
　　五、健全人民陪审员的考核、退出及惩戒机制
结　语
参考文献
后　记