证据原理：司法证明科学

　　法律领域的真相究竟是指纯粹的真相，还是指其他特殊的事物？审判是为了查明真相吗？对抗式程序和证据排除规则究竟是利于还是妨碍准确认定事实问题？证明标准能否等同于数学概率？统计学证据应当扮演何种适当的角色？法庭如何才能更好地处理案件中的科学证言？法庭如何区分可靠的科学证言与不可靠的胡言乱语？本书收录的十二篇跨领域的专业论文，对法律领域的科学、证明和真相等相关问题进行了系统探究。 在这些论文中，苏珊·哈克教授一如既往地使用清晰和灵动的笔触，针对现实生活的法律问题，从知识理论和科学哲学等角度作出原创性和别致性的分析。她在书中详细地分析了大量案件和相关的科学著作，探讨了科学领域同行复核制度扮演的多重角色，以及相关法律领域的晚近发展。 苏珊·哈克教授是迈阿密大学人文学科杰出教授，艺术和科学学科库柏高级学者，哲学教授和法学教授。她出版了诸多业内高度认可的著作，包括《证据与探究》《理性地捍卫科学》，并且发表了大量法学、哲学和科学领域的论文。苏珊·哈克教授是彼得·金所著的《100名哲学家：世界*伟大的思想家的生平与著述》（2004年）收录的在世的著名哲学家之一；她还被《周日独立报》评为有史以来*重要的10名女性哲学家之一（2005年）。

　　作者简介： 苏珊·哈克 苏珊·哈克教授毕业于牛津大学和剑桥大学，曾担任剑桥大学New Hall College的Fellow和华威大学哲学教授，目前担任迈阿密大学人文学科杰出教授，艺术和科学学科库柏高级学者，哲学教授和法学教授。 除本书外，哈克教授出版的著作包括《逻辑哲学》《变异逻辑、模糊逻辑：超越形式主义》《一位热情的稳健派的宣言：不时髦的论文集》《理性地捍卫科学——在科学主义与犬儒主义之间》《让哲学发挥作用：探究及其在文化中的位置》和《科学主义及其不满》等。她在诸多专业领域发表了250余篇论文;她的著述以18种语言，在36个国家出版。 哈克教授在教学、研究和学术写作领域获得了诸多奖项。2011年，被佩特里·安德雷斯大学授予荣誉博士学位; 2016年，获得都柏林大学尤利西斯勋章（*高奖项）;2020年，获得格罗纳大学国际法律文化奖。 哈克教授是彼得·金所著的《100名哲学家：世界*伟大的思想家的生平与著述》（2004年）收录的在世的著名哲学家之一;她还被《周日独立报》评为有史以来*重要的10名女性哲学家之一（2005年）。译者简介： 刘静坤 法学博士，博士后，剑桥大学法学硕士。 曾任*高人民法院刑三庭法官、曾挂职云南省公安厅厅长助理，现为中国政法大学全面依法治国研究院教授。 参与推进以审判为中心的诉讼制度改革、严格实行非法证据排除规则改革、量刑规范化改革等中央司法改革项目，参与起草多项司法解释和规范性文件，参与多项国家社会科学基金重大项目等课题研究。 出版《The Exclusionary Rule of I1legal Evidence in China》《刑事诉讼法注释书》《刑事程序的权利逻辑：国际法和国内法比较考察》《证据审查规则与分析方法：原理·规范·实例》《中国非法证据排除制度：原理·案例·适用》《公正何以难行》《犯罪心理学》《犯罪重建》《司法错误论》等著作、译著10余部，在《法学研究》《政法论坛》《人民日报》《光明日报》等发表文章百余篇。 王进喜 法学博士，博士研究生导师，中国政法大学法学院教授，律师学研究中心主任，兼任《证据科学》杂志副主编、司法部律师惩戒委员会委员、中国法学会律师法学研究会副会长; 2008年度教育部新世纪人才支持计划入选者，2010年教育部长江学者和创新团队发展计划“证据科学研究与应用”创新团队负责人;澳大利亚新南威尔士大学2009-2012年度客座研究人员，2002-2003年度美国西北大学法学院美国富布莱特项目研修学者，2010年9月-2011年6月美国加州大学戴维斯分校法学院高级访问学者。 主要著作有：《法律职业行为法》《刑事证人证言论》《美国律师职业行为规则理论与实践》等。 主要译作有：《苏格兰诉辩律师协会诉辩律师职业行为指引和惩戒规则》《加拿大不列颠哥伦比亚省1998年法律职业法》《律师事务所的有效知识管理》《现代律师事务所管理：新的挑战，新的视角》《加拿大律师协会联合会职业行为示范守则》《面向新世纪的律师规制》《论律师的流动管理》等。

目　录
导论　法律领域的科学、证明与真相
　——从实用主义视角分析
第一篇　认识论与证据法：问题与课题
　一、识别法律领域的认识论问题
　二、法律认识论的特点
　三、阐明与法律相关的认识论理念
　四、将这些认识论理念应用于证明问题
　五、展望新的主题
第二篇　认识论的法律化：真相、正义和美国模式
　一、真相与正义
　二、证据与探究
　三、对对抗制诉讼的认识论批判
　四、对证据排除规则的认识论批判
第三篇　法律概率主义：一个认识论异议
　一、证明标准最好被理解为确证程度
　二、确证程度不是数学概率
　三、萨科和范泽提案件：基础融贯主义优于主观贝叶斯论
　四、科林斯案件：基础融贯主义再次优于主观贝叶斯论
第四篇　无法调和的分歧？科学与法律的不幸联姻
　一、导言
　二、科学证人
　三、科学的性质与法律的文化
　四、这些“不可调和的分歧”的现实体现
　五、这个婚姻能否挽救？
第五篇　不断摸索：道伯特标准的两个混淆
　一、道伯特案件的混淆：波普尔和亨佩尔
　二、道伯特案件的混淆：“科学性”和“可靠性”
　三、道伯特案件的法律影响
　四、从这里我们去向何方？
第六篇　联邦的科学哲学：解构与重构
　一、一个纠结的故事
　二、这是真正的波普尔哲学吗？
　三、道伯特案件对波普尔的理解为何如此错误？
　四、联邦法院的可证伪性
　五、故事中的刺痛
第七篇　同行复核与出版：对法律人的启迪
　一、出版前的同行复核：历史渊源及其当前角色
　二、出版前的同行复核：理论基础及其固有的局限性
　三、出版前的同行复核：最近的压力、缺陷与失效
　四、对法律人的启迪
　五、循环无端？盐酸双环胺文献中的“同行复核与出版”
第八篇　诉讼主导型科学面临的困境
　一、法律的荆棘：道伯特案件和布拉姆案件的复杂叙事
　二、认识论困境：“诉讼主导型科学”和“证据可靠性”的泥沼
　三、柳暗花明又一村？非也！
第九篇　因果关系的证明：组合性证据的证明力
　一、问题的提出
　二、提出认识论主张
　三、某些争议问题的解决方案
　四、证据领域的原子论模式
第十篇　关联与因果：流行病学、法律和认识论视野下的“布拉德福特·希尔标准”
　一、慎之又慎
　二、流行病学背景下的“布拉德福特·希尔标准”
　三、法律背景下的“布拉德福特·希尔标准”
　四、认识论背景下的“布拉德福特·希尔标准”
　五、结束语：证据原子论的问题
第十一篇　危险行业：具体因果关系的统计证明
　一、一个实用主义的前言：法律概念是如何演化的
　二、法律史：倍增风险证据如何成为具体因果关系的标准
　三、认识论分析：对于证明具体因果关系，为什么倍增风险证据既不必要也不充分
　四、实践后记：为什么更好的认识论也将是更好的政策
第十二篇　大道至简：关于法律领域真理的简约真相
　一、真理和真相
　二、真理的含义
　三、法律真相和事实真相
　四、法律真相的司法解释
　五、规范、法律和道德