司法权力论（司法权的一般理论与三种形态）

　　司法权力理论作为司法改革中最为基础的理论，是司法改革的重要理论指南，当下司法改革面临重重困难的原因就在于其理论准备不足。司法权在司法理论体系中居于基石范畴的地位。本书的结构与既有的司法权理论研究著作不同，对司法权及其理论的历史沿革、司法权的基本性质以及司法权的独立运行的根本规律做理论阐释，建构以权利保护为根本目标、以公平正义为核心价值、以独立运行为根本规律的司法权，得出司法权是终局的权威的判断权的结论，具体而言，将司法权分为作为国家主权一部分的主权性司法权、制约公权的政治性司法权与定分止争的市民性司法权这三种形态分别展开讨论。从司法权理论本体论角度，市民性司法权、政治性司法权、主权性司法权构成和涵盖了司法权这个范畴的三种形态，体现了司法权的三重意义。

　　章安邦，浙江缙云人，法学博士，浙江工商大学法学院（知识产权学院）副教授，硕士生导师，兼任浙江大学国家制度研究院特约研究员、中国法学会法学教育研究会理事、海峡两岸法学交流促进会理事。曾在《法制与社会发展》《学术界》《浙江社会科学》《浙江工商大学学报》等刊物上发表论文十余篇，数篇论文被《中国社会科学文摘》《高等学校文科学术文摘》转载。

第一章 司法权本质初探
一、“法律适用论”的扬弃
二、基本共识：纠纷解决的基本目标
三、司法权是判断权
四、司法权是权威的判断权
五、司法权是终局的、权威的判断权
六、小结
第二章 司法权的基本性质
一、司法权的根本目的——权利
二、司法权的价值追求——公平正义
三、司法权的根本规律——独立运行
第三章 市民性司法权
一、市民性司法权的起源——理论进路
二、市民性司法权的起源与发展——历史视角
三、“委托—代理”框架对司法权演进的分析
四、市民性司法权的特征
第四章 政治性司法权
一、政治性司法权：国家政治权力分立意义上的司法权
二、制约公权的政治性司法权理论基础——能动司法的哲学转向
三、政治性司法权的属性变迁——从控制社会到控制权力
四、制约公权的政治性司法权的分类
五、司法审查权的确立与实践——美国为例
六、作为政治性司法权的检察权
第五章 主权性司法权
一、主权性司法权的概念释义与历史沿革
二、主权性司法权的国际维度与国内面向
三、司法权的国际面向——主权性司法权在清末的确立
四、主权性司法权的国内视角
第六章 司法权的未来：人工智能时代呼唤新的司法权理论
一、人工智能在司法活动中的应用简史
二、司法权运行的智能化：司法改革的时代回应
三、人工智能时代的司法权嬗变
参考文献
博士论文致谢