书籍详情
探索第三种规范：对媒体法与伦理结合模式的研究
作者：徐迅
出版社：世界图书出版公司
出版时间：2015-06-01
ISBN：9787510096495
定价：¥48.00
购买这本书可以去
内容简介
所谓“第三种规范”，是作者在本书篇论文中提出的概念，指媒体法、媒体伦理这两种规范之外的第三种规范，作者称之为“行规”。书中内容分为五个部分。部分为“传播内容规范论”。这是作者近年来投入精力多、研究兴趣浓的领域。其成果集中反映为三个手册：《广播电视节目审议规则》、《互联网视听节目内容审核参考手册》和《职业媒体人新闻业务守则》。第二部分为“诽谤法论”。作者认为，诽谤法，是大众传播领域的个法律问题。中国诽谤法的发展已经出现了一些颇具本国特色的现象，作者的一些论文、文章对此有所记述与评价。第三部分为“隐性采访论”。这是作者曾经投入许多精力研究的领域，论文《偷拍偷录问题的法律研究》曾获第九届中国新闻奖论文一等奖。本书收录的几篇文章是在上述论文、著作出版之后作者撰写的，记录了作者的新思考。第四部分为“媒体与司法关系论”。媒体与司法的关系，是大众传播法领域除诽谤法之外第二个较为复杂的问题，且极具中国特色。作者对该领域形势变化做出了一些重要预判，如“未成年人犯罪领域成媒体报道禁区”等已被实践证明。第五部分为“案件报道的自律规则”。这是本书部分“传播内容规范论”在“案件报道”领域的具体延展。
作者简介
徐迅，前中央人民广播电台法律事务处处长、专职法律顾问，高级编辑，1983年毕业于中国政法大学法律系，在中央人民广播电台从事法制一线采编近20年。现为中国政法大学兼职教授、传播法研究中心执行主任。国内媒体法研究专家。出版著作《希望工程诉香港壹周刊》《暗访与偷拍，记者就在你身边》《中国新闻侵权的第四次浪潮》，主编《中国新闻侵权案例精选与评析五十例》。科研项目包括：中华全国新闻工作者协会委托《新闻侵害名誉权、隐私权新的司法解释建议稿》、中国法学会项目《大众传播内容的法律标准研究》。
目录
序 徐迅的学问 / 1
——法理、学理与新闻实践的融合
章 传播内容规范论 / 1
一、探索第三种规范 / 1
——对媒体法与媒体伦理结合模式的研究
二、广播电视节目需要有标准 / 10
——介绍课题成果《中国广播电视节目审议规则（建议稿）》
三、产业年与产品规格（或“节目标准”） / 36
——“三道金牌”撬动内容产业的法制进程
四、电视剧生产应当有规则 / 46
——电视剧《吕布与貂蝉》一案的法律视角
五、网络时代的表达标准需要共识与规范 / 54
第二章 诽谤法论 / 61
一、中国宪法41 条公民权利在互联网时代的突破性实践 / 61
二、中国诽谤法：刑法与民法的博弈 / 64
三、诽谤罪不用、少用的前提是民事法律够用、好用[5] / 74
四、中国媒体侵权法制亟待发展 / 77
——建立在若干统计数据基础上的研究报告
五、中国新闻界对新闻侵权法制的期待 / 104
六、特许权：中国新闻侵权法亟待扩展的领域 / 116
——从2004 年的两起判决谈起
七、简论案件报道引起人格权诉讼所涉相关法律问题 / 120
八、中国公共人物隐私权问题和媒体责任 / 128
九、“排他的、惟一的指向”：违背法治之判 / 141
——简评陆幽诉黄健翔侵害名誉权、隐私权案二审判决
第三章 隐性采访论 / 150
一、社会正向电视暗访发出预警 / 150
二、论电视偷拍采访方式的法律环境 / 156
——从2002 年几起代表性事件中获得的启示
三、运用偷拍方式采访应当确立程序 / 165
四、暗访与偷拍：有没有正当的理由？ / 169
五、解读新闻：意大利立法限制狗仔队 / 171
第四章 媒体与司法关系论 / 176
一、法院不必太脆弱 / 176
——一论对生效判决的媒体评论
二、质疑生效判决不等于“媒体审判” / 180
——二论对生效判决的媒体评论
三、论裁判文书不公开之三大弊端 / 183
——从中国新闻侵权法的角度
四、“避免媒体误导性报道”：不公开审理的理由？ / 195
五、记者旁听习水嫖宿幼女案有违公开审判原则 / 198
六、除了公开，还是公开 / 201
——荷兰新闻法官侧影
七、刑事案件的信息保密与司法公开 / 205
八、刑诉法大修：新增多项保密规定 加强个人信息保护 / 207
九、新闻报道与“亲亲相隐”制度 / 211
十、刑诉法大修：禁止自我归罪原则与新闻报道 / 214
十一、刑诉法大修：未成年人犯罪或成媒体禁区 / 216
十二、少年司法制度对电视法制节目的影响 / 219
十三、“糯康死刑直播”批判 / 228
十四、警方回应舆论关注应当坚守法律底线 / 231
——简评警方对李某某涉嫌强奸案的舆论应对
十五、刑事案件信息披露制度：两个标杆案件的观察与比较 / 235
第五章 案件报道的自律规则 / 237
一、媒体报道案件的自律规则 / 237
二、记者不是警察 / 248
三、避免罪案报道的负作用 / 253
四、媒体不是法官 / 257
五、公正审判的权利应获尊重 / 261
六、对弱势群体的诉讼权益应予特别关切 / 266
七、涉密案情一般不宜详细报道 / 270
八、不针对法庭审判活动进行暗访 / 274
九、不做诉讼一方代言人 / 279
十、评论一般在判决后进行 / 284
十一、批评要抱有善意 / 288
十二、不在自己的媒体上为自己的诉讼申辩 / 293
十三、尊重当事人的意思自治 / 297
十四、“准确”应当成为生命线 / 301
后记 / 307
——法理、学理与新闻实践的融合
章 传播内容规范论 / 1
一、探索第三种规范 / 1
——对媒体法与媒体伦理结合模式的研究
二、广播电视节目需要有标准 / 10
——介绍课题成果《中国广播电视节目审议规则（建议稿）》
三、产业年与产品规格（或“节目标准”） / 36
——“三道金牌”撬动内容产业的法制进程
四、电视剧生产应当有规则 / 46
——电视剧《吕布与貂蝉》一案的法律视角
五、网络时代的表达标准需要共识与规范 / 54
第二章 诽谤法论 / 61
一、中国宪法41 条公民权利在互联网时代的突破性实践 / 61
二、中国诽谤法：刑法与民法的博弈 / 64
三、诽谤罪不用、少用的前提是民事法律够用、好用[5] / 74
四、中国媒体侵权法制亟待发展 / 77
——建立在若干统计数据基础上的研究报告
五、中国新闻界对新闻侵权法制的期待 / 104
六、特许权：中国新闻侵权法亟待扩展的领域 / 116
——从2004 年的两起判决谈起
七、简论案件报道引起人格权诉讼所涉相关法律问题 / 120
八、中国公共人物隐私权问题和媒体责任 / 128
九、“排他的、惟一的指向”：违背法治之判 / 141
——简评陆幽诉黄健翔侵害名誉权、隐私权案二审判决
第三章 隐性采访论 / 150
一、社会正向电视暗访发出预警 / 150
二、论电视偷拍采访方式的法律环境 / 156
——从2002 年几起代表性事件中获得的启示
三、运用偷拍方式采访应当确立程序 / 165
四、暗访与偷拍：有没有正当的理由？ / 169
五、解读新闻：意大利立法限制狗仔队 / 171
第四章 媒体与司法关系论 / 176
一、法院不必太脆弱 / 176
——一论对生效判决的媒体评论
二、质疑生效判决不等于“媒体审判” / 180
——二论对生效判决的媒体评论
三、论裁判文书不公开之三大弊端 / 183
——从中国新闻侵权法的角度
四、“避免媒体误导性报道”：不公开审理的理由？ / 195
五、记者旁听习水嫖宿幼女案有违公开审判原则 / 198
六、除了公开，还是公开 / 201
——荷兰新闻法官侧影
七、刑事案件的信息保密与司法公开 / 205
八、刑诉法大修：新增多项保密规定 加强个人信息保护 / 207
九、新闻报道与“亲亲相隐”制度 / 211
十、刑诉法大修：禁止自我归罪原则与新闻报道 / 214
十一、刑诉法大修：未成年人犯罪或成媒体禁区 / 216
十二、少年司法制度对电视法制节目的影响 / 219
十三、“糯康死刑直播”批判 / 228
十四、警方回应舆论关注应当坚守法律底线 / 231
——简评警方对李某某涉嫌强奸案的舆论应对
十五、刑事案件信息披露制度：两个标杆案件的观察与比较 / 235
第五章 案件报道的自律规则 / 237
一、媒体报道案件的自律规则 / 237
二、记者不是警察 / 248
三、避免罪案报道的负作用 / 253
四、媒体不是法官 / 257
五、公正审判的权利应获尊重 / 261
六、对弱势群体的诉讼权益应予特别关切 / 266
七、涉密案情一般不宜详细报道 / 270
八、不针对法庭审判活动进行暗访 / 274
九、不做诉讼一方代言人 / 279
十、评论一般在判决后进行 / 284
十一、批评要抱有善意 / 288
十二、不在自己的媒体上为自己的诉讼申辩 / 293
十三、尊重当事人的意思自治 / 297
十四、“准确”应当成为生命线 / 301
后记 / 307
猜您喜欢
