生命科技发展与人格权法制度创新

　　生命科技正在全面、深刻地影响着人类的命运：它改变着人的“出生”“生存”“变化”“死亡”。生命科技也因而对法律制度包括人格权制度产生冲击。部分生命科技本身蕴含着深刻的伦理价值，其应用也折射着伦理价值的选择，并非全然中立，相应的法律必须对此给予适度反应。对生命繁衍技术、生命维护技术、生命变异技术以及生命终结技术，人格权立法需持一种谨慎而包容的态度，从原则到制度，都需积极调适，以回应科技与时代的要求。

　　周平，女，1976年生，宁夏中卫人，中南民族大学法学院副教授，法学博士，主要研究人格权法、生命法学。发表《有限开放代孕之法理分析与制度构建》《配偶间生育权冲突之法律规制》《异质人工生殖中亲子关系界定之法律准则探讨》等论文；主持完成国家社科基金项目“生命科技进步与人格权法制度创新”，主持完成教育部项目“生殖自由与公共利益的博弈”；出版专著《生殖自由与公共利益的博弈——生殖医疗技术应用的法律规制》《生育与法律：生育权制度解读及冲突配置》等。

第一章 人格权法规制生命科技的原理分析
第一节 生命科技发展对人格权法的冲击
一 生命繁衍技术及其对人格权法的冲击
二 生命维护技术及其对人格权法的冲击
三 生命变异技术及其对人格权法的冲击
四 生命终结技术及其对人格权法的冲击
第二节 人格权立法面对冲击的回应态度
一 生命科技具有伦理价值
二 人格权法“适度反应”的立法选择
三 人格权法“适度反应”的判断标准
第三节 人格权法应对冲击的原则调适
一 人格平等下的少数主义原则
二 人格自由下的公序良俗原则
三 人格尊严下的主体允许原则
小结
第二章 人格权法对生命繁衍技术应用的规制
第一节 人格权法对助孕技术应用的规制
一 助孕技术催生的人格权法问题
二 生殖细胞的法律定位
三 生殖细胞的利用规制
四 助孕所生儿童的亲子关系认定
第二节 人格权法对代孕技术应用的规制
一 代孕技术引发的人格权法问题
二 代孕技术应用的合理性分析
三 规制代孕的立法模式与制度设计
第三节 人格权法对孕检技术应用的规制
一 我国现行孕检制度存在的不足
二 孕检技术的社会功能
三 完善刚性孕检制度的理论证成
四 完善刚性孕检制度的立法构想
第四节 人格权法对节育技术应用的规制
一 节育技术应用中的性别不公问题
二 节育技术自主应用的人格权法分析
三 重建节育技术应用中的性别公正
小结
第三章 人格权法对生命维护技术应用的规制
第一节 人格权法对器官移植技术应用的规制
一 器官移植技术带来的人格权法问题
二 器官移植立法的价值选择
三 完善器官移植立法的制度思考
第二节 人格权法对基因医疗技术研究应用的规制
一 基因医疗引发的人格权问题
二 基因医疗的人格权法原理分析
三 基因医疗的法律规制
第三节 人格权法对医疗美容技术应用的规制
一 医疗美容技术引发的人格权法问题
二 医疗美容行为的人格权法原理分析
三 医疗美容的属性探讨与法律救济
小结
第四章 人格权法对生命变异技术应用的规制
第一节 人格权法对克隆人技术研究应用的规制
一 克隆人技术带来的人格权问题
二 克隆人技术的争议与法律选择
三 人格权法对克隆人技术的回应
第二节 人格权法对变性技术应用的规制
一 变性手术引发的人格权问题
二 变性手术的人格权依据分析
三 人格权法对变性手术的规制
四 变性人人格权利法律保护
第三节 人格权法对人体冷冻技术应用的规制
一 人体冷冻技术催生的人格权法问题
二 “人体冷冻”的合法与否分析
三 “人体冷冻”的生死时机确定
四 “冷冻人体”的法律地位界定
五 “冷冻人”复活后的身份界定
小结
第五章 人格权法对生命终结技术应用的规制
第一节 生命权支配权能探讨
一 生命科技催生的生命权问题
二 生命权支配权能的学理争议
三 承认生命权支配权能之分析
第二节 自杀的立法演变与法学思辨
一 自杀法律问题的提出
二 规制自杀的法律发展
三 自杀的法律学说分析
四 自杀的法律规制思考
第三节 安乐死合法化分析与制度安排
一 安乐死合法化的理论分析
二 消极安乐死的制度研究
三 积极安乐死的法律规制
小结
主要参考文献
后记