我国企业参与互联网治理研究

　　互联网治理主要涉及政府、私营部门和公民社会三大类主体，其中互联网企业处于互联网发展与安全的线。尽管我国的互联网产业已经崛起，但我国却在全球互联网治理格局中处于边缘化的局面。针对学界对于我国互联网企业参与治理缺乏了解的状况，本书以我国的百强互联网企业为研究对象，聚焦于我国互联网企业如何参与互联网治理，以及企业治理行为对企业绩效的影响。为此，本书提出了互联网企业治理行为的概念，并将其归纳为五种治理行为和四种治理绩效。实证研究发现，我国互联网企业存在大量的治理行为，企业治理行为与企业绩效之间正向相关。研究结论纠正了学界认为我国互联网企业治理行为非常有限、参与治理动力不足的判断，对于我国建构政府主导的立体协同治理架构，提升我国在全球互联网治理中的地位具有重要的意义。

　　高海涛，男，1977年生人，管理学博士、新闻学博士、应用经济学博士后，美国马萨诸塞大学波士顿分校访问学者，现就职于北京市委《前线》杂志，曾先后荣获中国社科院马克思主义理论骨干人才、北京市青年拔尖人才、北京市委组织部优秀人才等荣誉称号，近些年的研究方向为传媒经济管理，先后在《Journal of Business Ethics》、《中国工业经济》、《新闻与传播研究》等经济管理类和新闻传播类国内外知名刊物发表论文数十篇，出版专著多部。

我国企业参与互联网治理研究

目录

目录

第一章绪论1

第一节问题的提出1

第二节文献综述4

一、对于互联网治理的认识及历史演变4

二、关于全球互联网治理机制及其面临的挑战8

三、互联网治理的层次及议题15

四、关于全球互联网治理参与主体的研究18

五、关于我国参与全球互联网治理的研究20

六、现有研究的不足之处26

第三节本书的理论基础及主要概念界定28

一、治理理论28

二、互联网治理理论31

三、主要概念界定39

第四节研究方法和数据来源44

一、采用的研究方法45

二、数据资料来源47

三、可能的创新之处49

四、技术路线和结构安排51

第二章我国互联网行业的历史演变及发展趋势研究54

第一节引言54

第二节数据收集和研究方法59

一、研究对象和数据收集59

二、研究方法61

第三节2013—2019年互联网企业百强的整体情况61

一、业务收入总规模及增速61

二、营业利润及增速62

三、研发投入63

四、上榜公司所在省份63

五、成立时间和登榜时间70

六、上市地点73

七、企业性质75

八、业务类型77

第四节历年上榜百强企业分析78

一、总体上榜频次情况78

二、新登榜企业情况82

三、连续登榜企业情况84

四、仅登榜一次的企业情况89

第五节主要结论90

第三章我国互联网企业的治理行为与策略研究92

第一节引言92

第二节研究方法和设计说明93

一、分析对象及研究方法93

二、概念界定、类别建构及编码95

三、数据收集与统计分析96

第三节BAT治理行为和治理绩效类型分析98

一、互联网企业治理行为98

二、互联网企业治理绩效100

第四节BAT治理行为和治理绩效比较分析101

一、BAT治理行为和治理绩效的频数101

二、BAT治理行为和治理绩效的差异105

三、BAT治理活动中所涉及的主要利益相关者106

四、BAT治理活动中所涉及的高级管理人员123

第五节结果讨论和研究推论139

一、企业参与互联网治理关注的议题139

二、企业参与互联网治理涉及的主体及利益相关者142

三、治理主体行动的原则或者模式143

四、行动的范围和区域144

第六节研究结论与启示145

一、研究的主要结论145

二、研究启示146

第四章我国互联网企业治理行为与治理绩效及财务绩效关系

的实证研究147

第一节引言147

第二节理论分析和研究假设149

一、互联网企业的治理行为和治理绩效149

二、互联网企业的行为特点和治理绩效151

三、互联网企业的治理绩效和财务绩效153

第三节数据来源和研究方法155

一、样本企业选择155

二、数据来源和研究方法157

三、变量的定义与测量157

四、数据分析处理161

第四节结果与分析163

一、描述性统计163

二、信度和效度检验166

三、互联网企业治理行为对治理绩效的影响168

四、互联网企业治理行为特征对企业绩效的调节影响173

五、治理绩效与财务绩效之间的关系179

第五节讨论与结论179

第六节研究局限和建议183

第五章研究结论及展望186

第一节研究结论186

第二节研究的局限性190

第三节进一步研究的方向191

参考文献194

后记252