第三人撤销之诉的程序构建研究

　　我国第三人撤销之诉的程序构建的突出问题体现在三个方面：一是第三人撤销之诉程序构建的理论基础不明，对该诉的性质及本质、诉权、诉讼标的和诉的利益等缺乏准确深度认识，*终导致对该诉的程序定位不准确；二是第三人撤销之诉的具体事项有待完善，该诉的原告适格、立案制度以及裁判范围与方式等问题亟待细化和提高可操作性；三是第三人撤销之诉的外部运行环境亟待优化，与事前保护制度的脱节和与相近救济制度的重复交叉，导致该诉运行的困难。有必要在论证和确定该诉程序构建基础理论之上，分析该诉程序构建的立法现状和司法现状，并在了解国外相关制度程序构建的基础上，从该诉自身程序完善和外部运行环境优化两个方面探知第三人撤销之诉程序构建的具体路径。在此之下，本书对第三人撤销之诉的程序构建进行阐述。

　　崔玲玲 1983年生，山东省庆云县人，诉讼法学博士。西北大学法学院副教授、硕士研究生导师，美国北卡罗莱纳大学教堂山分校访问学者。 在《法律科学》《东方法学》《西南政法大学学报》等期刊上发表论文20余篇，其中2篇被中国人民大学书报资料中心《复印报刊资料》转载。已出版著作1部。主持国家社科后期资助项目1项、中国法学会部级项目2项、陕西省社科界重大理论与现实问题研究项目1项、陕西省教育厅项目1项和西北大学校级项目4项。

目录

第一章第三人撤销之诉程序构建的理论基础
第一节第三人撤销之诉的性质
一、学术界对第三人撤销之诉性质的认识现状
二、通说界定第三人撤销之诉性质的理论基础薄弱
三、第三人撤销之诉的性质
第二节第三人撤销之诉的诉权本质
一、第三人享有撤销权的直接根源
二、诉权赋予的不同思路与第三人行使撤销权的具体方式
三、第三人撤销之诉的诉权本质
第三节第三人撤销之诉的原告
一、第三人、案外人抑或是案外第三人
二、适格原告的条件
第四节第三人撤销之诉的诉讼标的
一、诉讼标的理论
二、当前第三人撤销之诉的诉讼标的理论的缺陷
三、重构后的第三人撤销之诉的诉讼标的理论
第二章第三人撤销之诉程序构建的现状
第一节第三人撤销之诉程序构建的立法现状
一、第三人撤销之诉的立法基础与具体进程
二、有关第三人撤销之诉的法律规定
第二节第三人撤销之诉程序运行的司法现状
一、研究方法、资料来源及其研究方案
二、213~218年第三人撤销之诉的司法状况数据分析
三、第三人撤销之诉程序运行的司法现状小结
第三章第三人撤销之诉程序构建的外部环境
第一节第三人撤销之诉程序运行的外部环境
一、事前保护阶段——第三人参诉制度
二、事后保护阶段——第三人撤销之诉与具有相同功能的第三人再审之诉
三、强制执行阶段——第三人执行异议之诉
第二节第三人撤销之诉运行的外部环境形成的历史过程及现状
一、外部环境形成的历史过程
二、外部环境的立法现状
第三节第三人撤销之诉运行的外部环境存在的问题
一、运行环境整体状况错综复杂
二、运行环境中具体制度的缺陷根深蒂固
第四章第三人撤销之诉程序构建的域外经验
第一节第三人撤销之诉
一、法国的“第三人取消判决异议之诉”
二、我国台湾地区的第三人撤销之诉
第二节广义的第三人再审之诉
一、意大利的“第三人裁判异议之诉”
二、我国澳门特别行政区的“基于第三人反对而提起之上诉”
三、小结
第三节对比分析与经验总结
一、大陆法系国家或地区的第三人撤销之诉和第三人再审之诉：区别于英美法系的立法思路
二、第三人撤销之诉与第三人再审之诉：不同的诉权赋予思路
三、法国与我国台湾地区的第三人撤销之诉：不同的保护范围
四、我国第三人的撤销权行使方式的立法样本选择
第五章第三人撤销之诉程序构建中的问题
第一节程序定性不明晰
一、程序性质定位不明晰的状况
二、程序性质定位不明晰的原因
第二节适格原告范围较窄与适格条件泛化
一、第三人撤销之诉的适格原告范围较窄
二、原告适格条件的模糊与泛化
第三节客体范围的狭窄和笼统
一、客体范围过于狭窄
二、客体范围过于笼统
第四节具体程序构建不够明确与细化
一、立案制度
二、管辖法院
三、裁判方式
第六章第三人撤销之诉的程序构建（上）——制度自身的完善
第一节第三人撤销之诉的原告
一、以“与当事人之间的生效裁判有法律上利害关系之第三人”界定原告
二、原告范围的具体确定
三、明确起诉条件
第二节第三人撤销之诉的适用范围
一、扩大至仲裁裁决书（包括仲裁调解书）
二、取消适用于裁定书的规定
三、明确适用的判决书的范围
第三节第三人撤销之诉的具体程序完善
一、立案制度
二、管辖制度
三、裁判方式
第七章第三人撤销之诉的程序构建（下）——外部环境的优化
第一节完善第三人制度，以实现与第三人撤销之诉的有效连接
一、第三人制度的完善
二、第三人制度与第三人撤销之诉的有效连接
第二节取消案外人再审之诉，彻底改变制度重合格局
一、并未彻底解决的制度重合问题
二、取消第三人再审之诉解决重复局面
第三节案外人执行异议之诉的本原回归
参考文献
后记