书籍详情
知识产权律师实务
作者：四川力久律师事务所 著
出版社：法律出版社
出版时间：2021-11-01
ISBN：9787519756147
定价：¥78.00
购买这本书可以去
内容简介
为适应时代需要，充分发挥知识产权的积极作用和应用价值，各方力量都应在知识产权发展和保护等领域积极合作，从而为知识经济时代整个社会实现高质量的发展提供强有力的支持。正是在这种大背景下，四川力久律师事务所从其成立十年来代理的近千件知识产权案件中精选12件案例，以专利代理师和知识产权律师的视角对知识产权若干实务问题展开了深入的研究和总结，撰写了这本《知识产权律师实务——规则提炼与类案精解》。本书所涉案例具有较强的典型性，多为人民法院或行政机关的典型案例。这些案例记录了发生过的、形形色色的知识产权纠纷，对所涉法律问题进行了充分阐释和剖析，展现了四川力久律师事务所知识产权律师和专利代理师办理案件的完整思路及方法，具有较强的实务价值和一定的理论研究价值。
作者简介
王芸 全国专利代理师协会理事，四川省知识产权专业律师。 从事知识产权法律实务工作十六年，对企业知识产权战略咨询、企业知识产权管理体系构建、商业秘密管理、专利布局、知识产权侵权风险分析、专利预警分析、知识产权法律风险管理、专利无效宣告、专利行政诉讼与专利侵权诉讼、著作权诉讼等知识产权保护服务有深入研究和丰富的实务经验。带领力久团队坚守知识产权服务专业化道路，专注知识产权法律服务，经过十年的积累，团队能够为创新主体提供专业化、精细化、多元化、系统化的知识产权法律服务。
目录
第一篇 著 作 权
重组既有素材创作的具有独创性的视听作品受《著作权法》保护
——徐某杰诉帝王洁具公司侵害著作权案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）独创性和汇编手段
（二）作品的保护范围：思想/表达二分法
（三）证明剽窃意图和委托司法鉴定
信息网络环境下地域管辖的确定和CMS类软件侵权判定
——梦旅程公司诉康辉旅行社侵害计算机软件著作权案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）地域管辖
（二）软著侵权判定原则和民事诉讼证明责任分配
（三）商业性使用
第二篇 商标权与反不正当竞争
商标性使用批判和指示性正当使用判定标准
——联想公司诉远圣电脑科技经营部侵害商标权案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）正当使用及其分类
（二）叙述性词汇的正当使用及实践反思
（三）指示性正当使用
商标连续3年不使用撤销策略与商标监控
——沈某军诉沃尔玛等侵害商标权案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）注册地址变更导致公告送达
（二）连续3年不使用商标撤销制度
商标评审程序中的“一事不再理”原则
——“万金”商标无效行政诉讼案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）是实体还是程序
（二）“一事不再理”原则的理解和适用
（三）我国司法实践的争论：是第42条还是第62条
（四）“相同的事实和理由”标准：最高人民法院的理解
商标侵权判定标准和知识产权损害额确定
——养元公司诉攀登公司等侵害商标权案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）商标侵权判定标准：混淆可能性
（二）混淆可能性的具体判断：多因素检验标准
（三）损害赔偿数额的确定
第三篇 发明和实用新型专利权
专利权有效性分析和惩罚性赔偿
——李某才诉亚飞公司侵害实用新型专利权案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）专利权有效性
（二）专利权评价报告
（三）该案专利无效纠纷
（四）该案专利侵权纠纷评析：惩罚性赔偿的实践做法
专利授权确权案件中的公知常识认定研究
——“钢塑凳”实用新型专利无效决定案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）我国《专利审查指南》中公知常识规定的反思
（二）域外公知常识规定及其对我国的启示
（三）专利行政程序中公知常识认定的理论解释和现实优化
（四）公知常识认定的司法实践及其能动性司法观
（五）公知常识认定的完善和建议
第四篇 外观设计专利权
专利侵权行政处理程序和鱼缸专利类案检索
——余某强与曾某刚外观设计专利行政处理决定案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）专利侵权行政处理程序
（二）鱼缸类专利案例实践：新颖性、创造性判断和侵权判定
外观设计专利确权中近似判断的体系化研究
——“力传感器”外观设计专利无效行政诉讼案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）专利审查指南中“判断”的演变
（二）外观设计近似
（三）“路灯”难题：判断主体应该是谁
（四）外观设计近似的判断标准和方式
（五）结语：检索现有设计状况
（六）该案评析——比对对象的确定
外观设计专利实质审查中“明显区别”的判断
——“中空型材”外观设计专利无效行政诉讼案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）该案三级法院的意见
（二）明显区别抑或细微差别
（三）其他问题
外观设计专利侵权判定标准和现有设计抗辩
——川蜀乐诉维古公司侵害外观设计专利案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）外观设计专利侵权判定的法律依据及实践演进
（二）外观设计专利侵权判定的具体步骤
（三）该案评析——现有设计抗辩
重点案例索引表
后 记
重组既有素材创作的具有独创性的视听作品受《著作权法》保护
——徐某杰诉帝王洁具公司侵害著作权案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）独创性和汇编手段
（二）作品的保护范围：思想/表达二分法
（三）证明剽窃意图和委托司法鉴定
信息网络环境下地域管辖的确定和CMS类软件侵权判定
——梦旅程公司诉康辉旅行社侵害计算机软件著作权案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）地域管辖
（二）软著侵权判定原则和民事诉讼证明责任分配
（三）商业性使用
第二篇 商标权与反不正当竞争
商标性使用批判和指示性正当使用判定标准
——联想公司诉远圣电脑科技经营部侵害商标权案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）正当使用及其分类
（二）叙述性词汇的正当使用及实践反思
（三）指示性正当使用
商标连续3年不使用撤销策略与商标监控
——沈某军诉沃尔玛等侵害商标权案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）注册地址变更导致公告送达
（二）连续3年不使用商标撤销制度
商标评审程序中的“一事不再理”原则
——“万金”商标无效行政诉讼案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）是实体还是程序
（二）“一事不再理”原则的理解和适用
（三）我国司法实践的争论：是第42条还是第62条
（四）“相同的事实和理由”标准：最高人民法院的理解
商标侵权判定标准和知识产权损害额确定
——养元公司诉攀登公司等侵害商标权案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）商标侵权判定标准：混淆可能性
（二）混淆可能性的具体判断：多因素检验标准
（三）损害赔偿数额的确定
第三篇 发明和实用新型专利权
专利权有效性分析和惩罚性赔偿
——李某才诉亚飞公司侵害实用新型专利权案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）专利权有效性
（二）专利权评价报告
（三）该案专利无效纠纷
（四）该案专利侵权纠纷评析：惩罚性赔偿的实践做法
专利授权确权案件中的公知常识认定研究
——“钢塑凳”实用新型专利无效决定案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）我国《专利审查指南》中公知常识规定的反思
（二）域外公知常识规定及其对我国的启示
（三）专利行政程序中公知常识认定的理论解释和现实优化
（四）公知常识认定的司法实践及其能动性司法观
（五）公知常识认定的完善和建议
第四篇 外观设计专利权
专利侵权行政处理程序和鱼缸专利类案检索
——余某强与曾某刚外观设计专利行政处理决定案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）专利侵权行政处理程序
（二）鱼缸类专利案例实践：新颖性、创造性判断和侵权判定
外观设计专利确权中近似判断的体系化研究
——“力传感器”外观设计专利无效行政诉讼案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）专利审查指南中“判断”的演变
（二）外观设计近似
（三）“路灯”难题：判断主体应该是谁
（四）外观设计近似的判断标准和方式
（五）结语：检索现有设计状况
（六）该案评析——比对对象的确定
外观设计专利实质审查中“明显区别”的判断
——“中空型材”外观设计专利无效行政诉讼案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）该案三级法院的意见
（二）明显区别抑或细微差别
（三）其他问题
外观设计专利侵权判定标准和现有设计抗辩
——川蜀乐诉维古公司侵害外观设计专利案
一、案件介绍
二、典型意义
三、律师评析与类案精解
（一）外观设计专利侵权判定的法律依据及实践演进
（二）外观设计专利侵权判定的具体步骤
（三）该案评析——现有设计抗辩
重点案例索引表
后 记
猜您喜欢
