裁判的力量（2021）

　　司法裁判作为人民法院司法功能的外化载体，不仅具有个案纠纷终局解决的显见力量，更具有修复受损的社会关系、平衡利益得失、培育公民法治信仰、彰显社会公平正义以及推动法治进步等潜在力量。作为公共安全领域基本价值的体现，刑事裁判对危害社会稳定以及人民群众生命财产安全等违法犯罪行为展示了强大的震慑力。社会的稳定和安宁永远是每个人幸福生活的基本前提，刑事裁判正是构建与维护和谐稳定社会秩序的重要力量。在当前纷繁复杂、日异月殊的社会转型时期，面对形形色色的违法犯罪行为，刑事裁判通过严格的事实认定、细致的证据分析、规范的程序运作和缜密的法律适用，对违法犯罪行为科以适度的刑罚，有效打击了犯罪，并在更大程度上起到了预防犯罪、教化社会、保障人权的作用。例如，“徐某兴等黑社会性质组织犯罪案”的审理，在推进扫黑除恶专项斗争、铲除黑恶势力滋生土壤、促进构建基层社会治理长效机制等方面，产生了良好的社会影响。值得注意的是，随着经济和社会的发展，人们对于安全的愿景已经从人身财产安全的基本期待延伸到对环境保护、食品安全等领域的深刻关切。备受社会瞩目的“垃圾跨省倾倒太湖西山案”的依法及时审理，不但让违法犯罪者得到了应有的制裁，更阻遏了类似环境违法犯罪行为的接续发生。

暂缺《裁判的力量（2021）》作者简介

典型案例篇
江苏省苏州市吴中区人民检察院诉徐某兴等15人组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪案
江苏省常熟市人民检察院诉吴某东等14人组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪案
江苏省太仓市人民检察院诉张某宝强制猥亵二审案
江苏省苏州工业园区人民检察院诉姚某斌挪用资金案
江苏省苏州市虎丘区人民检察院诉唐某等人诈骗案
卢卡·某某诉苏州工业园区金海华餐饮管理有限责任公司人格权纠纷案
刘某等诉张家港市杨舍镇虾咔辣咔餐厅生命权纠纷案
申某梅、张某、张某天诉朱某传生命权、健康权、身体权纠纷案
袁某兰、徐某洋诉胡某方买卖合同纠纷案
东证融汇证券资产管理有限公司诉光一科技股份有限公司等
质押式证券回购纠纷案
牛某诉滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司苏州分公司合同纠纷案
苏州同泽电子科技有限公司诉苏州中旅国际旅行社有限公司等旅游合同纠纷案
樊某诉高某、上海文汇出版社著作权侵权纠纷案
北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司诉周口市
亿达食品有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
刚松防护科技股份有限公司破产重整案
苏州可瑞斯特纺织品有限公司破产预重整案
邓某诉潘某娥探望权纠纷案
苏州市吴中区人民检察院诉苏州市吴中区文化体育和旅游局
（吴中区文物局）不履行文物保护监管职责公益诉讼案
潘某芳申请财产保全案
韩国进出口银行诉常熟光成电子有限公司借款合同纠纷案
精品文书篇
江苏省苏州市相城区人民检察院诉张桂某等诈骗二审案
伊某庆诉苏州贝尔塔数据技术有限公司人格权纠纷案
姚某康诉陆某明、蒋某珍合同纠纷案
夏某新、徐某黎、董某诉江苏悦动旅游文化传播有限公司、南京七加二网络科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案
江某花、向某平、蒋某、蒋某怡诉太仓市残疾人联合会生命权、健康权、身体权纠纷案
陈某荣诉徐某宇、孙某仙债权人撤销权纠纷案
冯某诉中国联合网络通信有限公司昆山市分公司等一般人格权纠纷案
苏州漕湖同发生鲜配送有限公司诉孙某兵等损害公司利益
责任纠纷案
凤奥资产管理（苏州）有限公司诉河南商丘亚丰置业有限公司等
合同纠纷案
张某惠诉苏州通博电子器材有限公司请求公司收购股份纠纷案
苏州市申龙重工机械有限公司诉北钢联（北京）重工科技有限公司承揽合同纠纷案
北京棉田纺织品有限公司诉无印良品（上海）商业有限公司侵害商标权纠纷案
上海静安区爱芬环保科技咨询服务中心诉爱芬（苏州）环保信息
科技有限公司不正当竞争纠纷案