国际投资仲裁机制之改革路径研究

　　国际投资仲裁机制的种种缺陷引发的正当性危机成为国际社会对其进行改革的导火索。具言之，如投资仲裁庭管辖权的过度扩张、投资仲裁程序缺乏透明度、仲裁庭成员缺乏独立性与公正性、投资仲裁裁决缺乏一致性、投资仲裁程序耗时长、投资仲裁成本高、投资仲裁裁决执行缺乏保障。国固守传统投资仲裁机制，在其基础之上不断进行小修小补，如限制仲裁庭的管辖权，增加投资仲裁程序的透明度，增加合并仲裁条款等等。而欧盟投资法庭体系的问世则是以一种全新的面貌呈现在国际视野。欧美投资仲裁机制改革各有优点，也存在不足。有鉴于此，本文以铜为镜，以史为鉴，以“国际投资仲裁机制的改革路径及对中国的启示”为选题，为完善中国IIAs中的投资仲裁机制提供绵薄之力。

　　高峰，男，湖北仙桃人，中南财经政法大学博士研究生，研究方向为国际投资法、国际私法。本书对国际投资仲裁机制进行了深入比较研究，并参与实践调研。

目 录 导论 /1 第*章 国际投资仲裁机制的改革问题概述 /43 第*节 国际投资仲裁机制改革的背景趋势 /44 一、国际投资争端:“南北矛盾”转向“公私冲突” /44 二、国际投资法体系:外部均衡转向内部均衡 /46 三、国际法体系:人本化的发展趋势 /48 四、国际秩序:新自由主义转向内嵌自由主义 /50 第二节 国际投资仲裁机制改革的根源 /53 一、国际投资条约角度:国际投资条约中实体性法律规范的 不确定性 /53 二、国际投资仲裁机制角度:国际投资仲裁机制的商事仲裁 理念烙印 /59 三、国家主体角度:国际投资法领域国家主体地位的“回归” /67 四、国际投资法角度:国际投资法的碎片化特征 /70 第三节 国际投资仲裁机制改革的理论基础:利益衡量理论 /73 一、国际投资仲裁领域引入利益衡量理论的必要性 /74 二、国际投资仲裁领域异质利益衡量的可能性 /79 三、国际投资仲裁领域异质利益衡量的价值共识标准 /80 四、国际投资仲裁领域异质利益衡量的规则共识标准 /85 五、国际投资仲裁领域异质利益衡量的程序 /86